¿Sigue siendo Estados Unidos una potencia mundial en Oriente Medio?

La respuesta obvia se ha perdido aquí.

Obama no quiere la guerra.
Putin se ve bien
Assad parece razonable

Todos ganan.
El escenario alternativo de bombardeos sin sentido con miras a no ayudar demasiado a Al Qaeda siempre fue absurdo.

Creo que Estados Unidos realmente ha perdido el punto con sus militares. Sí, es enorme, pero si está dirigido por idiotas que toman decisiones políticas estúpidas y apresuradas, se convertirá en un desastre como en Irak y Afganistán.

Putin ha aprendido las lecciones de la derrota rusa en Afganistán. Los estadounidenses no lo han hecho.

Estados Unidos de alguna manera equipara los bombardeos, los asesinatos y las bajas con la acción, el resto del mundo ve la acción que evita las bajas como la ruta preferida.

El error que cometen los estadounidenses es tener el arma más grande no equivale a tener más poder. Esa política exterior solo necesita palos.

Soy escéptico del plan. Sospecho que las armas químicas de Assad han sido exageradas, que la supervisión rusa será cosmética, que Obama se sentirá aliviado para evitar las estúpidas acciones de Bush.

No estoy de acuerdo con esto “Obama ya ha sido humillado por el espectáculo del Congreso y el público volviéndose en contra de su aventura en Siria”. Escuchar al público y tomar consejos no es humillante. No es tan humillante como llevar a la bancarrota a Estados Unidos para financiar guerras ilegales en un punto de ego.

Sospecho que las armas químicas realmente no existen, al menos en grandes cantidades, no tienen absolutamente ninguna ventaja táctica en una guerra civil, Assad estará feliz de deshacerse de ellas, especialmente si los rusos tienen que hacerlas seguras.

El uso de armas químicas favorece a los desvalidos, Assad estará feliz de ver que no se usen.

Solíamos preocuparnos por la proliferación de armas nucleares en este planeta. Ahora necesitamos agregar armas químicas y biológicas a esta lista. Los rusos los controlarán y los utilizarán como palanca en debates y disputas internacionales.

¿Qué estabilidad hay en el mundo ahora que las Naciones Unidas no intervendrán en el debate sobre Siria? Los rusos y los chinos bloquearon el esfuerzo de los Estados Unidos por someter a votación una resolución. http://themonkeycage.org/2012/02 … ¿Qué impide ahora que Irán y Corea del Norte construyan e instalen armas nucleares en sus países? Ahora que Rusia tomó la delantera en Siria y respaldó a Estados Unidos por el uso de armas químicas para ganar su guerra civil. Hay pruebas contundentes de que las armas químicas fueron utilizadas por la oposición, no por Assad.

BERLÍN (Reuters) – Las fuerzas del gobierno sirio pueden haber llevado a cabo un ataque con armas químicas cerca de Damasco sin el permiso personal del presidente Bashar al-Assad, informó el domingo el periódico alemán Bild am Sonntag, citando inteligencia alemana.
Los comandantes de la brigada y la división siria habían estado pidiendo al Palacio Presidencial que les permitiera usar armas químicas durante los últimos cuatro meses y medio, según los mensajes de radio interceptados por espías alemanes, pero el permiso siempre había sido denegado, dijo el periódico.
http://mobile.reuters.com/articl

MOSCÚ – Siria el lunes recibió con agrado un llamado de Rusia, su aliado cercano, para colocar arsenales químicos sirios bajo control internacional, luego destruirlos para evitar un ataque estadounidense, pero no ofreció un marco de tiempo ni ningún otro detalle.

Siria acoge con beneplácito la propuesta rusa por la preocupación por la vida del pueblo sirio, la seguridad de nuestro país y porque cree en la sabiduría del liderazgo ruso que busca evitar la agresión estadounidense contra nuestro pueblo “, dijo al-Moallem durante una visita. a Moscú, donde mantuvo conversaciones con su homólogo ruso, Sergey Lavrov.

http: // theconservativetreehouse

Segunda fuente: http://mobile.usnews.com/news/wo

Un país que puede hacer llover bombas sin restricciones en cualquier parte del mundo es una potencia mundial, de todos modos lo miras.

Siria ni siquiera consideraría la opinión de, por ejemplo, España o Japón como lo hace de los Estados Unidos. Hay una razón para eso.

More Interesting

¿Ha fracasado el complot de Estados Unidos y sus aliados en Siria?

¿Por qué Occidente divide el mundo musulmán en 'buenos musulmanes' y 'malos musulmanes'?

¿En qué se basa predominantemente la economía de Irán?

Si Hawái se separara de los Estados Unidos, ¿sobrevivirían solos?

¿Es realmente cierto que si no fuera por el petróleo de Arabia Saudita, los Estados Unidos y otras naciones harían más por la decapitación de personas en Arabia Saudita por crímenes no violentos? ¿Qué haría exactamente Estados Unidos?

¿Cuáles son las ventajas de la promoción de la democracia global liderada por los Estados Unidos?

¿Qué efecto tendría en la política exterior de Estados Unidos con respecto a Israel / Palestina si más países europeos reconocieran a Palestina como estado?

Si Canadá negara el POTUS a través de la aduana por alguna razón, ¿qué haría Estados Unidos?

¿Los Estados Unidos son seguros para los extranjeros?

Relaciones India-América: ¿Por qué Obama asusta a los estadounidenses al decir que los indios obtendrán su trabajo incluso cuando las universidades indias produzcan graduados en su mayoría incompetentes?

¿Hasta qué punto puede influir el lobby judío en las políticas de Medio Oriente de Estados Unidos?

¿Qué país tiene más posibilidades de convertirse en un aliado de Estados Unidos: Rusia o China, en el futuro?

¿Debería Cuba convertirse en el estado 51?

¿Cómo apoya el Departamento de Estado de los Estados Unidos a las empresas estadounidenses en el extranjero?

Si Estados Unidos deja de prestar ayuda a Pakistán, ¿será la región más pacífica?