La Ley Marcial requiere una suspensión de Habeas Corpus, lo que garantiza que el poder judicial supervise la aplicación de la ley.
Específicamente tenemos esta definición.
El Artículo 1, Sección 9 establece: “El privilegio de la orden de hábeas corpus no se suspenderá, a menos que en casos de rebelión o invasión la seguridad pública lo requiera”. Habeaus corpus es un concepto de ley en el que una persona no puede ser retenido por el gobierno sin una razón válida para ser retenido. Un tribunal puede emitir una orden de hábeas corpus a una agencia gubernamental (como una fuerza policial o militar). Dicha orden obliga a la agencia a presentar al individuo ante el tribunal y convencer al tribunal de que la persona está detenida razonablemente. La suspensión del hábeas corpus le permite a una agencia retener a una persona sin cargos. La suspensión del hábeas corpus a menudo se equipara con la ley marcial.
- ¿Cuál es la diferencia entre conductismo y post-conductismo?
- ¿Qué dicen los políticos cuando se encuentran en público?
- ¿Existe algún vínculo entre la falacia del costo hundido y la concentración que causa el martirio?
- Si Estados Unidos se ha desplazado a una oligarquía, ¿qué se puede hacer para volver a una democracia?
- Mi profesor de ciencias políticas me dijo que el socialismo inicialmente funciona bien, pero los países que lo practican finalmente fracasarán. esto es verdad y porqué?
Ahora, en el papel, parece que solo el Congreso puede declarar la Ley Marcial porque solo el Congreso puede suspender la orden judicial. Por supuesto, el presidente es Comander en jefe, por lo que, según algunos, puede declarar la ley marcial.
El Congreso tendría entonces una opción.
1) Puede dar aprobación tácita al no tratar de detenerlo.
2) Pueden intentar detenerlo, en cuyo caso ambas partes tendrán que apelar ante el poder judicial.
Estos son puntos importantes porque si el Congreso decide o no actuar depende de por qué el Presidente ha declarado la ley marcial. Si, por ejemplo, se convoca en la víspera de una invasión zombie, entonces el Congreso lo estampará o simplemente lo dejará pasar. Los zombis son peligrosos.
Si se requiere alguna razón falsa para, como muchos republicanos engañados creen probable, permitir que Obama permanezca en el cargo, entonces el Congreso se opondría. Para que quede claro, se ha utilizado en el pasado.
A lo largo de la historia de los Estados Unidos hay varios ejemplos de la imposición de la ley marcial, aparte de eso durante la Guerra Civil.
1) Durante la guerra de 1812, el general Andrew Jackson impuso la ley marcial dentro de su campamento en Nueva Orleans, que había liberado recientemente. La ley marcial también se impuso en un radio de cuatro millas alrededor del campo. Cuando llegó la noticia del fin de la guerra, Jackson mantuvo la ley marcial, afirmando que no había recibido noticias oficiales de la paz. Un juez exigió habeas corpus para un hombre arrestado por sedición. En lugar de cumplir con la orden judicial, Jackson hizo arrestar al juez. Después de que se restableció la autoridad civil, el juez multó a Jackson con $ 1000, que pagó, y por los cuales el Congreso luego le reembolsó a Jackson.
2) En 1892, en Coeur d’Alene, Idaho, los mineros rebeldes volaron un molino y dispararon contra los trabajadores que rompieron la huelga. La explosión arrasó un edificio de cuatro pisos y mató a una persona. Los dueños de las minas le pidieron al gobernador que declarara la ley marcial, lo cual hizo. Al mismo tiempo, se solicitó a las tropas federales que respaldaran a los guardias. Más de 600 personas fueron arrestadas. La lista se redujo a dos docenas de líderes de anillo que fueron juzgados en un tribunal civil. Mientras estaban en prisión, los mineros formaron un nuevo sindicato, la Federación Occidental de Mineros.
3) En 1914, la imposición de la ley marcial culminó las llamadas Guerras del Campo del Carbón en Colorado. Desde hace décadas, los conflictos llegaron a un punto crítico en Ludlow en 1913. Se llamó a la Guardia Nacional de Colorado para sofocar a los huelguistas. Durante un tiempo, se mantuvo la paz, pero se informa que la composición de la Guardia estacionada en las minas comenzó a pasar de tropas normales imparciales a compañías de leales guardias de minas. Los enfrentamientos aumentaron y el gobernador hizo la proclamación de la ley marcial. El presidente Wilson envió tropas federales y terminó con la violencia.
4) En 1934, el gobernador de California, Frank Merriam, colocó los muelles de San Francisco bajo la ley marcial, citando “disturbios y tumultos” como resultado de la huelga de un trabajador portuario. El gobernador amenazó con colocar a toda la ciudad bajo la ley marcial. Se llamó a la Guardia Nacional para abrir los muelles, y se evitó una institución de ley marcial en toda la ciudad cuando los bienes comenzaron a fluir. Los guardias estaban facultados para realizar arrestos y luego juzgar a los detenidos o entregarlos a los tribunales civiles.
5) La ley marcial y San Francisco no eran extraños: después del terremoto de 1906, las tropas estacionadas en el Presidio fueron puestas en servicio. Se colocaron guardias en toda la ciudad y se confiscó toda la dinamita. La dinamita se utilizó para destruir edificios en el camino de los incendios, para evitar que los incendios se propaguen. Se ordenó a las tropas que dispararan a los saqueadores. Aunque nunca hubo una declaración oficial de la ley marcial, el evento a menudo se cita como tal. Sin embargo, en todo momento parece que las tropas tomaron sus órdenes indirectamente de la autoridad civil.
Tema constitucional: Ley marcial – La Constitución de los Estados Unidos en línea – USConstitution.net
Para dar solo cinco ejemplos aparte del uso más comúnmente citado por Lincoln. El uso de Lincoln fue finalmente considerado inconstitucional por la Corte Suprema ya que “la ley marcial … destruye todas las garantías de la Constitución”. La Corte recordó al lector que tales acciones fueron tomadas por el Rey de Gran Bretaña, lo que causó, en parte, la Revolución. “La libertad civil y este tipo de ley marcial no pueden perdurar juntos; el antagonismo es irreconciliable; y, en el conflicto, uno u otro debe perecer”.
Ex parte Milligan 71 US 2 (1866)
Esto no significa que no haya circunstancias en las que el presidente pueda declarar la ley marcial.
El Presidente puede declarar la ley marcial: “Si, en una invasión extranjera o guerra civil, los tribunales están realmente cerrados, y es imposible administrar justicia penal de acuerdo con la ley, entonces, en el teatro de operaciones militares activas, donde la guerra realmente prevalece, existe la necesidad de proporcionar un sustituto de la autoridad civil, así derrocado, para preservar la seguridad del ejército y la sociedad; y como no queda poder sino el ejército, se permite gobernar por el gobierno marcial hasta que las leyes puedan tener su curso libre. Como la necesidad crea la regla, entonces limita su duración; porque, si este gobierno continúa después de que los tribunales son reinstalados, es una gran usurpación del poder. El gobierno marcial nunca puede existir donde los tribunales están abiertos, y en el ejercicio adecuado y sin obstáculos de su jurisdicción. También se limita a la localidad de la guerra real “.
En otras palabras, la mierda realmente debe haber golpeado al ventilador antes de que esto se permitiera. A nivel local, los desastres naturales localizados podrían justificar esto. A nivel nacional, tendría que ser algo realmente grande.
En cuanto a Obama usándolo para permanecer en el cargo. Atractivo. En caso de ley marcial nacional, cualquier elección se pospondría. Obama podría mantenerse en el poder durante unos días, tal vez un par de semanas, pero tarde o temprano esto iría a la corte a menos que algo realmente horrible hubiera sucedido, lo suficientemente horrible como para que fuera imposible tener una elección libre. Siendo ese el caso, una elección sería absurda y el ejecutivo existente tendría que continuar; si todavía estaría dispuesto a participar en la política partidista mientras su país estaba siendo invadido por legiones de zombis / hombres de malvavisco, entonces hay pocas esperanzas para usted.
suponiendo que la crisis sea tratada / evitada, entonces ocurriría una de las tres cosas.
1) El Presidente declararía terminado el estado de emergencia.
2) El estado de emergencia sería terminado por la Corte Suprema.
3) Obama recordaría la Enmienda 23 y se celebrarían elecciones libres casi de inmediato. Obama dejaría el Whitehorse el 19 de enero de 2017 o el día del resultado de las elecciones si eso fuera posterior a su último día en el cargo.