Yendo más allá de las respuestas ya proporcionadas, que no comentaré, pensé agregar algunos hechos históricos interesantes con los que muchos no están necesariamente familiarizados.
Nueva Zelanda aún se reserva el derecho de unirse a la Commonwealth de Australia si así lo decide en cualquier momento en el futuro. La cláusula 6 de la Constitución de Australia establece: “Los Estados” significarán las colonias de Nueva Gales del Sur, Nueva Zelanda , Queensland, Tasmania, Victoria, Australia Occidental y Australia del Sur, incluido el territorio del norte de Australia del Sur, en cuanto a por el momento son partes de la Commonwealth, y las colonias o territorios que pueden ser admitidos o establecidos por la Commonwealth como Estados; y cada una de esas partes de la Comunidad se llamará “un Estado”.
Si bien Nueva Zelanda optó por no unirse a la Commonwealth, la oportunidad continúa existiendo para que se una como estado.
- Cómo involucrarse en la política estadounidense
- ¿Es posible estudiar política objetivamente?
- Cómo mantenerse en una posición superior en política
- ¿La gente en los países democráticos realmente cree que China será mejor si tiene dos partidos?
- ¿La teoría política está realmente muerta?
La historia de por qué existe esta disposición es fascinante (al menos para un nerd de la historia como yo).
En la Convención Constitucional de 1890, Nueva Zelanda y Fiji fueron invitados a participar. Fiji decidió no enviar un representante, pero Nueva Zelanda lo hizo. Los representantes de Nueva Zelanda, con gran humildad y reserva, trataron de explicar a los delegados australianos que tenían reservas importantes sobre unirse a la Federación. Como consecuencia, cuando se redactó la constitución final, Nueva Zelanda recibió un camino para unirse a la federación si así lo deseaba, pero solo en el momento de su elección. Para citar la resolución de la convención y su mensaje a la reina Victoria:
“Que a la unión de las colonias australianas contemplada en la resolución anterior [que instó al soberano a considerar una unión de las colonias australianas], las remotas colonias australasianas tendrán derecho a la admisión en tales momentos y en tales condiciones, se podrá acordar a continuación sobre.”
El comentario de la delegación de Nueva Zelanda en la convención fue perspicaz y sigue siendo relevante hoy. Cito a continuación en su totalidad, pero los bits más destacados para mí fueron:
* Esencialmente argumentando que los australianos eran “suaves” en comparación con los neozelandeses … Me reí de eso dada la forma en que las dos naciones se ven en estos días, y
* Todos menos dar conferencias a los australianos sobre sus problemas “nativos”, contrastando específicamente el acercamiento comprensivo de Nueva Zelanda con los maoríes, incluido el reconocimiento de sus reclamos de tierras y derechos tradicionales con el tratamiento “más sumario” de Australia de la cuestión aborigen.
Es un punto que realmente no ha cambiado. Australia todavía tiene problemas masivos para conciliar su política hacia nuestros Primeros Pueblos. Si bien las cosas no son perfectas para los maoríes, son mucho mejores que la situación en Australia. Creo que seguiría siendo un tema central en cualquier discusión sobre una hipotética Federación Cross-Tasman.
En su totalidad, el honorable capitán William Russell se dirige a la convención constitucional de 1890 sobre la cuestión de “las colonias remotas”:
“Con una población de 700,000 personas en Nueva Zelanda, que habita en una isla donde el clima es muy diferente al de Australia, que ha sido colonizado de una manera completamente diferente y, hablando coloquialmente, ha tenido mucho En tiempos más duros que las colonias de Australia, es probable que desarrollemos una individualidad muy completa, un tipo nacional distinto. Hemos tenido que luchar no solo contra un clima más bullicioso que Australia, sino contra una vegetación densa; y hemos tenido que tallar nuestros hogares fuera del desierto, que, aunque maravillosamente prolífico y fértil, marca un país en el que los colonos han tenido que practicar la abnegación hasta el punto de que la gente del continente australiano no tiene idea. Eres todo suave!]
No solo los colonos tuvieron que luchar contra las fuerzas de la naturaleza, sino también contra una raza de aborígenes orgullosa, indomable y valiente. Esa raza nativa ha sido tratada de una manera tan considerada que la condición de ninguna otra raza nativa y salvaje en el mundo puede compararse con ella.
Su derecho a sus tierras fue reconocido desde el principio. No me jacto de que nuestros hombres públicos fueran de espíritu más puro que los de otros países, pero como la colonización de Nueva Zelanda se efectuó originalmente a través del celo misionero, a través de eso, en gran medida, nuestros corazones y políticas se suavizaron. Pero además de este sentimiento, los nativos podían defender sus propios intereses y mirar a los ojos de un rifle mejor que cualquier otra gente salvaje.
Eran muchos, y los colonos blancos eran pocos, y cuando el misionero no suavizó nuestros corazones, fuimos controlados por el pensamiento de los números de los maoríes y de sus fusiles. Por lo tanto, reconocimos su derecho a su propia tierra y, en lugar de confiscarla, admitimos su reclamo de posesión, administración y disposición total.
Los miembros de la Conferencia tal vez se pregunten, ¿por qué estoy dando este breve bosquejo histórico? Se refiere materialmente a la cuestión de la federación. Toda la política de Nueva Zelanda durante años dependió casi por completo de la cuestión nativa. Esa pregunta destruyó más gobiernos que cualquier otra cosa en Nueva Zelanda. Todos se volvieron sobre la necesidad de mantener a los nativos en paz y, sin embargo, obtener suficientes tierras para una mayor colonización. Me alegra decir, y le doy gracias a Dios por ello, que ha pasado el día en el que hay alguna probabilidad, incluso ninguna posibilidad, de que ocurra otra guerra nativa. Pero una de las preguntas importantes en la política de Nueva Zelanda durante muchos años debe ser la de la administración nativa, y si tuviéramos que entregar esa pregunta a un Parlamento Federal, a un cuerpo electivo, en su mayoría australianos, que no le importa nada y no sabe nada sobre administración nativa, y cuyos miembros han tratado con razas nativas de una manera mucho más resumida de lo que nos hemos aventurado a tratar con los nuestros en Nueva Zelanda, la dificultad que impidió el asentamiento durante años en la Isla Norte podría aparecer nuevamente.
Es extremadamente improbable que las hostilidades vuelvan a estallar entre los nativos y los colonos blancos, pero el avance de la civilización se retrasaría enormemente si la regulación de esta cuestión que afecta a Nueva Zelanda se entrega a un cuerpo de caballeros que no saben nada de los tradiciones del pasado Otra pregunta que se ha dicho que entrará dentro del alcance de un gobierno federal es la de un esquema de defensa federal. Hasta cierto punto sostengo que eso es perfectamente cierto. Nueva Zelanda tiene una gran costa marítima; puede estar abierta a ataques por parte de cruceros hostiles si alguna vez llegan a estas aguas, y deberíamos estar muy contentos de poder hablar con absoluta certeza sobre eso: unirme a Australia en cualquier sistema de defensa naval “.