En primer lugar, ¿qué define un estado fallido? Mi criterio es que cuando la mayoría de la gente de un país no quiere vivir allí, se convierte en un estado fallido. Según un estudio reciente, casi el 50% de los jóvenes de Karachi, la ciudad más grande de Pakistán, quiere abandonar el país:
’48 .7% de jóvenes en Karachi quieren salir del país ‘- The Express Tribune
Mi propia opinión es que el porcentaje real es aún más, y es bastante representativo del resto del país. De cualquier manera, Pakistán es un estado fallido. Solo tiene que mirar la cantidad de personas que intentan obtener pasaportes en la oficina de pasaportes. Los oficiales corruptos allí tienen un negocio floreciente: si pagas Rs. 1000 adicionales, no tiene que estar en la cola extremadamente larga para pagar las tarifas, y puede ingresar a la sala de procesamiento con bastante rapidez.
- ¿Qué pasaría si la ONU prohibiera todas las guerras?
- ¿Los terrenos de la sede de las Naciones Unidas en Nueva York se consideran suelo estadounidense?
- ¿Cómo puede el ACNUR promover el respeto dentro de las cárceles? ¿Cómo pueden responsabilizar al personal penitenciario y a los guardias?
- ¿Debería Indonesia obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU en el futuro?
- Si la India obtiene un asiento permanente en el CSNU, ¿cuáles son los países que votarán por la India, ya que sabemos que se requieren más de 129 votos del país?
Por unos pocos miles de rupias adicionales, imprimirán su pasaporte y se lo devolverán dentro de 3 días. De lo contrario, incluso el pasaporte ‘urgente’ lleva mucho tiempo, porque siempre hay algún ‘problema’ con la maquinaria de impresión, o ‘escasez’ de papelería, etc.
El FMI y el Banco Mundial ponen un límite a la cantidad de préstamos que Pakistán puede hacer. Periódicamente, a medida que aumenta el PIB de Pakistán debido al crecimiento de la población y otros desarrollos, estas agencias siguen aumentando el límite de endeudamiento, y los gobernantes corruptos inmediatamente toman prestado algo más de dinero hasta el límite y lo malversan. Esto asegura que el país siempre se mantenga pobre y endeudado. Una vez me senté en una presentación de un representante del Banco Mundial que mostró imágenes dramáticas de la pobreza en Pakistán. Señaló que si bien no hemos logrado eliminar la pobreza en cualquier lugar donde hemos prestado dinero, hemos demostrado ser muy buenos para capturarlo en fotografías.
El FMI y el Banco Mundial son realmente instrumentos de opresión occidental sobre Pakistán y otros países de tercera clase. No tienen ningún interés en garantizar que el dinero prestado se gaste bien, pero se aseguran de que se devuelva a tiempo o siguen acumulando intereses.
Declarar a Pakistán como un estado fallido no interesa a nadie. Las agencias ‘donantes’ tendrán más dificultades para presentar un caso para prestar más dinero a Pakistán. Y los políticos corruptos, el ejército y la burocracia perderán su tren de salsa.