¿Quién ganará si hay una nueva guerra entre China y Japón? ¿Qué victoria durará?

P: ” ¿Quién ganará si hay una nueva guerra entre China y Japón?”

A: los Estados Unidos! 😛

Si los 2 países más grandes e influyentes de Asia se pelean entre sí, incluso el vencedor entre ellos será solo una sombra de su antiguo yo. Eso sigue manteniendo a los EE. UU. Como la economía más grande del mundo con el ejército más potente, más de lo que permiten las estimaciones actuales. Tanto Japón como China tienen demasiado prestigio para dejarlo ir incluso después de un conflicto importante y capitular. El perdedor invierte más en desarrollar una mayor capacidad militar para vengar al otro. El ganador también tendrá que gastar recursos adicionales para mantener el status quo. Cualquiera de los dos que sea Japón, EE. UU. Se beneficiará enormemente al vender o desarrollar conjuntamente sistemas de armas con China. La Federación de Rusia ganará más vendiendo sistemas aún más sofisticados en mayor número que ahora a la RPC.

Por supuesto, el escenario anterior solo es posible si las disposiciones de “defensa mutua a amenazas comunes” en el Tratado de Cooperación y Seguridad Mutua de 1960 entre los Estados Unidos y Japón no se invocan por motivos tecnológicos o si Japón se siente seguro de manejar una amenaza de la RPC de forma independiente con solo soporte periférico de los EE. UU.

Escenario: Japón solo vs China no nuclear.
El objetivo para China (RPC) sería establecer el control exclusivo del mar del sur de China sin expandir el conflicto para incluir a los Estados Unidos. El objetivo de Japón sería evitar esto sin provocar una guerra nuclear.
En una confrontación aérea marítima, ambas partes podrían negarle a la otra el uso del Mar del Sur de China para el comercio. Ambas economías dependen del comercio, por lo que sufrirían más. ¿Dónde se alinearían los estados más pequeños como Vietnam, Taiwán o Corea? La mayoría tenderá a permanecer neutral. China podría usar Vietnam y Asia central para comerciar, pero no en los niveles actuales o con los mismos niveles de ganancias. Japón podría proteger una ruta del Noroeste del ejército de China, pero depende más de los alimentos y otros recursos que China. Un conflicto prolongado podría hacer que China sea vulnerable a los disturbios en el Tíbet y Xinjian.
La guerra limitada al estilo de las Malvinas: Esta es una guerra limitada, ninguna de las partes realiza ataques estratégicos contra la población o los sitios industriales. Los objetivos se limitan a las unidades militares y el envío en el área en disputa. Las ventajas tecnológicas japonesas versan sobre las ventajas numéricas de la RPC.
1. Pude ver a Japón ganando puntos con un colapso económico en ambos países que terminó en una reversión al status quo. Este es un tipo de conflicto tipo Jutlandia. La táctica gana sin una victoria estratégica.
2. China cortó todo el comercio a Japón y ganó el control del mar del sur de China. Esto sería una repetición de la estrategia estadounidense utilizada en la Segunda Guerra Mundial. El peligro sería que Estados Unidos continúe garantizando suministros a Japón sin ir a la guerra. La batalla de los Estados Unidos de la opción del Atlántico.
Ambos países serían dañados económicamente ganador y perdedor. Si se enfrentan con la derrota, el liderazgo de la RPC podría sentir que su mandato de gobernar se ve desafiado y se intensifica para luchar en una guerra estratégica, que se convirtió en una guerra nuclear. Se ha especulado durante algún tiempo que Japón tiene algún nivel de opción nuclear y esto aumentaría las posibilidades de una intervención estadounidense.

En caso de situación sin arma nuclear:
China se ha embarcado en una política implacable de gasto militar masivo, con un aumento del gasto del 12,2% durante el año pasado. El presupuesto de defensa de China es de $ 126 mil millones, pero extraoficialmente podría ser mayor.
El tamaño del ejército chino es asombroso, con 2,285,000 personas activas de primera línea con 2,300,000 adicionales en las reservas. China también tiene un historial de robo exitoso de tecnología militar sensible, como la reciente adquisición de información sensible sobre el nuevo F-35.

Por otro lado, el ejército de Japón está bastante bien equipado. Actualmente cuenta con 247,000 personas activas con 57,900 adicionales en reserva. Japón también tiene 1,595 aviones, la quinta fuerza aérea más grande del mundo, y 131 barcos. El ejército de Japón está limitado por una cláusula de paz en la constitución que hace ilegal que el país tenga un ejército ofensivo.

Sin duda, China puede destruir por completo a Japón, pero teniendo en cuenta las potencias japonesas, China también sufrirá grandes pérdidas en el infierno. También Japón es conocido por su eficiencia de reconstrucción. Para cuando China se recupere de las pérdidas que sufrió Japón, Japón estará listo para atacar nuevamente para compensar las pérdidas de Japón.

¡Entonces sería una muy mala decisión para ambos países si anuncian una guerra cara a cara! Aunque podemos esperar un poco de guerra fría entre ambas naciones debido a las invasiones de tierras.

La pregunta de quién ganaría es difícil de decir o predecir.
Una comparación rápida …
La población de China (la más grande del planeta) haría una invasión de Japón una proposición loca, por lo que la guerra tendría que llegar a las costas de las islas de Japón. El principal argumento que puedo ver sería, los problemas que China enfrentaría al realizar tal operación.
Las fuerzas de Japón son comparativamente pequeñas con las de China … Supongo que la movilización puede ayudar … Pero incluso si cada persona recibe algún tipo de entrenamiento militar, aún sería muy poco.
China, en mi opinión, podría llevar a cabo una guerra por su cuenta, sin la ayuda militar de nadie. ¿Imagínese si China se movilizara para tal guerra? (GUAU)
Japón no podía defender militarmente sus propias costas o su propio espacio aéreo.
La población de China apoyaría cualquier esfuerzo de guerra, incluso si China es quien ‘dispara el primer tiro’
La gente de Japón desconfiaría de intentar cualquier cosa menos que defender sus propias costas. Creo que no comenzarían una guerra con China. (O cualquier otra persona)
Japón ha establecido varios tratados militares con otras naciones para defenderse a sí mismos y su espacio aéreo contra otro país que se sentiría obligado a atacar, su doctrina militar es la misma que la de Francia al comienzo de las hostilidades de la segunda guerra mundial, y es para defender.
La pregunta de quién ganaría es difícil de decir … ¡¡Supuse que sería otra guerra mundial en proceso, una tercera !!!!!!

Japón ganaría. Esto supone que Japón está a la defensiva, lo cual es probablemente una suposición segura basada en las ventajas militares que tiene China y la preferencia de Japón por el pacifismo. El ejército de China está creciendo, pero Japón tiene algunas ventajas naturales que harían la vida realmente difícil para China. Japón controla una larga cadena de islas al sur del continente japonés. Estas islas son básicamente una flota de portaaviones insumergibles que Japón puede usar para atacar a las embarcaciones chinas y las ciudades costeras. Un F35 japonés solo tendrá que volar 650 millas para bombardear el centro de Shanghai. Un J20 chino tiene que volar más de 1,100 millas para llegar a Tokio. Esto le da a la fuerza aérea japonesa una ventaja real en la generación de salidas. En otras palabras, el JASDF no necesita ser tan grande como el PLAA para hacer tanto daño.

Japón también necesita resistir el tiempo suficiente para desplegar armas nucleares. Japón tiene mucho plutonio por ahí. Solo necesitan tiempo para convertirlo en bombas. Si Japón puede resistir 6 meses, el gobierno japonés puede forzar un alto el fuego contra los chinos. Sí, China tiene sus propias armas nucleares. No, no correrá el riesgo de una guerra nuclear total sobre unas pocas rocas. Para ganar, China necesita hacer muchas cosas (establecer la superioridad aérea, hundir la considerable flota de submarinos muy tranquilos de Japón, establecer un bloqueo, etc.) en un período de tiempo muy corto (3–6 meses). Pasará mucho tiempo antes de que China tenga una oportunidad decente de hacer estas cosas rápidamente.

Si estás interesado en jugar una simulación de una guerra entre China y Japón, prueba:

http://www.asymgames.com/the-oki …

Si una guerra realmente sucede, significa dos cosas:

1. China está 120% segura de que ganarán.

2. Japón está comprometido a perder.

Para el punto 1, el razonamiento es simple: si el gobierno chino pierde ante Japón en una guerra nuevamente, eso se acaba instantáneamente para el gobierno. Perderán cualquier apoyo restante del pueblo chino por perder ante el enemigo predestinado de China.

Para el punto 2, una derrota militar de China será la gota que colme el vaso del movimiento pacifista japonés, y Japón podrá enmendar su constitución pacifista, volver a formar ejércitos apropiados y desarrollar armas nucleares (para lo cual tendrán la tecnología para obtener algo rápido).

En otras palabras, China ciertamente ganará si se desata un desgaste, pero el resultado final puede no ser tan perjudicial para el militarismo japonés.

Ninguno. Ha pasado mucho tiempo para pensar en ganadores perdedores y guerras “justas”. Si las guerras pudieran decidirse solo por los combatientes, sin daños colaterales, solo un enorme desperdicio de recursos y tropas, todavía sería una locura. ¿Enviaremos tropas para matar a los no combatientes cuando el planeta se vuelva contra nosotros y no proporcione suficiente comida? Ya lo estábamos haciendo por petróleo sin ganadores. ¿Qué quiere decir que hay petróleo y energía en la costa de Gaza? Libia e Irak tienen y están viendo los resultados. La avaricia puede matarnos a todos y Oh, oh, elijo China. Solo otro veterinario que nos dice que es mejor jugar al ajedrez que la guerra o cerrar el telón debajo de su escritorio, el niño va a WTF

Primero, no creo que la guerra caliente realmente estalle.

En segundo lugar, si realmente sucediera, las áreas clave de Japón serían destruidas en media hora. La bomba de hidrógeno es lo suficientemente poderosa.

Tercero, incluso si China no usara armas nucleares, la armada china puede bloquear las líneas de transporte naval a través del mar del este de China y el mar del sur de China. Ningún país / compañía correría el riesgo de que sus barcos se hundieran. Mientras que alrededor del 90% de la importación / exportación japonesa se realiza a través de estas áreas.

Si a EE.UU. le gustaría interferir fuertemente, entonces debería ser un punto muerto. Pero significa que Estados Unidos debería evacuar en gran medida de Europa y Medio Oriente.

Realmente hay tres escenarios.

Si solo fuera Japón vs China con armas nucleares, China gana bastante rápido. China tiene unos cientos de armas nucleares, Japón no tiene ninguna y está en una pequeña masa de tierra, y China tiene suficientes reactores nucleares para producir varios cientos o más de armas nucleares cada año. Los primeros objetivos serían los reactores nucleares de Japón para evitar que Japón fabrique sus propias armas nucleares a gran escala. En realidad, Japón sabría el escenario que enfrentan y se rendirían sin luchar.

Pero el principal aliado de Japón es EE. UU., Y una guerra con Japón más EE. UU. Con armas nucleares sería una rápida victoria entre Japón y EE. UU., Aunque algunas ciudades estadounidenses / japonesas serían destruidas. Sin armas nucleares, Estados Unidos y Japón tendrán la supremacía aérea y naval. Con sus tanques y armas pesadas destruidas desde el aire, China sufriría una invasión terrestre que terminaría en unos meses con una victoria estadounidense / japonesa.

Ahora, el escenario realmente interesante sería Japón solo vs China sin armas nucleares. La fuerza aérea china tiene muchos más aviones, pero en promedio peor que los japoneses, y la Armada tiene poderosas capacidades antiaéreas. La armada japonesa está construida para contrarrestar a los chinos y es una fuerza más pequeña pero muy capaz. Veo que los japoneses pueden defender tenazmente su patria en las etapas iniciales de la guerra, hasta que la capacidad industrial de China la alcance. En una guerra larga, el vencedor suele ser el que tiene más poder económico, y China gana al final, pero sería una lucha larga y difícil.

El gobierno de China se asegurará de no perder esta guerra, incluso a costa de una situación MAD con los EE. UU. Lo peor que le puede pasar a un gobierno chino es perder nuevamente una guerra contra Japón, no, eso NUNCA OCURRIRÁ o preferiríamos llevar al mundo entero al infierno con nosotros. Se intensificaría a una guerra nuclear si China fuera seriamente derrotada en una guerra regular y si alguien interviene en esta guerra nuclear, seguramente habrá MAD.

Entonces, el mejor escenario para China, Japón y el resto de la guerra es que Japón ha sido derrotado en una guerra regular limitada, por lo que China tiene su venganza y está satisfecho.

Si se quedan solos para enfrentarse, China sin la menor duda.

Si China es el agresor y los Estados Unidos están del lado de Japón, entonces China tendrá su trasero entregado.

Si bien el ejército de China no es tan bueno en comparación con los EE. UU., Rodaría al Japón castrado sin darse cuenta.

Tanto China como Japón perderán, Estados Unidos gana …

Como chino, lamentablemente encuentro este hecho, es una pena que no podamos vengarnos de Japón si consideramos el interés a largo plazo.