¿Cuáles son algunas de las cosas que hicimos / políticas que implementamos con las mejores intenciones que terminaron siendo terriblemente desastrosas?

Hacemos muchas cosas con las mejores intenciones, entonces, ¿por qué no funcionan? Principalmente porque queremos creer que las buenas intenciones son suficientes para el éxito sin un conocimiento o seguimiento real.

Incluso hoy, nos encontramos negando muchas afirmaciones y ridiculizando invariablemente a quienes las mencionan, ya sean alimentos transgénicos o el cambio climático. Sin embargo, cada uno de estos tiene el potencial de ser otra de esas situaciones que recordamos y preguntamos … ¿por qué no fuimos más cuidadosos?

Francamente, muchos de nuestros problemas ocurren porque somos demasiado vagos, o estamos demasiado interesados ​​en ganar dinero, o simplemente nos negamos a creer que nuestras acciones pueden tener consecuencias. Después de todo, ¿alguien realmente creía que podría poner venenos y basura en ríos y lagos y que nada pasaría? Lo hicimos porque era más barato, requirió menos esfuerzo y nos consolamos al afirmar que estos ríos, lagos y océanos eran demasiado grandes para verse afectados por lo que nosotros los humanos hicimos. Nos equivocamos y seguimos equivocándonos, porque seguimos aplicando los mismos criterios a tales evaluaciones.

Los sapos de caña en Australia, al igual que el pez león en nuestros océanos, son el resultado de ser demasiado casuales sobre los cambios que hacemos y el impacto que podemos tener. Incluso algo como los antibióticos lograron arruinarse con el abuso, e incluso hoy, sabiendo lo que sabemos, todavía tenemos el argumento de que los antibióticos deberían usarse para complementar el crecimiento del ganado en lugar de reconocer que es una política peligrosa seguir promoviendo la resistencia en bacterias

Aunque parezca un cliché, muchos de estos problemas ocurren debido a nuestra búsqueda perpetua de ganar dinero. Los sapos de caña en Australia fueron el resultado de querer una solución rápida y barata para una plaga agrícola existente. No funcionó. La contaminación existe porque se consideró un gasto hacerlo bien en primer lugar, no, tenemos costos de limpieza masivos. Los alimentos transgénicos se promocionan porque representan una supuesta solución más barata para los agricultores. El cambio climático es controvertido porque implica un cambio económico. Las abejas africanizadas [“abejas asesinas”] existen debido a los intentos de mejorar la producción de miel.

La mayoría de estas “soluciones” no resuelven “problemas” reales, abordan preocupaciones económicas, que generalmente es cuando nos ponemos las anteojeras.

La prohibición me viene a la mente. El apoyo de los talibanes contra la Rusia comunista ya no parece una buena idea. Son muchos más, pero esos dos encabezan mi lista personal.

¿El salto gigante y la revolución cultural? No creo que Mao tenga la intención de crear caos, pero el resultado es realmente desastroso.