Yo creo que no. Digo esto como alguien que no es particularmente aficionado a las políticas de Obama. No es una defensa partidista.
Existe una tendencia en el derecho a apoyar a Israel sin críticas. Para ellos no puede hacer nada malo. En parte, esto es un llamamiento a la circunscripción cristiana fundamentalista. Muchos de ese grupo combinan el estado moderno de Israel con el Israel bíblico, por lo tanto, oficialmente bendecido por Dios. No importa que la Biblia tenga muchas historias de esa entidad política que hace cosas que a Dios no le gustan.
La derecha también contiene muchos belicistas neoconservadores. Estos incondicionales piensan que la fuerza militar es un gran solucionador de problemas. El conflicto entre Israel y Palestina es una plantilla preparada sobre la cual agregar objetivos geopolíticos más grandes. Algunos lo ven como la “guerra global contra el terror” en el microcosmos. Si Obama no comparte su gran entusiasmo por la solución militar, creen que debe odiar a Israel. De manera similar con Ucrania; Si no amenaza a Rusia con violencia, debe ser blando con el comunismo … er … el nacionalismo ruso. Y eso significa que odia la libertad, la bandera y ‘Murka misma.
- ¿Alentar a Yeridah sería una política inteligente para Israel en el futuro?
- ¿Es Israel un estado de apartheid? ¿Cuáles son los hechos que prueban o refutan esta opinión?
- ¿Por qué los medios occidentales no ven a Israel como 'nación beligerante' junto con Corea del Norte cuando amenazan con atacar a otra nación?
- ¿Por qué Israel se opone a una solución de dos estados?
- ¿Cuáles son los argumentos fuertes a favor y en contra de Benjamin Netanyahu como primer ministro de Israel?
El factor oportunismo es relevante. Si Obama no apoya a Israel en el grado que la otra parte quiere, ¿por qué no retratarlo como odiando a Israel? Puede haber alguna ventaja política que ganar.
AIPAC es una voz fuerte en la política estadounidense. Prácticamente todos los candidatos a POTUS se inclinan ante ellos. Obama también lo hizo. Posiblemente le moleste tener que hacerlo; No lo sé.
Con respecto a las acusaciones específicas contra Foxx: ¿Qué hacen los burócratas? Promulgan la regulación. Presentan demandas. Ellos molestan a las personas con tecnicismos. Esto es especialmente cierto con el nuevo sheriff en la ciudad que busca dejar su huella. ¿Cuántas veces hemos escuchado quejas de que los burócratas no hicieron su trabajo? Lo escuchamos desde la izquierda con respecto a la SEC y todo. ¿Este chico tomará el trabajo con la esperanza de ser acusado de no hacer nada?
La acción no está completamente divorciada de la práctica anterior. Gibson Guitar fue allanada no por violar ninguna ley estadounidense, sino por alguien que viola una ley proteccionista india sobre la carpintería. Si los funcionarios estadounidenses deben hacer cumplir la ley india, ¿cómo es tan diferente para Foxx hacer cumplir la ley kuwaití con respecto a su aerolínea?
Obama puede odiar los mercados libres y la moneda sólida, pero este episodio no prueba el odio a Israel. Es un episodio al margen del floreciente estado burocrático.