¿Por qué los estadounidenses de origen asiático tienen tasas de posesión de armas tan bajas?

Posiblemente porque son lo suficientemente inteligentes como para no contar una encuesta de GSS sobre sus armas de fuego.

La encuesta de Gallup muestra que el porcentaje de personas que poseen armas aumenta, mientras que esta “Encuesta social general” intrusiva y posiblemente ilegal muestra que el número disminuye.

Hay datos financieros auditados de las principales compañías de armas de EE. UU. Que muestran mayores ventas en EE. UU.

La Encuesta Social General está dirigida por “sociólogos”. Muchos sociólogos son izquierdistas (algunos no lo son y otros han trabajado para el ejército de los EE. UU.)

Encuesta social general

La encuesta demora aproximadamente 90 minutos en administrarse. Hasta 2010, se habían recogido 28 muestras nacionales con 55.087 encuestados y 5.417 variables. Los datos recopilados sobre esta encuesta incluyen tanto la información demográfica como las opiniones de los encuestados sobre asuntos que van desde los gastos del gobierno hasta el estado de las relaciones raciales y la existencia y naturaleza de Dios. Debido a la amplia gama de temas cubiertos y la recopilación integral de información demográfica, los resultados de la encuesta permiten a los científicos sociales correlacionar factores demográficos como la edad, la raza, el género y la educación urbana / rural con las creencias, y así determinar si, por ejemplo, un los encuestados masculinos negros de mediana edad promedio tendrían más o menos probabilidades de mudarse a un estado diferente de los EE. UU. por razones económicas que una encuestada blanca con una situación similar; o si una persona con educación superior y educación rural tiene más probabilidades de creer en un Dios trascendente que una persona con educación urbana y solo educación secundaria.

Aconsejo a todos que nunca den a estas personas toda la verdad.
Simplemente rechazar la encuesta no funcionará, solo encontrarán una persona ingenua que coincida con su demografía.

¿Qué negocio le corresponde al gobierno de los Estados Unidos si crees en Dios?

Dejando a un lado el histórico bajo informe de propiedad de armas en los datos de las encuestas, creo que encontrará que los asiático-estadounidenses probablemente sean más urbanos que el promedio y que esto sea la raíz de las tasas de propiedad más bajas.

De hecho, tiendo a ver más asiático-estadounidenses en el rango de lo que esperaría.

Mientras que los padres, parientes y amigos padres lucharon en el Ejército de los EE. UU. (La mayoría tenía M1 Garands (que tiene cierta ironía visual)), en su mayoría eran habitantes urbanos y no cazaban. Si eras una “minoría” en los Estados Unidos anteriores, la tendencia era mostrar que uno era una persona desarmada y sin armas en las reuniones. Las minorías estaban armadas, la amenaza de intimidación de la mafia aumentó (fácilmente abrumado). Era parte de ser una minoría modelo.

Pero conozco a un par de vietnamitas en Reno que poseen ametralladoras M60 alimentadas con correa (y me han dejado dispararlas (casi de alguna manera tan buena como una MG42)).

Personalmente, fui yo mismo por el lanzallamas (en mi página de Facebook).

Conozco a muchos asiáticos que están empacando especialmente a los propietarios de tiendas. Durante los disturbios de LA, los comerciantes coreanos estadounidenses eran conocidos en los medios por usar armas para defenderse de los manifestantes cuando el LAPD no pudo ayudar. Estoy seguro de que muchos otros asiáticos estadounidenses en estos días están empacando y, como muchas personas dicen, no llenen las Encuestas Gallup como muchas otras características demográficas.

Creo que esto se correlacionaría con las actitudes hacia las armas de fuego en la parte de Asia donde se originan las personas en cuestión.

La mayor parte de Asia es bastante restrictiva sobre las armas de fuego por una variedad de razones culturales e históricas. Las actitudes de las personas reflejan estas tradiciones. He visto muchos sentimientos en la línea de “no se puede confiar en las armas”.

Hay algunas excepciones a esto. Uno sería el Hmong mencionado por John Nix. Es probable que esto tenga que ver con la historia hmong: lucharon en la guerra de Vietnam del lado de EE. UU. Y Vietnam del Sur, y llegaron a EE. UU. Como refugiados después de la guerra en gran número. Con tantos de la generación anterior siendo soldados, poseer armas está bien con ellos. El hmong más joven, por supuesto, aprendió de los mayores.

También diría que, en mi opinión poco profesional, los coreanos en los EE. UU. También tienen una tasa de posesión de armas algo más alta por razones similares: una ola considerable de inmigración después de la Guerra de Corea. Esto fue evidente durante los disturbios de Los Ángeles en 1992, cuando los comerciantes coreanos defendieron sus tiendas de los saqueadores.

Desde la perspectiva de los derechos, no es una pregunta tan interesante preguntarse por qué un grupo étnico tiene mayores o menores tasas de posesión de armas de fuego. Los derechos son solo eso, derechos. Puedes elegir ejercitarlos, o no. Por mi parte, elijo ejercer ese derecho.

Vivimos en una sociedad increíblemente abundante y segura. Esa abundancia y seguridad nos brinda complacencia cuando se trata de la Segunda Enmienda. No tomemos posesión de armas de fuego bajas (si creyéramos GSS) para significar una cosa u otra.

Primero, eche un vistazo a la línea base nacional de “mayoría”. La posesión moderna de armas entre los hombres blancos estadounidenses es un fenómeno socioeconómico puramente reactivo. No es impulsado por los servicios públicos, dado que los hogares estadounidenses que poseen armas cayeron al rango del 30% en 2014, menos del 4% de la población tiene una licencia de caza, y el crimen violento ha disminuido significativamente desde la aprobación en 1994 de la Ley y Control de Delitos Violentos Ley de cumplimiento. Tampoco está asociado con la disminución de los lectores de la exégesis de Alexander Hamilton de una “milicia bien regulada” en The Federalist Papers.

Armas en circulación y actitudes hacia la posesión de armas

La posesión moderna de armas está basada en la identidad, y sus posibles correlatos son muchos:

El no denominacionalismo y el aumento de los grupos de odio.

A medida que la migración doméstica continúa y la membresía de la congregación disminuye, los estadounidenses blancos han perdido muchas de sus estructuras tradicionales de autoayuda comunitaria. La identidad cristiana y los movimientos patriotas se han visto impulsados ​​en parte por una búsqueda de ‘comunión’ entre hombres blancos, nominalmente cristianos, si no también por sospechas profundamente arraigadas del gobierno federal que fueron catalizadas por The Turner Diaries y la degradación. La búsqueda de una identidad masculina positiva puede ser una de las razones por las cuales los ex miembros del grupo de odio blanco ocasionalmente hacen la transición al Islam, a pesar de las tremendas incongruencias ideológicas entre ese movimiento y el cristianismo.

Compromiso cívico, religioso y político.

El compromiso cívico y el voluntariado han disminuido para muchos estadounidenses, pero es más bajo entre los residentes rurales, los que abandonan la escuela secundaria y los adultos de bajos ingresos. Los estadounidenses rurales pueden preferir no verse a sí mismos como capaces de participar en el gobierno local, a pesar de las oportunidades para hacerlo, y, en consecuencia, aprovechar menos la interacción de la vida real con los humanos que pueden tener diferentes puntos de vista. Mientras tanto, el tribalismo en las redes sociales, la radio de odio y los tableros de mensajes de supremacistas en línea han llenado el vacío creado por la no participación rural en el voluntariado.

La desegregación, la Segunda Gran Migración y la inmigración como catalizadores del nativismo.

Los hombres blancos estadounidenses son principalmente los descendientes de la escoria pobre de las olas de la migración europea hace muchas generaciones. Sus antepasados ​​irlandés-estadounidenses, por ejemplo, sufrirían la ‘indignidad’ de perder el empleo como sirvientes de los negros emancipados, formando pandillas antidisturbios en ciudades como Filadelfia como respuesta. Como población “titular” hoy en día, es probable que pierdan su posición más alta percibida en la sociedad a medida que continúan las nuevas oleadas de inmigración (ya sean nacionales o extranjeras).

Tendencias del matrimonio y participación en la fuerza laboral por género

Automatización de la fuerza laboral, desempleo y estancamiento de los ingresos masculinos.

Cuantas más armas acumulen los hombres blancos estadounidenses promedio, más críticas se vuelven esas armas a la forma en que el hombre define su identidad y autoestima, especialmente en lugar de un matrimonio tradicional de solteros. La creciente competencia de las mujeres y los inmigrantes (tanto de origen interno estadounidense como extranjero), además de la automatización de la fuerza laboral, también ha servido para reducir la participación laboral de los hombres blancos estadounidenses como otra faceta positiva de la identidad de uno. La incapacidad para encontrar empleo a tiempo completo puede exacerbar la dependencia de uno mismo de la posesión de armas para la autoestima, con el control de armas visto como una afrenta a la virilidad, como en el caso de Timothy McVeigh.

Estado civil

Como resultado de la creciente participación de las mujeres en la fuerza laboral y de sus propios salarios decrecientes, los hombres heterosexuales blancos estadounidenses ahora perciben una escasez de mujeres dispuestas a casarse en una familia patriarcal de un solo asalariado, o no pueden reconciliarse con la posibilidad de que sea su culpa si las mujeres son simplemente no estoy interesado en ellos. Entre aquellos para quienes el empleo a tiempo completo no era una preocupación, como el estudiante universitario Elliot Rodgers o el jubilado rico socialmente inepto Stephen Paddock, su principal dilema se debe al acceso a las mujeres que perciben que disfrutan voluntariamente de su compañía (“ninguna chica quería ser la novia [de Elliot] “, mientras Stephen sentía que estaba” pagando “a su novia filipina). Al igual que Dylan Roof, los hombres blancos estadounidenses a menudo se sienten atraídos por puntos de venta por su caballería extraviada como un lugar para la autoestima, ya sea en lugar de una identidad matrimonial positiva o identidad laboral positiva, o debido a la frustración sexual proyectada en un grupo objetivo (“ellos ‘estamos robando’ a nuestras ‘mujeres’, etc.). Timothy McVeigh estaba particularmente molesto porque las mujeres y los niños estaban entre las víctimas en Ruby Ridge y Waco. A modo de analogía (como no estadounidense), Anders Breivik era un antifeminista declarado obsesionado con el abuso de las mujeres de su “capital erótico” sobre los hombres, pero estaba claramente preocupado por las mujeres noruegas fecundas que producían la descendencia de hombres inmigrantes. Adam Lanza tomó su decisión cuando estaba convencido de que las únicas mujeres en su vida, su madre, lo abandonarían.

Antropológicamente, un hombre blanco estadounidense que está recolectando múltiples rifles de asalto y pistolas semiautomáticas está acumulando los medios para lograr ‘puntos de respeto’, como James Holmes lo diría, para compensar las heridas psíquicas que han recogido de las mujeres, de la fuerza laboral , o de alienación social.

Ingreso medio real del hogar por raza

Ahora, compare todo eso con los asiático-estadounidenses, que en promedio ganan $ 11,000 más por hogar por año, que tienen un 12% más de probabilidades de casarse y un 30% menos de probabilidades de divorciarse, principalmente inmigrantes de primera o segunda generación. que viven en comunidades ‘pipeline’ con cohesión etnosocial, que se sienten impulsados ​​a tener éxito como recién llegados al país o como objetivos de desprecio nativista, que no tienen un pasado idílico antes de la guerra antes de sentir nostalgia, y que tienen menos probabilidades de creer salvación póstuma incondicional. Ninguno de esos rasgos se recomienda a la búsqueda de la identidad masculina a través de armas y municiones entre los estadounidenses de origen asiático, que en su mayor parte aún no han sido envenenados por un credo mesiánico obsesionado por sí mismo, la abrumadora falta de desempleo, la pérdida de estado social inferido, o la incapacidad frustrante de encontrar parejas románticas dispuestas.

Las armas no son parte de la cultura asiática, como las armas son parte de la cultura estadounidense. Como asiático-estadounidense, no conozco una sola familia asiático-estadounidense que posea armas. En mi sector de la población (Asia, área metropolitana importante, educado, clase alta / media alta) la posesión de armas no es algo atractivo.

Asia tiene las tasas de mortalidad más bajas relacionadas con armas a nivel mundial. La tasa de mortalidad relacionada con armas por cada 100,000 en los EE. UU. Es de 10.64 (ocupa el puesto número 13 a nivel mundial). En contraste, los países asiáticos están clasificados como los más bajos (en orden de muertes relacionadas con armas de fuego más bajas): Hong Kong 0.03 (tasa más baja a nivel mundial), Japón 0.06, Corea del Sur 0.08, Singapur 0.16). (Fuente: Lista de países por tasa de mortalidad relacionada con armas de fuego ).
La posesión de armas está altamente regulada en la mayoría de los países asiáticos : de ahí la baja mortalidad relacionada con las armas en Asia y la aversión general de los estadounidenses de origen asiático a la posesión de armas. Aunque amo a los EE. UU., Y es genial para todas sus libertades, dada la proliferación de tiroteos masivos ( https://library.stanford.edu/pro …), a menudo me pregunto cuál es más libre: tener la libertad de poseer armas y preocuparse por los tiroteos masivos, o no tener la libertad de poseer armas pero no tener tiroteos masivos?

Las encuestas no dicen mucho. Muchos asiáticos se mantienen solos y, como asiáticos, no tomo estas encuestas ni anuncio que tengo armas de fuego para los asociados. No es que sean antiaéreos. Varios asiáticos nuevos también viven en áreas que restringen las armas de fuego (es decir, San Francisco) o no poseen una por razones personales.

Encuentro esto realmente difícil de creer dado a quién veo en el rango. Mi amigo de rango es coreano y nos encontramos con otros asiáticos con bastante frecuencia. No creo que la proporción en el rango sea diferente de cualquier otro lugar. Sus estadísticas parecen ser defectuosas de alguna manera. Parece que tal vez la tabla es “propietarios de armas por raza” en lugar de “carreras por propiedad de armas”, que es realmente lo que queremos. El cuadro dice que “el 15% de los propietarios de armas eran asiáticos”, no “el 15% de los asiáticos poseen armas”

Chico asiático …

Asian Kid … (toda su familia asiática estaba allí. La chica es rusa)

Al darse cuenta de que esta no es una muestra estadísticamente válida, los asiáticos (personas descendientes / inmigrantes de países asiáticos del este como China, Japón, Corea, etc.) parecen ser un gran crecimiento demográfico para la posesión de armas. Tengo varios amigos que coinciden con esta descripción. De hecho, si pienso en todas las personas que conozco que poseen armas, en algún lugar al norte de 1/3 son asiáticas.

En mi área a lo largo del paralelo 40 en el norte de California, veo a los asiático-americanos en el rango todo el tiempo. Como nuestra área se inclina hacia la población hmong, veo muchos hmong allí. Son grandes cazadores. Los más jóvenes están más interesados ​​en los objetivos, pero los mayores cazan.

Dos posibilidades:

1) Los asiático-estadounidenses tienen una historia cultural de desconfianza del gobierno y, por lo tanto, no admitirán ser dueños de nada que al gobierno no le guste.

2) Los asiático-estadounidenses tienen una cultura que está fascinada con las espadas, e incluso con cuchillas menores, en lugar de armas.

Probablemente porque los asiático-estadounidenses tienden a ser más urbanos que la población en general (los urbanitas tienden a ser menos propensos a poseer armas de fuego) y tienden a concentrarse en áreas donde las leyes son más restrictivas para la posesión de armas de fuego en general (California y el metro de Nueva York zona).

¿Podría ser que criarse en una cultura donde el karma y el concepto de reencarnación ayudan a esos creyentes a rechazar el mal y todas sus formas? Mientras que las religiones basadas en la Biblia exoneran o perdonan todas las transgresiones como si nunca hubieran ocurrido. Obvio para todos los iluminados, como si haber matado, capaz de matar o fantasear y practicar cómo matar de manera más efectiva no afectaría el karma de nadie … Parece tan cierto, enfoca tu energía en el materialismo, tu seguridad o tu arma y tú. atrae lo que obsesiona indebidamente.

Extraño, no creo que conozca a un hombre asiático-americano que no conozca un arma, pero tampoco conozco a ninguno de ellos que se moleste en responder las encuestas.