¿Sería útil un sistema de votación basado en PeopleRank (o uno donde los pesos fueran desiguales) en las elecciones generales?

Si y no.

Si bien el principio principal de la democracia es, de hecho, un voto por persona, hay algunas críticas serias a la democracia. Puede aparecer un problema grave como la opresión de una mayoría en gran medida desinformada sobre un tema específico y otros, y con frecuencia los notamos. Hay casos de divergencias entre la opinión pública y la opinión de la comunidad científica sobre un mismo tema.

Hay un artículo de Wikipedia sobre este tema que aborda algunos problemas que pueden aparecer dentro de una democracia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cri…

Para citar una parte:

(…) los votantes están muy desinformados acerca de muchos temas políticos, especialmente en relación con la economía, y tienen un fuerte sesgo sobre los pocos temas sobre los que tienen bastante conocimiento. Por ejemplo, los miembros de las juntas corporativas son los más apasionados e informados sobre las políticas que afectan el comercio. Se organizarán y presionarán al gobierno para que adopte políticas beneficiosas para las corporaciones pero que probablemente no sean para el resto de la población.

Sin embargo, un sistema teórico que utiliza la riqueza o la educación para equilibrar el peso de los votos puede conducir al surgimiento de una aristocracia que lucha por mantener su status quo como una élite en lugar de democratizar su propia fuente de poder, y algunos pueden argumentar que Esto es parte de la naturaleza humana citando el Principio de Pareto. Pero si este sistema de votación ponderado sería bueno o malo, creo que depende de múltiples factores que están más allá de una observación tan simplista.

Curiosamente, los cinco regímenes de Platón están ordenados de mejor a peor por el propio filósofo: aristocracia, timocracia, oligarquía, democracia y tiranía. La Aristocracia que defiende Platón, sin embargo, está dirigida por filósofos reyes, hombres de gran sabiduría y amor por el conocimiento.

El “problema” con el Senado de los Estados Unidos, donde hay diferentes proporciones de “personas por senado” es que los senadores son representantes de los Estados, no de la población directamente.

No.

El objetivo de la democracia es “una persona, un voto”.

Para confirmar, solo mire los procedimientos disfuncionales del Senado de los EE. UU., Donde cada estado tiene dos votos independientemente de su población, y donde los senadores que representan menos del 20% de la población de los Estados Unidos pueden bloquear efectivamente la legislación que una gran mayoría de la población puede apoyar fuertemente.