¿Podría Yugoslavia haber seguido existiendo como nación?

Yugoslavia nunca fue la nación en primer lugar.

Hubo intentos de construcción de la nación, pero nunca fueron sinceros. El primer intento fue durante el Reino de Yugoslavia, pero se convirtió en un intento de serbianización de croatas, bosnios y macedonios.

Aunque el paneslavismo y el paneslavismo sur eran muy fuertes entre los croatas (ambos movimientos comenzaron en Croacia, por croatas), los croatas nunca aceptarían simplemente cambiarlos para convertirse en serbios.

Los croatas se opusieron a una seria resistencia (política) y al ser la segunda nación más grande (y económicamente más fuerte), que el rey (serbio) no podía ignorar por completo y el gobierno central dominado por los serbios.
Todo esto a pesar de varias masacres de gendarmes serbios (algunos enlaces en croata, solo google transalte). Esto dio lugar a la creación de Banovina de Croacia después de que el Acuerdo Cvetković-Maček sellara legalmente la situación de facto. Esto no duró mucho desde que estalló la Segunda Guerra Mundial.

Luego el segundo intento en la Yugoslavia comunista. El enfoque aquí fue un poco diferente. Los comunistas entendieron que la “cuestión nacional” no resuelta condujo a la ruptura de la primera Yugoslavia, por lo que crearon 6 repúblicas nacionales, pero también una nación “yugoslava”. Cualquiera, de cualquier nación, podría declararse yugoslavo. Esta era la nación “más deseable” de la que uno podía ser miembro y garantizaba una mejor trayectoria profesional.

Esta “nación” también fue una elección lógica para las personas nacidas de matrimonios mixtos.

Este tipo de construcción de nación impulsada por los privilegios tampoco tuvo éxito desde el momento en que desaparecieron esos incentivos, el porcentaje de “yugoslavos” cayó a cero (en el caso de Croacia a 0,008% o 311 de 4.290.612).

Ahora puedo decir felizmente: RIP

Es difícil decir que Yugoslavia aún existiría mucho más tiempo después de su desmontaje. Principalmente por la gran cantidad de grupos étnicos, religiones y culturas.

More Interesting

¿Por qué han estado allí esos desafortunados enfrentamientos en la frontera entre India y Bangladesh a pesar del papel de la India en ayudar a Bangladesh a independizarse?

¿Qué hubiera pasado si China no hubiera retirado su ejército del sur del Tíbet (Arunachal Pradesh de India) durante la guerra sino-india en 1962?

¿Se debe quitar el poder de veto de Francia y entregarlo a una nación digna?

¿Cómo se compara Francia, en términos de fuerza militar, con los tres grandes de Estados Unidos, Rusia y China?

¿Por qué Bielorrusia y Ucrania no se unieron para formar un tercer centro geopolítico fuerte en Europa entre Moscú y Bruselas?

¿Qué papel puede jugar India en un enfrentamiento entre Corea del Norte y los Estados Unidos?

¿Cuáles son los logros y fracasos de SAARC? ¿Podemos encontrar la diferencia entre SAARC y ASEAN?

Los iraníes fueron asesinados mientras luchaban contra ISIS, y Arabia los apoyó. Trump dice que Irán es malo y Arabia es buena. ¿Cómo justificamos esta contradicción?

¿Estamos en peligro de una invasión rusa?

Siendo un país musulmán, ¿por qué Arabia Saudita no se lleva a todos los refugiados de la región del Medio Oriente, en lugar de dejar que los refugiados vayan a Europa?

Si India, Japón, Taiwán, Vietnam, Australia y los Estados Unidos se unen, ¿pueden atacar a China comunista por todos lados?

¿Es China la próxima superpotencia del mundo?

¿Debería la India boicotear los productos chinos a la luz del reciente problema de NSG?

¿Ha sido derrotado América por China dos veces en la historia?

¿Por qué los Estados Unidos de repente prestan tanta atención y sacuden a Corea del Norte?