¿Debería introducirse el voto electrónico para las elecciones locales y generales en el Reino Unido?

No.

La votación postal ya es un problema.

Votamos en una cabina privada en un lugar público (una mesa de votación) por una razón: es la única forma en que podemos estar seguros de que cada voto se emite sin coacción.

Puede diseñar un sistema de votación electrónica que sea lo suficientemente seguro para que nadie vote más de una vez y que las autoridades no puedan decir cómo votó. Es difícil, pero es factible. Pero lo que nadie ha podido hacer aún es diseñar uno que le permita votar desde su teléfono móvil mientras se asegura de que no lo esté vigilando, por ejemplo, un socio o padre excesivamente dominante. Esto también es cierto para los votos postales, por lo que, en mi opinión, deberían ser limitados.

No estoy en contra de las máquinas de votación en una mesa de votación, pero deberían ser independientes, no estar conectadas en red de ninguna manera, de un diseño abierto (no propietario) tanto en hardware como en software, no deberían registrar votos, y usarse solo para preparar un impreso papeleta, para ser depositada en una urna frente a un funcionario público. Esto podría ayudar a facilitar tanto la votación como el conteo en caso de que pasemos, como creo que deberíamos, al Voto Único Transferible para elegir a nuestros legisladores.

No, es solo otra superficie de ataque para hackers y estafadores electorales.

Las elecciones deben mantenerse con la menor tecnología e incorruptible posible. Tan pronto como introduce una pieza de tecnología cuyo funcionamiento la mayoría de la gente no comprende, entrega una invitación abierta a populistas y oportunistas como Donald Trump para decir que todo el concurso está fraudulento.

No.

El sistema que tenemos funciona. Casi todos confían en él, independientemente de su alineamiento político.

No está roto

Las máquinas de votación están destruyendo la confianza de la gente en la democracia. Las personas que no entienden la tecnología están muy abiertas a creer cualquier acusación de que una máquina de votación está manipulada / hackeada. Las personas que sí entienden la tecnología saben que es bastante posible.

El mayor problema es que la única forma de crear un sistema informático confiable es crear uno donde las acciones sean rastreables para los usuarios. Así es como sabe que los nuevos votos no se crearon en secreto, porque puede regresar y ver a qué ID de usuario están vinculados.

Pero esto destruye el principio esencial de que su voto es privado y secreto.

¿Hay formas de evitar esto?

Tal vez … blockchains, alguna técnica inteligente de “mezcla” / anonimización, etc. Probablemente sea técnicamente posible para los criptógrafos.

Pero le desafío a que la mayoría de los votantes entiendan y confíen en ese sistema. Y una vez que la confianza se ha ido, su sistema democrático está muy dañado.

Esta es un área en la que soy conservador.

Estoy seguro de que algún día será la norma, pero debe demostrarse que es robusto, libre de corrupción y tan responsable como votar en persona. El sistema también debe asegurarse de que no discrimina a quienes no forman parte de la comunidad en línea.

Estamos muy lejos de eso.

Si se puede demostrar que es al menos tan robusto como el voto por correo, entonces sí. Alentaría a las personas más jóvenes a involucrarse.

¡No!. Necesitamos mantener el sistema actual. Es muy difícil engañar esto. Pero los votos postales deben ser desalentados a menos que sea absolutamente necesario.