Las características son que un demócrata acaba de ganar la gobernación, mientras que los republicanos tienen una supermayoría (gerrymander, probablemente permanente) en ambas cámaras del Congreso. Están usando esto para despojar al gobernador del poder, sin ocultar su intención de cambiar las reglas si un republicano es elegido en el futuro.
No es exactamente un golpe de estado, porque las reglas lo permiten, pero es una especie de golpe de estado dentro de las reglas, porque desafía el principio de la transferencia pacífica democrática del poder. Es lo que sucede cuando un partido es elegido, o tiene los votos, y el otro tiene algún poder residual, o poder en algún nivel superior, y no tiene los principios suficientes para usarlo para socavar o anular el resultado democrático. Es el uso partidista de lo que se supone que es un poder neutral neutralizador que tiene un olor a golpe de estado.
Con eso en mente, creo que la respuesta de Steve Fortuna, la destitución de Dilma Rousseff, es buena. Otros dos ejemplos que me vienen a la mente son la gerrymandering de áreas nacionalistas de Irlanda del Norte durante los años del Home Rule 1921–1972 (Gerrymandering (Irlanda del Norte) – Wikipedia), y el despido de Gough Whitlam como primer ministro australiano en 1975 (1975 constitucional australiano crisis – Wikipedia).
- ¿Cuál es un ejemplo sorprendente de un líder que hizo del mundo un lugar mejor mientras era una persona horrible en privado?
- ¿Cuáles son algunos de los ejemplos de gobierno que usa el miedo como una forma de controlar a sus ciudadanos?
- ¿Cómo se logra la destrucción del estado como objetivo político?
- Durante los disturbios de 1992 en Los Ángeles (o sublevación), ¿la incidencia de violación aumentó, disminuyó o permaneció casi igual?
- ¿Cuál es la historia del progresismo y cómo (aparentemente) surgió del liberalismo? ¿Cuál es ahora la diferencia entre progresismo y liberalismo?