¿Por qué la India apoya el mayoritarismo y aplasta la libertad individual para apoyar a grupos de intereses especiales que no son buenos para una democracia?

La democracia existe y opera solo cuando hay una mayoría de opinión. ya sea elección, ya sea para hacer la ley, ya sea para actuar cualquier cambio Socio, político y económico. Por lo tanto, cualquier país demócrata debería apoyar a la mayoría y debería seguir el mayoritarismo. Ahora, no sé cómo es que dices: Especialmente en India, los Liberty individuales están siendo aplastados para apoyar a grupos de intereses especiales. Por el contrario, la India siempre ha apaciguado a la minoría y aboga por la libertad individual. incluso el ex primer ministro (“Manmohan Singh” todos sabemos que habla raramente, sin embargo, en este tema habla en voz alta) dijo que el primer usuario de los recursos indios debería ser la minoría.
Mientras la libertad individual sea una preocupación, eso es un asunto de estado. En cualquier país democrático la constitución es suprema. y la Constitución de la India aboga por la libertad individual con ciertas restricciones. Si usted es inflexible con respecto al hecho de que puede suceder mi libertad individual a pesar de ignorar el sentimiento de la gran masa o la mayoría de la gente. Parece ser insensible e imprudente. si ustedes son los dos, ¿cómo es que son democráticos?
Ahora, en el grupo de interés especial, no estoy seguro de qué grupos está hablando, pero mientras esos grupos tengan el objetivo de hacer de la India un lugar mejor para vivir, el gobierno y los intelectuales de la India deben apoyarlos.