1) Después de haber trabajado allí, diría que en un momento u otro, prácticamente todos los eurodiputados lo han hecho por una u otra causa. Causas de valor o propósito cuestionables, pero cada eurodiputado tiene derecho a llevar la opinión de sus constituyentes. Solía pensar que era un poco ridículo (como los Union Jacks cayendo desde las ventanas de la oficina del UKEP UKEP MEP) pero al final del día en realidad no tiene un impacto negativo en lo que realmente sucede en términos de la votación en el sentir que es solo una cosa visual. En cierto modo, proporciona una indicación bastante fácil de quién está apoyando qué cuando vas a la galería de visualización o ves los videos.
2) en cuanto al tiempo / la laxitud de la atmósfera: es MUY común en los debates habituales que el micrófono se interrumpe, lo que deja sin oportunidad para que los intérpretes hagan su trabajo, etc.) si se pasa el tiempo. Solicitar tiempo también fue difícil y básicamente tenía que presentar una solicitud con su grupo político y esperar lo mejor. Cuando ayudaba con los discursos para el Miembro, tuvimos mucho cuidado de cronometrarlos en corridas ficticias, ya que hay muy poco (quizás 5 segundos generalmente) de tiempo extra asignado. (Todos los tiempos están preprogramados, es como Westminster en el Reino Unido). Les puedo asegurar que las oficinas de los Whips en los grupos políticos y el personal de la cámara principal no pretenden que sea laxa. pero también tienes que ser humano: es un parlamento que a veces discute temas muy emocionales e importantes, no una sala de robots.
- ¿Por qué la ciencia política comienza y termina con el estado?
- ¿Cómo puede un país lograr la estabilidad política?
- ¿Cuáles son algunas buenas películas que explican bien la política británica?
- ¿Cuál es la diferencia entre socialismo democrático y socialdemocracia?
- ¿Los jefes de estado nominales siguen desempeñando un papel necesario en el sistema político?