Los sistemas de relaciones públicas de la lista de partidos del mundo real se ejecutan de diferentes maneras. Creo que, en su mayor parte, la idea teórica es que los partidos deben presentar una lista de candidatos igual al número de escaños disponibles para que no haya una brecha entre lo que se les asigna y el número de candidatos. En muchos lugares, también tiene candidatos y sustitutos, de modo que si los candidatos originales no están disponibles, hay alguien para llenar los asientos asignados.
Además, también suele haber umbrales mínimos de voto que un partido debe alcanzar para ser elegible. Uno podría pensar que si un partido no puede reunir suficientes candidatos para cubrir todos los escaños disponibles, entonces probablemente no tendrá mucho apoyo y de todos modos puede no alcanzar el umbral. Esto supone un sistema cerrado de listas de relaciones públicas, hay algunos lugares donde los votantes pueden mezclar y unir candidatos de diferentes partidos y crear sus propias listas, según tengo entendido. Dicho esto, suponiendo que haya una instancia en la que un partido podría participar con menos candidatos que escaños en un sistema de relaciones públicas cerrado, creo que tendrías que tener algún tipo de elección parcial si se les asignaran más escaños de los que podrían llenar. Espero que alguien más pueda compartir sus ideas también.
- ¿Por qué las ciudades son tan resistentes?
- ¿Pueden los Estados Unidos defender un EMP? Si no, ¿el congreso o cualquier otra posición del gobierno está tratando de hacer EMP o defenderlos?
- ¿Es responsabilidad del gobierno probar que una ley no viola la Constitución, si la ley distingue explícitamente la raza?
- ¿Las cosas como 'ismos' políticos son anteriores a las palabras involucradas?
- ¿Por qué hay tantos graduados en ciencias políticas analfabetos económicos?