En la teoría del anarquismo, ¿cómo se evita la formación de organizaciones que son tan poderosas como el gobierno (por ejemplo, a través de la monopolización)?

Tenga en cuenta que algunas de las cosas que digo también son consecuencias del anarquismo y no solo de la teoría, sino que también están estrechamente relacionadas con la teoría.

El anarquismo sugiere una sociedad radicalmente descentralizada. Hasta el nivel en el que veríamos millones de áreas del tamaño geográfico de los condados responsables de sus propios asuntos en su mayor parte. 192 países con algunos bloques principales, EE. UU., Rusia, China, la UE, Brasil y un par de otros hacen una gran parte del dictado, no 192 países por igual. Obviamente, algunos países tienen más influencia que otros, pero Nigeria tiene una población tan alta como los EE. UU., Pero no tiene tanta atención en el mundo.

Y no solo en la escala de los condados, sino incluso dentro, el poder se divide entre los muchos. Los vecindarios tienen sus propias cooperativas responsables de las carreteras y los servicios públicos, luego se confederan entre sí en asociación libre para los vecindarios vecinos para las carreteras arteriales, otra capa de confederación con las carreteras principales, y en todo el mundo.

Nadie dice tener autoridad sobre otro. No necesitamos leyes de inmigración, no necesitamos grandes leyes de drogas, tampoco necesitamos códigos penales reales. Los únicos crímenes son aquellos vistos como violaciones de los derechos de otros que no se derivan de ningún estatuto, sino de la propia interpretación de lo que significa ser un ser sensible desde el nacimiento, solo la libertad de la violencia, el robo y el fraude. No necesitamos ejércitos ya que no tenemos guerras que luchar, nadie tiene permitido invadir u oprimir a nadie.

En las organizaciones con las que elegimos unirnos y asociarnos, y podemos irnos cuando lo deseamos, también se organizan de abajo hacia arriba. Podemos decidir si somos lo suficientemente pequeños como para ser consensuados o si necesitamos delegados, y aquellos que están representados por esos delegados pueden elegirlos, idealmente por una función matemáticamente superior como votar por puntaje, o evitarlos mediante referéndum y acción directa, o si vemos que no votan como deberían o por cualquier otra razón, podemos retirarlos en cualquier momento. Usted elige no solo delegados para, por ejemplo, la federación cooperativa, sino también sus propios gerentes que ve todos los días en el trabajo, la escuela, la universidad o la casa de retiro.

El control sobre los recursos se extiende de manera similar. El mundo probablemente recurra a la energía renovable, idealmente descentralizada donde sea posible, IE eólica y solar, y usando bombas de calor en tierra en lugar de gas natural, autos eléctricos y trolebuses, vehículos híbridos de biocombustibles para lo que no puede usar energía eléctrica directa y vecindarios transitables con bicicleta. y caminar para mantener la energía local y no en manos de unos pocos. A menudo, sus proveedores de servicios públicos están ubicados en sus propios edificios o teléfonos de todos modos, como la energía solar doméstica.

El costo de producción aumentará en las partes no desarrolladas del mundo a medida que la ayuda mutua y las donaciones lleguen a ellos de manera no corrupta y ya no las empresas tengan la capacidad de explotarlos, hacer que los contratos de los trabajadores en condiciones desfavorables permitan un mercado verdaderamente libre , libre de miedo por la protección del estado. Por lo tanto, la fabricación también se descentraliza y, debido al costo del transporte no subsidiado, tiende a volver a cada ciudad para su propio uso. Los OGM también permiten que los cultivos del mundo se cultiven en casi cualquier lugar, y no es necesario que cultivemos granos de cacao en el centro de África occidental o el tabaco en las Carolinas, podemos hacerlo en nuestros propios jardines.

Hacer las cosas a menudo está lo más automatizado posible, sin temor a que se produzca un desempleo masivo ya que las cooperativas trabajan para su gente, no para el beneficio de los accionistas. Los seres humanos tienen mucho menos trabajo que realmente deben hacer para vivir bien. Las personas pueden encontrarse con solo unas 32 semanas de trabajo, quizás incluso menos, con 4 a 8 semanas de vacaciones, con pocas tareas para el hogar, ya que las personas se responsabilizan de las tareas domésticas, no tienen problemas para sacar a los niños o trabajan tanto tiempo que no puede participar en discusiones intelectuales o aprender sus intereses genuinos y, por lo tanto, volverse estúpido sin propensión

La policía no tiene mayores derechos que el hombre común, incluso si tenemos policía en algunas áreas. Sería perfectamente legal armarse de la misma manera que ellos, aunque, al igual que la policía u otros grupos de personas que se unen para proteger a las personas, están restringidos a no usar la fuerza sin ser amenazados ellos mismos u otras personas amenazadas, y no pueden use más fuerza de la absolutamente necesaria. La carga de la prueba recae en cada individuo para demostrar que usó la fuerza legítimamente, por lo tanto, aquellos que deseen unirse deben tomar medidas para hacerse responsables, usar cámaras corporales y tener libertad de información y, básicamente, las técnicas que se muestran en CampaignZERO para BLM movimiento. Y recuerde, la policía y las empresas de seguridad también son cooperativas democráticas. Con el tiempo, es probable que las personas ni siquiera quieran usar armas para su propia protección, hay prosperidad, justicia restaurativa y tratamiento de vicios y enfermedades sociales, no castigos que hacen que el crimen sea raro en primer lugar.

La monopolización es un producto de la política gubernamental o de las condiciones naturales.

Por lo tanto, en muchos casos, la monopolización del mercado es simplemente un síntoma de un gobierno poderoso. Sin gobierno, la mayoría de los monopolios no pueden formarse ni sobrevivir.

Pero otros, el monopolio puede ser preferible o económicamente eficiente. ¿Por qué deberían evitarse en absoluto?

Henry David Thoreau escribió:

“Ese gobierno es el mejor que gobierna menos … Ese gobierno es el mejor que gobierna en absoluto; y cuando los hombres estén preparados para ello , ese será el tipo de gobierno que tendrán”.

Y con esto, quiere decir que cuando (si es más apropiado) nuestra cultura ha avanzado hasta el punto en que los hombres son inculcados con buenos valores y nuestras instituciones sociales informales son fuertes pero flexibles, un gobierno estatista sería un vestigio.

La respuesta, por lo tanto, es profundamente cultural y algo más allá de la política moderna.

Si bien no soy religioso, considere que al menos una de las religiones principales enseña que todos los seres humanos hacen lo malo, que uno no tiene derecho a condenar a otro, y que todos los errores deben ser perdonados.

1600 años después, ¿cuánto miden las sociedades que pretenden promover estas ideas?

La cultura profunda cambia bastante lentamente. Y es probable que los hombres “no estén preparados” para un anarquismo amplio en el futuro cercano.