¿Es Turquía un aliado de Estados Unidos / Occidente solo de nombre? ¿Es un verdadero aliado o no un aliado?

Si está preguntando acerca de sus desacuerdos sobre Siria / ISIS, la razón es porque Turquía no quiere ser arrastrada (léase: engañada) a un atolladero en Siria, es decir, la “Guerra de Vietnam” de Turquía, que tampoco puede permitirse financieramente o militarmente Esto es algo que incluso Estados Unidos no está dispuesto a hacer, como saben. Entonces, no te llamaré hipócrita, pero al menos córtales un poco, ¿quieres?

Los medios de comunicación occidentales, especialmente el New York Times , pero también los principales periódicos europeos, retratan una imagen unilateral de la situación de Turquía en Siria, que Turquía percibe como realmente el tipo de presión internacional que solo obtienes de tus enemigos. Si su causa es totalmente legítima, ¿por qué tiene que recurrir al manejo de la percepción?

Para dar un ejemplo totalmente al azar, el artículo de hoy del New York Times , Turquía incómoda como el apoyo de Estados Unidos a los kurdos sirios crece, describe la situación de Turquía en Siria, hasta aproximadamente el último tercio del artículo, que ninguna persona tonta leyó (y para aquellos que hacer, sus perspectivas ya han sido moldeadas por los dos primeros), como si Turquía estuviera enojada por la cooperación de los EE. UU. con los kurdos (esos luchadores por la libertad ecológicos y feministas, que matan a su propia gente, así como a los árabes y turcomanos que se oponen ellos) contra ISIS .

Utiliza un lenguaje muy ingenioso para lograr este objetivo con oraciones que se ven bien hasta la mitad, y luego cambian repentinamente para insertar la perspectiva de los intereses nacionales de los EE. UU. En la mente del lector, incluso si los demanda en un tribunal, el juez probablemente dictaminará que no hay “mentira” per se aquí. (China sufre una campaña de desprestigio similar a manos de los medios de comunicación occidentales, que sirven a los intereses nacionales occidentales; precisamente cómo se logra esto es un tema de discusión separado).

Por ejemplo, dice:

Sin embargo, a medida que los kurdos avanzan hacia el sur desde Tal Abyad hacia Raqqa, la capital de facto del Estado Islámico, sus éxitos en el campo de batalla han tensado aún más las relaciones con Turquía,

en la primera mitad del artículo, antes de deshacerlo al final:

la estrategia tiene límites porque se considera que los kurdos están dispuestos a luchar solo por el territorio kurdo y es poco probable que lideren una operación para capturar Raqqa,

que, por supuesto, nadie lee. (E incluso si algunas personas lo hacen, no hacen la conexión de validación a las preocupaciones de seguridad nacional de Turquía que ha estado expresando en voz alta sin realmente haber sido escuchado durante varios años).

Dice cosas como:

Estados Unidos ha intensificado su apoyo militar a las milicias kurdas sirias que luchan contra el Estado Islámico, esfuerzos que han enojado a Turquía, un antiguo aliado y miembro de la OTAN, que ahora está considerando nuevas medidas para contener las ambiciones de los kurdos [el énfasis me pertenece] ,

y suena como si la “ambición kurda” por la que Turquía está tan enojada sea su lucha contra ISIS.

Esta es una tendencia muy preocupante en la ética periodística del New York Times , una organización de noticias globalmente muy influyente. El New York Times está siendo deliberadamente ambiguo en cuanto a si es la cooperación de los Estados Unidos con los kurdos lo que enoja a Turquía ( ¿y por qué sería eso? ) O si es la cooperación entre los dos contra el ISIS.

Ahora, por favor, compare también las consecuencias para la opinión pública internacional de estos dos artículos, uno escrito exactamente de esta manera y otro escrito hipotéticamente de acuerdo con los estándares y la ética del periodismo. Esta es la razón por la cual Turquía está enojada y siente que Estados Unidos no es realmente un aliado, sino una potencia imperial que conspira para remodelar el Medio Oriente después de sus intereses nacionales que están inherentemente en conflicto con Turquía o la región en general, que necesitan Mayor cooperación e integración entre ellos. (Tampoco interesa al mundo; y, por lo tanto, la necesidad de que el New York Times recurra a la obsesión y la moralización).

Entonces, ¿creías que el imperialismo había terminado? No. Así es exactamente como se supone que debe sentirse.

Sin embargo, lo que es más importante, Turquía está enojada por los aparentes esfuerzos de Estados Unidos para establecer las bases de un Kurdistán independiente, una puñalada por la espalda de acuerdo con decenas de millones de personas en Turquía.

Eche un vistazo rápido a este artículo escrito por el líder del Partido de los Trabajadores de Turquía, Dogu Perincek, en 2013, cuando literalmente no había la más mínima evidencia sobre el terreno para los desarrollos de hoy: Estados Unidos e Israel crearán un ‘Corredor Kurdo’

Ahora, retroceso a 2015, y hay un patrón claro que emerge en el campo de batalla en los últimos meses: ISIS ataca a un árabe / turcomano (que son musulmanes sunitas) ellos mismos) pueblo en el norte de Siria; YPG, la filial siria de PKK (una organización terrorista separatista kurda responsable de la muerte de 40,000 personas, incluidos bebés, en Turquía, según los EE. UU., La UE y Turquía), ingresa a la ciudad, recibe apoyo aéreo cercano de los EE. UU. captura la ciudad; y cuando los medios de comunicación estadounidenses promocionan a los kurdos como “los únicos amigos verdaderos de Estados Unidos en el Medio Oriente :(“, desplazan a los civiles árabes / turcomanos locales, así como a su propia gente que se opone a ellos, al matarlos o amenazarlos con matarlos, y rellenarlos sus territorios recién adquiridos con kurdos de ideas afines traídos de Irak, sobre lo cual el Departamento de Estado de los Estados Unidos hasta ahora solo ha dicho: ‘Bueno, es un poco preocupante si eso es lo que está sucediendo …’

Sí, claro: ¡Estados Unidos no “sabe” qué están haciendo sus mejores amigos en Siria! F (Para su información, EE. UU. Disfruta de una línea de comunicación directa con los kurdos sirios desde el asedio de Kobani en octubre de 2014, antes de lo cual su comunicación había sido “indirecta”, según el Departamento de Estado de EE. UU.)

Así es como se veía Siria en febrero de 2015 ( amarillo = kurdo ):
Higo 1 . Siria, el estado unitario (desmoronado).

Así es como se ve hoy, a partir de junio de 2015:
Fig. 2. Con ISIS despejando el camino de los árabes y turcomanos, y el YPG recibiendo apoyo aéreo cercano de los Estados Unidos contra ISIS, los kurdos se han unido a vastos territorios en el norte de Siria, aprovechando un vacío de poder creado por la Guerra Civil, para formar un “kurdo corredor “que se extiende desde los campos petroleros del norte de Irak hasta el mar Mediterráneo (el objetivo es llegar al puerto de Latakia, el principal puerto marítimo de Siria), que corre en paralelo al oleoducto existente Kirkuk-Ceyhan que actualmente bombea cerca de 1 millón de barriles por día ($ 20 mil millones / año a los precios históricamente bajos del petróleo de hoy) desde el norte de Iraq hasta el mar Mediterráneo a través de Turquía.

¡Ahora para un momento y piensa! ¿Cómo responderían los Estados Unidos (incluidos los medios estadounidenses que se benefician de manipular la percepción pública apelando a los segmentos tan moralmente ansiosos de la sociedad estadounidense, todos sabemos quiénes son, verdad? :)) si Turquía estuviera ayudando a Texas a separarse de la Unión para ¿extraer todo el petróleo de Texas a través de un México y Texas unidos? ¿Y luego corría el riesgo de que este nuevo Hispanistan obstaculizara las relaciones económicas y políticas de los Estados Unidos con el resto de América del Sur? Déjame decirte: Estados Unidos se comería Turquía con vida. 🙂

Por eso, Turquía está considerando una operación militar unilateral en el norte de Siria para detener este corredor kurdo en ruta hacia el Mediterráneo mediante la inserción de una “zona de amortiguación” entre Afrin y Kobani. Esto indudablemente pondrá a las tropas turcas en un conflicto armado con ISIS e YPG (esto último debido a los ataques de YPG a las tropas turcas por cortar su línea de progreso y esperanzas de independencia a corto plazo), aunque podría ser una estrategia de “martillo y yunque”. coordinó con los grupos rebeldes al norte de Alepo para emparedar a ISIS y empujarlo hacia Raqqa.

También se espera que esto aumente las tensiones latentes con los EE. UU. (Por razones obvias) a pesar de que Turquía, en su superficie, solo reemplazará los “servicios” de YPG para los EE. UU. En el norte de Siria, por lo que el YPG puede enfocar sus esfuerzos hacia el sur hacia Raqqa. 🙂 Por lo tanto, el gobierno de los EE. UU. Debería dar la bienvenida al ejército de este aliado de la OTAN que se hizo cargo del norte de Siria de un actor no estatal terrorista, PYD / YPG, con el que afirma haber establecido relaciones hace solo unos meses cuando Turquía se negó a defender Kobani contra ISIS. Pero veremos (glacialmente) cómo evolucionarán las estrategias reales.

Turquía no enfrenta una amenaza existencial de ISIS, excepto indirectamente a través del daño a la reputación del Islam, que Turquía cree que Occidente está llevando a cabo deliberadamente de todos modos. Los líderes turcos (por ejemplo, Erdogan) probablemente creen que ISIS es una organización proxy que sirve para promover los intereses a largo plazo de Estados Unidos / Occidente en la región, así como en el Islam. Pero se enfrenta a una amenaza existencial de una posible guerra civil provocada por el movimiento separatista kurdo de décadas de antigüedad, así como a pérdidas materiales para sus futuras ganancias económicas y políticas de una mayor integración con el mundo sunita, los ex aliados de los Estados Unidos de la Guerra Fría .

Entonces, esa es la respuesta a su pregunta:

1. Al igual que EE. UU., Turquía no quiere verse arrastrada a un atolladero que es consecuencia más directa de las intervenciones encubiertas y militares de EE. UU. / Occidente en Oriente Medio, incluida la invasión de Irak en 2003; por lo tanto, insultantemente haciendo la orden de Estados Unidos (y Assad) de limpiar ISIS. (Por cierto, Turquía nunca ha ayudado a ISIS desde que declaró su independencia del Frente al-Nusra en 2013, a diferencia de lo que constantemente se insinúa en los medios de comunicación occidentales).
2. ISIS no es una amenaza inminente o existencial para Turquía, que cree que eventualmente desaparecerá por sí misma, más que a través del daño a la reputación del Islam, pero un Kurdistán independiente que corre a lo largo de su frontera sur y corta la única conexión restante de Turquía con el mundo árabe será un gran golpe para el plan neo-otomanista del Partido AK de reintegrarse con el mundo árabe hacia su objetivo común de crear un bloque sunita políticamente independiente (léase: anti-israelí), que Estados Unidos definitivamente no quiere ver en el Medio Oriente mientras gira hacia Asia …

Ans corta
Turquía y EE. UU. Son aliados. Pero esto no es como el Reino Unido o los Estados Unidos. Turquía es un miembro muy activo de la OTAN. Han enviado soldados a Afganistán, Líbano, Kosovo, etc. Pero el régimen actual de Turquía no es como los gobiernos seculares anteriores. Son un poco islamistas y otomanos. El régimen actual de Turquía es muy vocal contra Estados Unidos para Palestina, Egipto, etc.
“Algunas personas me han preguntado si elegí continuar mis viajes a Ankara y Estambul para enviar un mensaje. Mi respuesta es simple: Evet (‘Sí’ en turco). Turquía es un aliado crítico. Turquía es una parte importante de Europa”. Y Turquía y Estados Unidos deben permanecer unidos, y trabajar juntos, para superar los desafíos de nuestro tiempo “, dijo Obama en su discurso de 45 minutos. Obama dice que Turquía es un aliado crítico; declara que no está en guerra con el Islam
Quizás también estén en una situación extraña para Siria. Cuando Eashington es muy vocal contra Irán, Turky no es así. Tienen negocios de mil millones de dólares. Su presidente se está visitando. Turquía y Estados Unidos se encuentran en una situación extraña por el aumento de KURDS. Estados Unidos no será infeliz si los kurdos quieren construir su país. Pero Turquía no aceptará esto.
¿Pueden Turquía y los Estados Unidos realmente ser llamados aliados?
Turquía no es un aliado estadounidense

Es un aliado y muy real. Eso no significa que no tenga sus propios puntos de vista y sus propias dificultades que lo llevan a seguir una política exterior ligeramente diferente de la que persigue Estados Unidos. El tema de los ataques kurdos en Turquía de una manera que no afecta a ninguna otra área, excepto al norte de Siria e Irak. Los kurdos son personas étnicamente diferentes de los turcos, con el deseo de tener su propio país y administrar sus propios asuntos. Turquía no quiere perder más territorio, y los kurdos ocupan un área multiétnica de Turquía, Siria e Irak, donde pueden no ser mayoría. Es como intentar deshacer un pastel, tal como fue en Yugoslavia.
En mi opinión, se debería establecer una comisión multilateral de la ONU para al menos monitorear las áreas kurdas y evitar que sean explotadas como lo está haciendo ISIS ahora. Los dos Assads, padre e hijo, pusieron a Siria en camino para este desastre, y su hijo no tiene idea de cómo manejar el problema. Estados Unidos debilitó a Irak para que ISIS pudiera irrumpir. El problema en Irak son las dos ramas del Islam en conflicto.
Turquía, según tengo entendido, es un estado laico sunita con otras sectas del Islam y otras poblaciones dentro de sus fronteras. Turquía está luchando por avanzar hacia el siglo XXI sin separarse y sin una guerra civil. La forma en que la situación es en el Medio Oriente, es un camino muy difícil de recorrer.

Turquía es un aliado, pero hay que entender su situación y el estrés que está sufriendo por su punto geográfico interesante / dinámico. Entonces, es complicado. Está en la unión de Europa y Oriente Medio, así como la conexión de la vía fluvial entre los mares Negro y Mediterráneo. Esto coloca a Turquía en un pseudo-estatus y desafía la política en esa nación. Por ejemplo, Turquía es parte de la OTAN, pero creo que hay algún acuerdo para permitir que los barcos soviéticos naveguen por el estrecho de Turquía para llegar a Egipto y a Suez: Convención de Montreux sobre el régimen del estrecho (Eso sí, que el Pacto de Varsovia – con Bulgaria, estaba justo en su puerta y podría haber asegurado el estrecho turco fácilmente)

También tiene que considerar que es mucho tiempo enemigo; Grecia también se unió a la OTAN, por lo que probablemente no le hubiera gustado a los griegos convencer a las fuerzas de la OTAN de atacar a Turquía.

Por último, me pregunto si la razón por la que los soviéticos se invirtieron en Siria fue para crear un segundo frente a Turquía (seguro en el estrecho). Atada en múltiples lados, Turquía se ha visto limitada en sus relaciones con Occidente. Entonces, para mí, en mi opinión, entendería su posición.

Turquía está evitando hacer un daño real a ISIS debido a la doctrina de ‘mi enemigo es mi amigo’. ISIS está luchando contra los kurdos y Assad, quienes son enemigos de Turquía, por lo que, por supuesto, no quieren entrar en conflicto con ISIS. El conflicto entre Assad, ISIS, la FSA y los kurdos ha creado la crisis de refugiados / migrantes que está viendo que cientos de miles de musulmanes se mudan a Europa. Eso también es algo que Irán, Turquía y Siria quieren ver: la expansión del Islam en Europa. Creo que estos recientes ataques terroristas en Turquía probablemente fueron organizados por el gobierno islamista, para socavar / asustar al movimiento de oposición en Turquía, despertar el sentimiento nacionalista y justificar aún más los ataques aéreos que dicen que están realizando en ISIS, que de hecho se utilizan como excusa para continuar la guerra agresiva contra los separatistas kurdos.

Buena pregunta. Puede ser útil pensar en aliados y alianzas como cosas fluidas, no fijas. Los países no necesariamente tienen amigos, tienen socios que comparten intereses y con quienes pueden trabajar en objetivos comunes. También tienen publicitarios y rivales que amenazan sus intereses. Cuando Attaturk “occidentalizó” Turquía, estaba tratando de alinearla económica, política y socialmente con Occidente porque pensaba que sería lo mejor para su pueblo. Esa tendencia ha continuado a lo largo de los años, probablemente debido a la percepción de Turquía de que esto es lo mejor para él. Durante la Guerra Fría, Turquía se alió con la OTAN y se benefició económicamente. [Por supuesto, ¿quién realmente querría estar del lado de los soviéticos / Rusia si realmente tuvieran la opción de no hacerlo?!] Hoy, diría que la gente de Turquía probablemente ve que tienen más que ganar al ser aliados con Occidente / OTAN que no. ISIS y los otros terroristas locos que se hacen llamar musulmanes son una amenaza tan grande para Turquía como para Occidente. Turquía ha estado tratando de manipular los diversos conflictos armados en el Medio Oriente para darles influencia política, pero eso parece estar todo dentro de un contexto limitado. Este tipo, Erdogon, parece un poco fanático, en términos de su disposición a usar la religión musulmana para ganar y consolidar sus poderes dictatoriales, pero las elecciones recientes parecen haberlo revisado por ahora. Está haciendo las cosas un poco inciertas. En general, diría que Turquía tiene más en común con Occidente en su futuro que con Oriente, por lo que probablemente seguirán siendo socios occidentales, si no aliados. En serio, ¿cuál es la alternativa …?

Turquía es miembro de la OTAN, por lo tanto, es un aliado.
Pero aliado es un país propio, con sus propios intereses y prioridades que a veces no están en línea con los Estados Unidos.

Si te refieres a las crisis sirias, está claro que la prioridad de Turquía (al menos bajo el gobierno AKP de Erdogan) es los kurdos y la caída de al-Assad, NO ISIS. Si luchar contra ISIS empoderaría indirectamente a YPG y PKK y haría cumplir un enclave kurdo junto al Kurdistán turco, Ankara se aseguraría de que eso no suceda. Los kurdos están aquí para siempre, por lo que ser fuertes es una pesadilla para Ankara. Mientras que ISIS … solo deja que EE. UU. Y Jordan se encarguen de ellos.

Turquía ha desplegado las fuerzas armadas turcas en Afganistán y está desplegando fuerzas contra ISIS Turquía abre sus bases para las fuerzas estadounidenses y de coalición en la lucha contra Isis Ser un aliado no significa que Estados Unidos le diga a Turquía qué hacer y Turquía dice “¡Sí señor! di señor! ” Tratarlos como tales es ridículo.

Otros han proporcionado una respuesta mucho mejor que yo, sugiero leer la suya primero sin embargo

Turquía y Estados Unidos tienen una historia insignificante entre sí. Estados Unidos tiene un número limitado de bases en Turquía. Estos se utilizan principalmente para lanzar ataques contra extremistas islámicos en el Medio Oriente. Ambas naciones son miembros de las Naciones Unidas. Aunque oficialmente son aliados, su relación se ha deteriorado un poco debido a la guerra contra el terrorismo, y Turquía teme que la violencia en el Medio Oriente se extienda dentro de sus fronteras.

La Turquía secular fue un aliado muy fuerte, ya que se esforzó por ser parte de Occidente y entrar en la UE.
El partido gobernante más islámico de hoy no es tan pro-occidental incondicional, pero Turquía sigue siendo probablemente el socio más confiable de Occidente en Oriente Medio.

Los países tienen intereses, y sus relaciones con otras naciones siempre se llevarán a cabo para mejorar estos intereses.