Mucho depende de lo que usted quiera decir con “crecimiento inclusivo”. El historial histórico ha sido que, en promedio en todos los países, el crecimiento económico deja el grado de desigualdad dentro de los países prácticamente sin cambios, es decir, los ingresos de los hogares en diferentes segmentos de la distribución del ingreso. tienden a crecer (en promedio) aproximadamente a la misma tasa proporcional , lo que por supuesto implica que las personas más ricas experimentan mayores ganancias absolutas que las personas más pobres. Llamo a eso crecimiento “inclusivo”, pero algunos estarán en desacuerdo y exigirán que esa etiqueta solo se aplique a los casos en que las ganancias absolutas para los pobres igualen o excedan a las que van a los ricos. Tales casos son pocos y distantes entre sí.
De vuelta al patrón dominante. Hay mucha variación alrededor de este promedio, con algunos países cada vez más iguales y otros menos. Investigaciones recientes en el FMI sugieren que el grado de desigualdad en la escuela tiene un impacto poderoso en el grado de desigualdad de ingresos. De lo contrario, no ha sido fácil identificar correlatos fuertes de los cambios en la desigualdad a nivel de país. En cualquier caso, la mayor parte del crecimiento que ha tenido lugar en el mundo durante las últimas décadas ha sido más o menos el resultado del capitalismo, por lo que, en ese sentido, sí, el capitalismo es completamente consistente con el crecimiento inclusivo.
Hasta ahora solo he estado hablando de cambios en la desigualdad dentro de determinados países. Un problema mayor, ciertamente para los pobres del mundo, ha sido la enorme reducción de la desigualdad a nivel mundial, especialmente a medida que los ingresos en los grandes países asiáticos (China, India, Indonesia, Vietnam, etc.) han crecido más rápido que los ingresos en los países avanzados. . Y aquí nuevamente, la mayor parte de ese crecimiento más rápido ha tenido lugar como resultado de la adopción (parcial) de los mercados por parte de esos países grandes. Los cambios en la desigualdad dentro de esos países han sido mixtos: la desigualdad se ha disparado en China incluso cuando la participación de los chinos en la pobreza extrema se ha desplomado. Indonesia y Vietnam también experimentaron un aumento en la desigualdad (aunque menos que en China) junto con reducciones rápidas en la pobreza extrema. Finalmente, la desigualdad en la India ha aumentado un poco, como es de esperar en un país que ha experimentado un gran crecimiento que exige habilidades pero que tiene un sistema educativo que enfoca toda su atención en un pequeño número de los estudiantes más prometedores y abandona el descanso. Sin embargo, las tasas de pobreza en la India también han caído dramáticamente.
- ¿Por qué los países están dispuestos a ir a la guerra para defender su ideología?
- ¿Cuánto tiempo sobrevivirá el capitalismo en este mundo? ¿Puede otro sistema ocupar este lugar?
- ¿Por qué muchos de los seguidores de Adam Smith ignoran sus observaciones sobre los efectos de la división del trabajo?
- ¿Cómo se podría tener una sociedad comunista en una casa dentro de un país capitalista?
- ¿Cómo funcionarían los orfanatos en una sociedad anarcocapitalista?
En resumen, el crecimiento ha sido la principal fuente de reducciones en la pobreza mundial, con cambios en la desigualdad que ayudan en algunos casos y ralentizan la tasa de progreso en otros. Ciertamente, ninguno de los países donde se ha logrado el progreso más rápido en la reducción de la pobreza se ha vuelto menos capitalista, y según cualquier estándar razonable, el capitalismo ha hecho grandes avances en las economías de China y Vietnam, a pesar del control estatal significativo en cada uno.
Finalmente, vale la pena señalar que, a pesar de la mayor desigualdad en algunos de los países más grandes, hubo una reducción moderada de la desigualdad en una pequeña mayoría de los países durante la década de 2000, un punto muy bien ilustrado en este gráfico del Banco Mundial 2015/16 Informe de seguimiento global: Objetivos de desarrollo en una era de cambio demográfico . Pero estas tendencias han sido desiguales en todas las regiones: la desigualdad disminuyó en casi todos los países latinoamericanos, pero aumentó en la mayoría de los países de altos ingresos.
