¿Es cierto que “los republicanos se presentan a votar, los demócratas necesitan una razón para hacerlo”?

No, la participación no está impulsada por la afiliación a un partido. De hecho, todo lo contrario es cierto. Cuando las personas tienen una motivación externa para votar, generada por un candidato, tenderán a votar por el partido con el que más se identifican, incluidos otros candidatos en la boleta electoral.
La clave para la participación electoral y, por lo tanto, para ganar las elecciones es la emoción. Debe haber un candidato, o un problema que cause algo de emoción, o en algunos casos, algo de ira. Las personas votan a favor o en contra de un candidato con el que se conectan emocionalmente.
Obama no ganó dos veces porque los demócratas superan en número a los republicanos. Ganó porque los estadounidenses negros tenían una fuerte conexión emocional para votar por alguien más como ellos. De hecho, las dos victorias de Obama son la prueba de que la respuesta a su pregunta es no.
Los republicanos requieren una “razón” tanto como los demócratas la requieren. Los republicanos simplemente no nos entusiasmamos con Bob Dole, John McCain o Mitt Romney. Cuando nuestros candidatos eran aburridos y aburridos, como lo eran, y carecían de pasión, como aquellos, millones de nosotros también nos aburrimos y nos quedamos en casa.
La gente quiere centrarse en los grupos demográficos, dicen los hombres blancos, que se inclinan por los republicanos, y señalan que votamos en mayor número que otros grupos demográficos. La afirmación de que votamos de manera más confiable y más republicanos es cierta, pero nunca es lo que gana o pierde las elecciones. A medida que aumenta la emoción (o, en algunos casos, la ira), otros grupos demográficos comienzan a participar en mayor número. Esa participación puede reforzar nuestro voto, dando una victoria al Partido Republicano. Cuando esa emoción corre contra nosotros, esa mayor participación también puede cancelar nuestros votos confiables y entregar una victoria a los demócratas.
Por lo tanto, si bien en ambos partidos siempre hay fanáticos que se muestran de manera confiable, la emoción, la emoción y la ira son las cosas que motivan a grupos adicionales a participar y votar.
La reciente elección fue ganada por Donald Trump, al menos en parte, porque los católicos se presentaron y votaron en números más grandes de lo normal y votaron por Trump. Esta mayor participación católica para Trump le dio mayorías, por lo tanto, votos electorales, en Michigan, Wisconsin, Ohio y Pensilvania. Los católicos no siempre resultan en tales números, tuvieron una conexión emocional con Donald Trump este año.
Mientras discutimos la política presidencial aquí, los mismos principios se aplican en las elecciones locales. Ambas partes tienen una base confiable de apoyo. Las elecciones se ganan cuando un candidato puede despertar fuertes emociones que convencen a las personas que no siempre participan a salir y votar esta vez. Esa es la verdadera forma en que se ganan o se pierden las elecciones, sin importar si el candidato es demócrata o republicano.

Por desgracia sí. Los republicanos “se alinean” muy bien.

Y Will Rogers tenía razón cuando dijo: “No soy miembro de ningún partido político organizado, soy demócrata”. La participación siempre es un problema, o lo fue hasta Obama. Pastorear gatos es más fácil que predecir si los demócratas responderán a los esfuerzos de “salir de la votación”.

Gracias por preguntar.

No conozco a muchos demócratas (que yo sepa al menos; pero entonces, quizás sé más de ellos de lo que creo que sé: la política es una de esas dos cosas de las que no hablas en compañía educada), así que ‘ No he tenido muchas oportunidades de discutir si los demócratas sienten la sensación de “mantener” la república que yo conozco, de primera mano, sienten muchos republicanos. Pero sí sé que muchos republicanos votan por un sentido de responsabilidad; es lo correcto, como cepillarse los dientes. Puedo estar bastante equivocado, pero siento que aquellos en la izquierda ven la votación como un medio para un fin (pero solo cuando hay algo que quieren lograr), no como un requisito de ciudadanía.

Nunca he escuchado eso antes. ¿Es una crítica implícita de los demócratas? Elucidate, por favor.