Pregunta interesante: gracias por la A2A. Tendré que mirar cada anexión por separado.
Si, quizás, la Guerra de 1812 hubiera resultado diferente, y los Estados Unidos y Canadá se hubieran fusionado sin que el Reino Unido fuera parte de la ecuación, la anexión habría sido bastante armoniosa después de las hostilidades iniciales. En primer lugar, la mayor parte de Canadá, aparte de Quebec, tiene una perspectiva cultural y un enfoque bastante similares a los de Estados Unidos, y en realidad hay muchos puntos comunes en la historia de ambos países. Ambos se expandieron hacia el oeste a un ritmo similar, ambos tienen la mayor parte de su complejo industrial a lo largo de la costa este. Estados Unidos tendría continuidad con Alaska, estaría lista para explotar los vastos recursos naturales de Canadá y expandiría la población a las áreas más remotas de Canadá, aliviando, al menos en teoría, algunas de las partes más pobladas de los Estados Unidos. Quebec, supongo, habría seguido el modelo de compra de Louisiana de asimilación, sin sacrificar las diferencias distintivas que hacen que esa región sea única y atractiva para el turismo. De hecho, a los criollos de Louisiana les gusta señalar las tradiciones arcadias compartidas. En última instancia, la anexión sería exitosa, ya que todos los Estados Unidos y Canadá tienen la frontera abierta más larga del mundo.
México no iría tan bien: hay varios estados con una fuerte historia española: Florida, Texas, Nuevo México, California, Arizona, Nevada y Colorado, todos identifican su herencia hispana en sus nombres. Sin embargo, la frontera sur de México es bastante porosa y el problema de la inmigración de los países más pobres de América Latina sería más pronunciado con el acceso real al norte más rico mucho más cerca. Por otro lado, la realidad es que el enfoque bilingüe cada vez más obvio en los Estados Unidos hoy se habría establecido mucho antes y formalizado, los Estados Unidos probablemente tendrían dos idiomas oficiales en lugar de uno oficial y uno no oficial.
- ¿Deberían los indios estar agradecidos con los Estados Unidos por obstaculizar el desarrollo de Pakistán con su "guerra contra el terror" en Afganistán?
- ¿Cuándo fue la última vez que un país impuso sanciones económicas a Estados Unidos?
- ¿Qué gana ISIS por el conflicto con los Estados Unidos?
- ¿Por qué Israel parece estar perdiendo la guerra de propaganda con Hamas? Con los recientes ataques de Israel contra Gaza, el antisionismo ha aumentado su popularidad y, según algunas fuentes, también lo ha hecho el antisemitismo.
- ¿Por qué hay tal división en el gobierno de los Estados Unidos y cómo se puede reparar?
Es un ejercicio interesante para conjeturar sobre el tráfico de drogas, las relaciones raciales y la salud económica general. En general, el tamaño increíble sería poco manejable: los grandes imperios no han sido históricamente sostenibles durante largos períodos de tiempo, con excepción de Rusia, pero tiene vastas extensiones de tierra que están prácticamente deshabitadas. Sospecho que México habría apoyado a la Confederación del Sur durante la Guerra Civil y si los dos se hubieran fusionado en ese punto, los Estados Unidos podrían tener los estados libres del Norte y haber sido parte de Canadá, para bien o para mal el Sur tendría un mayor base poblacional para lanzarse a la guerra y eventualmente habría cimentado su sucesión en una realidad permanente. Económicamente, la porción del norte de EE. UU. Y Canadá todavía estaría en una base económica más sólida que la parte del sur de EE. UU. Y México, principalmente debido a las regiones industrializadas. Los problemas raciales del norte podrían ser un poco menos pronunciados con México en la imagen, aunque México ha tenido sus propios problemas raciales: América Latina fue una sociedad muy estratificada durante su historia más temprana. Las drogas seguirían siendo un problema; Sin embargo, creo que los grandes narcotraficantes que vemos en México con las guerras de drogas habrían sido manejados de manera diferente y no habría el nivel de violencia que está causando estragos en México hoy. Un aspecto que es bueno considerar es si Estados Unidos adoptara el enfoque parlamentario de la política, mucho mejor que el único partido de México que dominó su gobierno durante demasiado tiempo; y menos polémico que el sistema polarizador de dos partidos en los Estados Unidos. Me gustaría pensar que los Estados Unidos se habrían movido en esa dirección si hubieran anexado a Canadá.
Sospecho que a largo plazo, el único país de América del Norte se separaría en dos regiones de manera amistosa. Incluso hoy están estrechamente vinculados: muchos estadounidenses y canadienses se retiran a México. Estados Unidos y Canadá son grandes socios comerciales y Canadá generalmente sigue el liderazgo estadounidense en asuntos internacionales. Si hubiera un país, sería una potencia petrolera, y los problemas petroleros de la década de 1970 se habrían evitado.