Nadie lo ha acusado en absoluto de hacerlo. Pero los medios de comunicación han plantado hábilmente esa idea en la mente de muchos, incluido usted.
Estados Unidos ha dicho que se trataba de rebeldes ucranianos, pero no dio a conocer sus datos. Supuestamente era un sistema avanzado de misiles de fabricación soviética, pero Ucrania tiene muchos de estos y los rebeldes podrían haber capturado uno, si fueran culpables.
Los rebeldes no tenían razón para derribar un avión que volaba demasiado alto para una acción militar y estaba a punto de abandonar su territorio. Sus enemigos tenían razones plausibles para crear un incidente.
- ¿Cómo cambiaría el mundo si los países del Medio Oriente se unieran y emergieran como la próxima superpotencia con un Irán dominante?
- ¿Cuán poderosos serían los Estados Unidos si tuvieran la población de China?
- ¿Tiene EE. UU. Un plan explícito sobre cómo movilizar una defensa civil si el país es invadido?
- ¿Por qué Estados Unidos no tiene disputas fronterizas con sus vecinos a pesar de tener una de las fronteras terrestres y marítimas más largas?
- Si Estados Unidos deja de gastar tanto en presupuesto de defensa, ¿dejará de ser una superpotencia?
También es posible que no fuera un misil sino un avión, que tendría que ser las fuerzas de Kiev. Consulte “Soporte de la verdad MH17”: los monitores de la OSCE identifican “agujeros de metralla y ametralladoras” que indican bombardeos. No hay evidencia de un ataque con misiles. Derribado por un avión militar?