No China, por decir, sino más bien los BRICS; Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Si bien no desafía explícitamente la política exterior estadounidense (a pesar de algunos puntos dolorosos en la reputación de Estados Unidos en la última década, aún no es fácil desafiar a los Estados Unidos), BRICS está ofreciendo lentamente un nuevo “camino” para el sistema político global. En lugar del camino ofrecido por los Estados Unidos y sus aliados (la idea de que la difusión de la democracia es inevitable, incluso si algunos argumentan que debería ser impulsada un poco más rápido), los BRICS intentan presentar un camino en el que todos interactuar económicamente, pero dejar que cada estado se ocupe de sus propios problemas internos y cada región se ocupe de sus propios problemas regionales, y un grupo multipolar más democratizado de países líderes (es decir, uno no dominado por las potencias occidentales tradicionales) se ocupa de los problemas mundiales.
En cuanto a si este grupo busca reducir una presencia militar global de los EE. UU. Es cuestionable principalmente por su inviabilidad. Sería muy difícil para este grupo reducir seriamente la presencia militar estadounidense en todo el mundo debido a los límites de su capacidad para obligar a los países a no arrendar bases militares a los estadounidenses o usar su reputación para lograr que los países quieran no darles espacio a los estadounidenses; La reputación de Estados Unidos puede haber disminuido en todo el mundo, pero aún es mejor que China o Rusia (los dos países en BRICS que tienen el mayor poder y alcance global), especialmente en Europa (Rusia trató de “ofertar” a Estados Unidos por el uso de una base en Kirguistán en 2009 fracasó, y se alega que China también trató de incentivar a Kirguistán para que no permitiera a los estadounidenses usar la base, pero no lo hizo). Los únicos movimientos creíbles que existen en el mundo hoy en día que tienen una posibilidad realista de reducir la presencia militar estadounidense en todo el mundo y evitar que Estados Unidos regrese a una política intervencionista agresiva son los estadounidenses (es decir, los libertarios, algunos de los cuales (si no la mayoría) quieren que Estados Unidos adopte un cerca de una postura no intervencionista; o cualquier liberal que quiera ver reducciones en el gasto de defensa antes de que se reduzcan las restricciones presupuestarias en el gasto social y doméstico). En un entorno cada vez más escaso de efectivo, el apetito por el intervencionismo y el gasto militar sin restricciones es cada vez menor.
La probabilidad de que los BRICS logren reducir drásticamente el poder global estadounidense no es pequeña ni considerable. Pero en última instancia, lo más probable es que los estadounidenses sean los que limiten a Estados Unidos.
- Si China declara la guerra a la India, ¿cómo reaccionaría Estados Unidos?
- ¿Por qué Estados Unidos es tan cínico con todo?
- ¿Qué hizo que Estados Unidos no usara su poder de veto en la resolución contra los asentamientos de Israel en Palestina?
- ¿Cuál es la relación exacta entre Palau, Micronesia, las Islas Marshall y los Estados Unidos? ¿Qué implica su libre asociación?
- ¿Por qué Irak no se ha dividido en tres países diferentes?
La bola mágica 8 dice: “Responda confuso, intente de nuevo” – 30% -40%