¿Fueron correctas las encuestas preelectorales? No creo que la interferencia extranjera fuera un punto de datos.

Como otros han respondido, los votos reales coincidieron con la buena voluntad con las encuestas finales, ciertamente dentro del margen de error. Nuestros amigos de fivethirtyeight dot com tienen un excelente historial. Su predicción final le dio a Trump una probabilidad del 29% de ganar. La gente tiende a olvidar que las apuestas de 29% de probabilidad dan resultado. Este lo hizo y no debería haber sorprendido a nadie por sorpresa. ¿Eres fanático del béisbol? Si alguien bateando .290 logra alinear un sencillo al centro, ¿se sorprendería? Por supuesto no. Esto es lo mismo.

Actualización de las elecciones finales: hay una amplia gama de resultados, y la mayoría de ellos vienen Clinton

En cuanto a la pregunta sobre “interferencia extranjera”, hablemos de eso. Hay diferentes maneras en que una potencia extranjera puede perder el tiempo con nuestra elección, incluso si la limitamos a piratear sistemas informáticos. Una forma sería cambiar directamente los recuentos de votos, como manipulando máquinas de votación o alterando archivos de datos. Si bien hay evidencia de que los rusos entraron en los sistemas de votación en varios estados, no parece que hayan cambiado los recuentos de votos. Todavía. Este tipo de interferencia generalmente no aparecería en los modelos de predicción electoral como el de cinco treinta y ocho. La segunda forma es que una potencia extranjera podría robar comunicaciones privadas y otros datos y usarlos para ayudar a una campaña o dañar a otra. La Comunidad de Inteligencia de EE. UU. Ha concluido que esto, de hecho, sucedió. El efecto de este subterfugio es manipular las opiniones de los votantes para que puedan votar de manera diferente a como lo harían de otra manera. Ahora, este tipo de interferencia se integra automáticamente en los modelos electorales que se basan en encuestas, ya que afecta los datos sin procesar utilizados por las encuestas. Estos modelos no deberían importarles POR QUÉ un votante podría elegir a Trump sobre Clinton, solo SI EL VECTOR elegiría de esa manera.

Por supuesto, las encuestas preelectorales fueron correctas, dentro de un margen de error, fueron extremadamente precisas sobre cómo las personas habrían votado si hubieran votado .

A fin de cuentas, Trump ganó la presidencia por unos 100.000 votos.

Wisconsin – 20,000 votos

Michigan – 10,000 votos

Pensilvania – 50,000 votos

Cuando vi que ganó estos, supe que ganó la presidencia.

Eso no es nada. Ese es un pequeño margen de victoria. (250 millones de votantes elegibles)

Eso es 0.04% de los votantes elegibles.

La gente que no vota es lo que le ganó a Trump las elecciones.

Todas las encuestas mostraron que más personas votarían por Clinton, lo hicieron.

La mayoría de los analistas dijeron que tenía la mayor probabilidad de ganar, lo hizo.

Pero el azar es el azar y la buena suerte triunfa (je) cualquier cosa cuando se trata con la probabilidad.

Vaya a 538 y lea lo que han dicho una y otra vez. A medida que nos acercábamos más y más a las elecciones y la mayoría de las encuestas mostraban a Hillary con una ligera ventaja en los estados cambiantes, 538 mostraba una creciente probabilidad de que Trump lo hiciera mejor de lo esperado. Otras organizaciones predecían una victoria prácticamente segura para Hillary.

Las personas que conocen las encuestas y lo que significa estaban viendo que muchas de las encuestas estaban dentro del margen de error. Algunos de sus artículos trataban de la vergüenza de admitir que era un secreto de los votantes de Trump. No dijeron que Trump iba a ganar. Dijeron que sus posibilidades eran mejores de lo que otros pensaban en base a las matemáticas de la universidad electoral. Hillary todavía “debería” haber ganado estadísticamente, pero cualquiera que juegue juegos de azar sabe cómo puede resultar eso.

cuando dice encuestas, supongo que se refiere a las encuestas de grado A reconocidas a nivel nacional. Cada tom dick y harry pueden armar encuestas que demuestren que su candidato va a ganar, incluidas las famosas encuestas en línea.

En las encuestas de Grado A, de hecho, las encuestas fueron correctas al predecir el porcentaje de voto, pero estaban muy lejos de los votos electorales.

More Interesting

¿Cuál fue el peor eslogan de la campaña presidencial?

¿Cuántos años estará el partido laborista australiano fuera del poder tanto en el Parlamento Federal como en el gobierno estatal de Nueva Gales del Sur?

¿Cómo logró el BJP ganar todas las elecciones a la asamblea en Gujarat? ¿Ganarán esta vez?

¿Podemos exponer a algunos políticos por los que no deberíamos votar en las elecciones de LS de 2019, con los motivos que respaldan el argumento?

¿Por qué preferirías el AAP sobre el BJP en las próximas elecciones de Delhi?

¿Es un recuento una parte válida de la verificación de una elección?

¿Por qué la AAP no presenta un caso de elecciones manipuladas en Punjab en lugar de perder el tiempo demostrando que los EVM pueden ser pirateados?

Si Bernie es elegido presidente y se aprueban sus medidas, ¿cómo afectaría potencialmente mis préstamos universitarios actuales?

¿Por quién vas a votar en las próximas elecciones generales de 2019 y por qué?

Digamos que el Senado ha redactado una nueva ley de control de armas. Esta ley se va a votar. Como senado, ¿cómo va a votar sobre la ley? ¿Votará en función de sus creencias y se arriesgará a perder su reelección, o votará en función de ganar?

¿Cómo se pueden realizar elecciones libres y justas en la India?

¿Qué tan elegible es Kamala Harris en una carrera presidencial?

¿Podemos crear una fuente de información verificada e imparcial para que los ciudadanos puedan votar con precisión en su mejor interés?

Desde la elección de Donald Trump, ¿por qué alguien debería confiar en el sistema electoral estadounidense o el sistema político?

¿Qué opinas de la reciente declaración de Narendra Modi en Gujarat que prácticamente advierte a la gente que no vote a un partido diferente al poder en las próximas elecciones estatales?