¿Jeremy Corbyn es demasiado izquierdista para Gran Bretaña?

En primer lugar, no sabemos cómo “dejó” el manifiesto de su partido, pero dejando eso de lado …

Al responder a esta pregunta, debe darse cuenta de que Gran Bretaña en su conjunto no puede elegir. Son unos pocos miles de personas en los lugares correctos. Los votantes en Brentwood no pueden afectar el resultado más que los votantes en Tottenham. El primero elegirá un conservador de todos modos y el segundo un laborista como lo han hecho durante muchos años.

Para empezar, si nos fijamos en las cifras, tiene una posibilidad si puede motivar a las personas que de otro modo no votarían más que la otra parte . En las últimas elecciones, más de 1/3 de todos los votantes registrados no votaron . Nadie dice que pueda obtener todo su apoyo, por lo que, en resumen, se trata de si la “ izquierda ” de Corbyn es un mayor impulso para despojar a los votantes inclinados a la izquierda que podrían haber renunciado al sistema antes que una motivación para cualquier persona de derecha sin derecho a voto que pueda sentirse inspirada para adoptar la opinión contraria.

Así que echemos un vistazo a las elecciones generales de 2015. Una fiesta necesitaba 326 escaños para obtener una mayoría absoluta. Los conservadores obtuvieron 331, por lo que hay menos terreno para compensar de lo que parece. Lo primero que hay que tener en cuenta es que, debido a la naturaleza caótica (en términos matemáticos) de nuestro sistema de votación, la victoria conservadora estaba realmente en el filo de la navaja. Unos cientos de votos lo cambiarían de cualquier manera. Esto es importante porque, en realidad, cuando se trata de elecciones generales, a nadie le importa lo que piensen la mayoría de los votantes.

Eche un vistazo a este cuadro y verá lo que quiero decir:

Fuente: El nuevo campo de batalla electoral

Todos se preocupan mucho por The Gower, Derby North y Chester.

Otras cosas a tener en cuenta son el hecho de que Ed Milliband fue percibido como un líder de izquierda, por lo que los laboristas ya están comenzando desde una posición débil en ese sentido de todos modos.

Entonces, sí, Jeremy Corbyn puede ser demasiado izquierdista para Banbury o Buckingham, o Aylesbury o Basingstoke. Pero a nadie le importan. De hecho, esto es lo que probablemente llevará a los conservadores ligeramente a la izquierda antes de las elecciones, porque se centrarán en el gráfico anterior e intentarán aferrarse a los votantes en esos lugares marginales. La situación equivalente en las fortalezas laboristas es lo que hará que los laboristas vayan ligeramente a la derecha a medida que nos acercamos a las elecciones.

Probablemente hay alrededor de 50 asientos que importan. El resto de nosotros bien podría no molestarse. No está bien que ese sea el caso, pero es la verdad . Toda la elección dependerá de lo que ocurra allí. Entonces, la lucha continúa para las personas sin derecho a voto y los votantes flotantes en los 50 escaños más marginales. Realmente nadie sabe cómo podría resultar eso. Agregue nuevamente a la mezcla un poco de rehabilitación de los demócratas de Lib y todo está listo. Estoy ansioso por la pelea.

Tomando toda esta información en conjunto, creo que hay suficiente evidencia para sugerir que es posible que Corbyn gane. Se trata de si su nuevo enfoque puede o no motivar a las personas adecuadas en los lugares correctos. Puede argumentar que es una estrategia arriesgada, pero que podría ser la mejor.

Notas:

“Demasiado izquierdista”. Me refiero a que se propone que no puede generar suficiente apoyo para ganar una elección debido a sus propios puntos de vista políticos de izquierda. Estoy usando ‘izquierdista’ y ‘derechista’ como terminología que puede considerarse libremente como compatible o no con los valores centrales de Corbyn. Me doy cuenta de que la situación es más compleja que esto.

(Ligero descargo de responsabilidad: los límites se están rediseñando, y habrá una ventaja relativa para los conservadores después de este ejercicio, que sin duda se reflejará en los resultados)

Supongo que depende de cómo definas débil en inmigración y defensa.

Definitivamente es fuerte prometer reducir la inmigración a 100,000 en un manifiesto, pero luego ver a lo largo de 7 años de gobierno una inmigración neta récord (una cifra que actualmente está en 273,000) no tanto

Definitivamente es fuerte prometer un aumento del 1 por ciento en términos reales en el gasto de defensa en un manifiesto, pero en última instancia, reducirlo del 2,7% al 2,4% del PIB, no tanto …

Entonces, ¿cómo se define débil y fuerte …

¿Son las palabras o acciones “fuertes”?

Correcto. Aquí está la cosa.

No sabes que estas cosas son importantes. O piensas que lo son o te dicen que pienses que lo son.

Otras personas piensan que la educación, el bienestar y la posibilidad de un empleo remunerado son importantes.

¿Y débil en defensa? Supongo que te refieres a que los misiles nucleares que nunca se usarán, están desperdiciando una gran cantidad del presupuesto de nuestro ejército, y que el propio ejército ha dicho repetidamente que es innecesario y derrochador.

No estoy tratando de ser adversario aquí. Solo estoy señalando que usted está haciendo muchas suposiciones sobre lo que es importante para Gran Bretaña y lo que necesita el pueblo británico, y que está siendo bastante acrítico de sus propias suposiciones.

Porque aquí está la cosa. Todo lo que mencionas es parte de una narración que los medios y los conservadores están tejiendo para tratar de hacer que se vea intolerable; para distraer de las muchas ideas populares que tiene. Una buena parte de esto es una simple mancha, y el resto es justificable desde un punto de vista objetivo o completamente sin importancia.

Con el partido conservador cambiando las leyes en desventaja para los votantes laborales

Nunca ha sido más importante tener un líder del Partido Laborista que sea creíble y pueda ganar una elección general.

Ejemplo: cuando Cameron llegó al poder, cambió el término de que el trabajo de un empleado se vuelve permanente de 1 año a 2 años. Eso significa que una persona que consigue un nuevo trabajo puede ser despedida dentro de los primeros 2 años sin razón.

Eso, en mi opinión, es una inseguridad innecesaria y este es solo un ejemplo de que habrá muchas más restricciones para los trabajadores. Esto afecta a los trabajadores que toman decisiones a largo plazo si pueden permitirse casarse o comprar una casa, etc.

Las buenas personas deben oponerse al socialismo puro del secuestro del Partido Laborista y convertirlo de Ganadores en una organización de campaña. Renuncia de Jeremy Corbyn

Probablemente, pero lo que es más importante, el actual Partido Laborista de extrema izquierda se ve inquieto, incompetente y lleno de errores.

El electorado ignorará mucho pero no esa agrupación.

Los laboristas han tenido tantos errores no forzados que han perdido el control de la narrativa del partido. Esta incompetencia se escribe tan grande en la mente de las personas que tomará mucho revertirla.

Luego tenemos Jezzas ausencia total de cualquier habilidad o competencia de liderazgo.

Pero esa es otra historia.

Él absolutamente NO es demasiado izquierdista

Lo que él es y lo que da tanto miedo a tanta gente es HONESTO .

• El tiene INTEGRIDAD .
• En realidad, se preocupa por las personas, todas las personas no el 1% más alto escalón.
• Entonces, ¿qué es que él es vegetariano?
• ¿Y qué si él no usa traje siempre?
• ¿Y qué si se niega a rendirse ante los súper ricos?
• ¿Es tan malo querer detener la explotación de los más pobres de nuestro país por los más ricos de nuestro país?
• ¿Es tan malo querer que los bancos actúen honorablemente y, si no lo hacen, entonces se asegurarán de que su sistema bancario sea justo?
• Es asi incorrecto querer un pago justo por los salarios más bajos para no tener que obtener su comida de los bancos de alimentos?
• Lo es ¿Está tan mal querer tener acceso gratuito a la atención médica, algo de lo que este país se ha enorgullecido durante casi 70 años?
• ¿Es tan malo querer mejorar la infraestructura de fabricación de este país?
• ¿Es tan malo querer mejorar servicios como la policía para beneficio de todos?
• ¿Es tan incorrecto pensar que la guerra termo nuclear es tan peligrosa que en realidad no importará si tenemos armas no habrá un planeta si comienza una guerra de esta naturaleza?
• ¿Es tan malo pensar que los niños necesitan una educación realmente buena para asegurarse de que el futuro de nuestro país sea brillante?
• ¿Es tan malo no mentir y calumniar para ser elegido, sino comportarse honestamente y con calma en lugar de despotricar y desvariar como un loco?

NO ES SANGRE NO

Probablemente también de izquierda para ganar una elección, pero aún con un cuerpo considerable de apoyo. En última instancia, creo que los problemas no están relacionados con la política doméstica / económica: no creo que él o este canciller en la sombra hayan dicho algo escandaloso. Es sobre política exterior y seguridad que muestra signos de estar en una antigua urdimbre marxista del tiempo.

Y aunque recibe mucho apoyo por ser un tipo honesto y no establecido (hay un rastro de similitud con Bernie Sanders allí), sus partidarios militantes dentro del Partido Laborista parecen estar actuando de una manera matón e intimidante. Elementos de la vieja izquierda dogmática han surgido de la carpintería, y su exposición no le servirá de nada.

Este artículo debería explicar cómo las personas realmente quieren las políticas de Corbyn, pero son manipuladas para pensar que él es de izquierda para Gran Bretaña. Es oficial: la mayoría del público ahora quiere un gobierno laborista [IMÁGENES]