Si Bloomberg se postula en 2016, ¿obtendrá muchos votos republicanos de un candidato republicano de Cruz o Trump?

No creo que le tome mucho tiempo a los votos del establecimiento, o al menos no lo suficiente como para justificar una discusión seria.

Si Trump o Cruz ganan la nominación, detestan por tener a cualquiera de los dos en la parte superior de la boleta, el establecimiento se centrará en reparar las fracturas de las Primarias para derrotar a Clinton o Sanders.

Si Bloomberg ingresa a la carrera, él estará solo para recoger seguidores. Algunos republicanos descontentos podrían inscribirse, al igual que algunos demócratas, pero no creo que esto sea suficiente para convertir a Bloomberg en un candidato spoiler para cualquiera de los partidos (aunque el perdedor reclamaría lo mismo).

El hecho es que Bloomberg tiene un perfil nacional muy bajo fuera de la clase de expertos, y dada la cantidad de atención que se le ha prestado a Trump, Cruz, Clinton y Sanders, le sería muy difícil romper el ruido.

Cuando era un candidato especulado en 2007, cuando aún era alcalde de la ciudad de Nueva York y, por lo tanto, comandaba una presencia regular en los medios, un enfrentamiento teórico entre él, Giuliani (cuando era el favorito) y Clinton (el también entonces favorito) , tenía alrededor del 17 por ciento de apoyo. Es casi seguro que se ha desvanecido en la década pasada desde que dejó el cargo público, y creo que eso es lo que informará su comité exploratorio.

Creo que es seguro predecir que la mayoría de los demócratas van a apoyar a su nominado pase lo que pase. No se habla (creíble) de una deserción masiva del Partido por parte de las “alas” de Clinton o Sanders si uno u otro pierde. Y a pesar de toda la infelicidad que pueda haber entre los republicanos si Cruz o Trump ganan (especialmente el último), creo que la mayoría apretará las mandíbulas y votarán, o encontrarán una razón para quedarse en casa el día de las elecciones en lugar del defecto.

En pocas palabras, Bloomberg necesitará adaptar su campaña, si la lanza, a personas que se autodenominan Independientes pero “inclinadas” republicanas, en otras palabras, fuera del establecimiento. Esta no es una cohorte insignificante de votantes (tal vez alrededor del 16 por ciento de todos los votantes), pero probablemente sea aún menos uniforme en su ideología que el Partido Republicano dominante (que está diciendo mucho en estos días).

Sin embargo, ese no será un bloque de votantes lo suficientemente grande como para ponerlo en el círculo de ganadores, y la mayoría de los votantes que tienen una preferencia partidista, Independiente o no, no es probable que gasten su voto en alguien sin posibilidades de ganar.

Gracias por el A2A.

Michael Bloomberg no tiene esencialmente ninguna esperanza de ganar las elecciones (pero ver más abajo) y muy poca esperanza de ganar ni siquiera un voto electoral.

Las posiciones políticas de Bloomberg son difíciles de distinguir de las del senador Clinton, lo que significa que si ella es la nominada, él estará compitiendo con ella casi por personalidad, y esa no es una pelea que él pueda ganar, ya que ella tiene la gran ventaja de ser el nominado del Partido Demócrata. Obviamente difiere del senador Sanders, específicamente en el tema clave de que Bloomberg es un santo patrón de Wall Street, mientras que Sanders se compromete a derribar Wall Street, ladrillo por ladrillo si es necesario; no me queda claro cuál obtendría el voto más demócrata.

Pero Bloomberg no ofrece mucho a los republicanos tradicionales que podrían estar inclinados a votar por alguien que no sea el candidato del partido; Las cosas que hacen que a los republicanos tradicionales no les guste la idea de una candidatura de Trump también harán que no les guste Bloomberg. Bloomberg es pro-elección, pro-gay y control de armas. Casi lo único que tiene para él desde el punto de vista de un republicano tradicional es que es más confiablemente pro-capitalista que el acérrimo socialista demócrata Bernie Sanders. La facción procapitalista del Partido Republicano es bastante pequeña; sus alas nativistas y conservadoras sociales son mucho más grandes.

Creo que la intención de Bloomberg es asustar a la gente para que no vote por Sanders en las primarias, ante la amenaza de que si Sanders gana, correrá para estropear el voto y lanzar las elecciones al republicano. Admito que si Sanders y Trump son los nominados y Bloomberg se postula como independiente, es muy posible que obtenga suficientes votos electorales para forzar una no mayoría en el Colegio Electoral, y si surgiera esa eventualidad, sospecho que Bloomberg podría Gana el voto en el Congreso.

Esta elección claramente se perfila como una elección de realineamiento (que he estado prediciendo durante algún tiempo), y se está volviendo bastante claro cuáles serán las líneas de ese realineamiento.

Cada vez que veo un rumor acerca de que Michael Bloomberg se postula para presidente, me viene a la mente la misma pregunta: ¿alguien fuera del área metropolitana de la ciudad de Nueva York y que no trabaja en servicios financieros realmente se preocupa por Michael Bloomberg? Realmente no lo creo. Una carrera de Bloomberg puede ser motivo de especulación porque es el ex alcalde de Nueva York y la mayoría de los principales medios tienen su sede en Nueva York; Esta puede ser una ocasión en la que las quejas de la derecha sobre la cámara de eco costera, urbana y de los principales medios de comunicación pueden tener cierta validez.

En cuanto a la pregunta en cuestión, George Pataki nunca recibió ningún apoyo de ningún republicano antes de abandonar. ¿Por qué Bloomberg (que se unió al Partido Republicano por conveniencia electoral y luego lo abandonó para convertirse en “Independiente”) se comportó mejor que Pataki? Cualquier inclinación que Bloomberg pueda tener hacia la carrera se basa casi con certeza en el mito del votante moderado. [1] [2] [3] [4] Existe la creencia de que existe un bloque de votantes conservador + social liberal + fiscal / empresarial lo suficientemente significativo como para forjar efectivamente una nueva coalición. Si eso fuera realmente cierto, entonces estaría muy intrigado, pero no veo evidencia de que sea cierto (y presto bastante atención a estas cosas). Una carrera de Bloomberg no alejaría a los republicanos de Trump o Cruz. Es mucho más probable que aleje a los demócratas de Clinton o Sanders.

Notas al pie

[1] Nadie es menos moderado que moderado

[2] Los votantes “independientes” no son votantes “moderados”

[3] El mito del votante independiente

[4] El mito del votante independiente

El efecto de una campaña independiente de Bloomberg probablemente dividiría el voto demócrata, causando que ambos candidatos pierdan (Bloomberg y el Dem Candidate) frente al republicano. Incluso podría darle una oportunidad a Trump.

En cuanto a robar votos republicanos, es casi imposible que eso suceda. Si lo hace, se los robará a Trump, no a Cruz. De todos modos, es mucho más probable que robe los votos demócratas como mencioné anteriormente.

Es posible que los republicanos que son miembros del partido solo por razones fiscales se sientan atraídos por Bloomberg en caso de una nominación de Trump o Cruz. Sin embargo, parece difícil decir si obtendría más votos de los demócratas fiscalmente conservadores.

Sin embargo, no veo un escenario en el que Bloomberg obtenga votos electorales, ciertamente no lo suficiente como para ganar la presidencia. Entonces, si decide postularse (y no creo que lo haga), sospecho que lo haría como un “hacedor de reyes” que podría lanzar las elecciones de una forma u otra.