¿Por qué Bernie Sanders se llama a sí mismo socialista, a pesar de no apoyar la propiedad pública de los medios de producción?

La única etiqueta que funciona es independiente, con una “i” minúscula. En verdad, obtiene una respuesta “ninguna de las anteriores” en una pregunta de opción múltiple. Usa Google para jugar en internet. Todo se vuelve claro. Es un pragmático independiente que guía su trabajo de acuerdo con los ideales del socialismo democrático o, a veces, la socialdemocracia (sí, en realidad son filosofías diferentes).

Sanders está bien con el capitalismo, siempre y cuando contengamos a la bestia en áreas donde hace demasiado daño para ser buenos para nosotros. La atención médica es un ejemplo súper clásico de donde el capitalismo nos da un resultado verdaderamente insalubre. La única forma de mejorar en esa área es aplicando ideas fuera del socialismo democrático. Sanders es favorable a los negocios. Sobre ser pro-Bernie y pro-negocios: The Boston Globe Mire sus cuatro términos como alcalde de Burlington, VT. Lo que The New York Times se equivoca acerca de Bernie Sanders

Sanders quiere generar una economía fuerte construida sobre la prosperidad de la clase media, sin embargo, muchos de sus críticos tienen este mármol etiquetado como “socialismo” rodando en sus cráneos llevándolos a la distracción. El éxito de esas políticas ha sido probado por todas las economías avanzadas del mundo. Debido a décadas de propaganda política e histeria de derecha, y el magistral discurso doble del Congreso y los Presidentes, no estamos dispuestos a imitar a las políticas de esas economías exitosas que Sanders ve como sus modelos. Seamos realistas. Sé práctico. Hagamos lo que funciona.

Las primeras afiliaciones de Sanders con organizaciones y cifras socialistas son claras y no se pueden negar fácilmente.

Sugeriría que Sanders representa una tensión bastante pragmática del pensamiento socialista.

Tuve un par de los mismos profesores que Sanders en la U de Chicago. Veo mucho de Krueger pensando en Sanders:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Krueger tenía un mejor historial de obtención de legislación que posiblemente cualquier otro economista en la historia. Básicamente, FDR tomó la Plataforma Socialista de 1932 (para la cual Krueger encabezó el Equipo de Investigación) y la renombró como New Deal. Milton Friedman solía llamar al Partido Socialista el partido más exitoso de la historia en términos de promulgar su plataforma (que toma una luz completamente diferente cuando considera que su oficina estaba justo al final del pasillo debido a una influencia importante en esa plataforma).

De todos modos, Krueger admitiría libremente que no todas sus políticas tuvieron los efectos que esperaba o esperaba. Su pensamiento estaba evolucionando hacia algo mucho más parecido a lo que ves hoy en Sanders. También me animó como estudiante a ir a las fuentes originales y considerar los puntos de debate que salieron por el camino equivocado. Krueger admitiría libremente que las economías de planificación central no habían funcionado como esperaban los defensores, pero no lo vio como una razón para no buscar mejores métodos de planificación.

Cuando miras cosas como cómo Sanders aborda la financiación de la investigación de drogas con premios, ese no es un enfoque marxista tradicional. Sanders está siendo pragmático y evolucionando su pensamiento.

Clinton BTW tiene una enorme influencia socialista a través de Saul Alinsky. Sin embargo, Alinsky abogó por ocultar los vínculos socialistas y hacer lo que sea necesario para obtener y mantener el poder.

Sanders es un operador bastante inteligente, por lo que debemos suponer que describirse a sí mismo como un “socialista democrático” es una elección estratégica consciente. Los comentaristas parecen pensar que está siendo deliberadamente provocativo, para enfatizar que está proponiendo cambios políticos fundamentales. Obviamente, esta es una llamada de juicio valiente en un país donde “socialista” es visto por muchos como una mala palabra, pero parece estar funcionando hasta ahora.

A pesar de las afirmaciones de lo contrario en otras respuestas, el término generalmente implica la propiedad estatal de los medios de producción: el socialismo democrático. Pero dejó en claro que esta no es la forma en que lo define: llamarse a sí mismo socialista fue uno de los movimientos más inteligentes de Bernie Sanders

Como otros han señalado, según cualquier definición normal, Sanders es un socialdemócrata y no un socialista. Pero parece que siente la necesidad de una etiqueta más audaz para su campaña.

Sanders no es un verdadero socialista. Se llama a sí mismo un socialista demócrata que está mirando a los países socialistas demócratas en Europa que han mezclado con éxito socialismo y capitalismo:

“El socialismo democrático está analizando detenidamente lo que países como Dinamarca, Suecia, Noruega (y) Finlandia … han hecho a lo largo de los años y tratan de determinar lo que han hecho correctamente, en términos de proteger las necesidades de millones de familias trabajadoras. y los ancianos y los niños. Y creo que hay mucho que podemos aprender de aquellos países que han tenido gobiernos socialdemócratas y gobiernos laborales o lo que sea ”.

“Si nos fijamos en los problemas, no tiene que preocuparse por la palabra ‘socialista’, solo mire de lo que estoy hablando. Si sales y le preguntas al pueblo estadounidense: ¿Es correcto que la clase media continúe desapareciendo mientras ha habido una transferencia masiva de riqueza de las familias trabajadoras a la décima parte superior del 1%? Trillones de dólares en los últimos 30 años han volado de la clase media a la décima parte superior del 1%. Y el pueblo estadounidense dice: ‘No, eso no está bien’.

“Y si le preguntas al pueblo estadounidense: ¿Crees que es correcto que a pesar de una explosión de tecnología y un aumento en la productividad de los trabajadores, el trabajador promedio trabaja más horas por salarios bajos? Ellos dicen que no.

“Y lo que el pueblo estadounidense dice bastante alto y claro es que quieren una economía que funcione para los estadounidenses comunes. Para gente trabajadora. No es una economía donde casi todos los ingresos y toda la riqueza van al 1% superior. Eso es lo que tenemos ahora.

“… Lo que sucedió en los últimos años es que los republicanos han pasado mucho tiempo tratando de reducir los servicios gubernamentales. No operan tan eficazmente como deberían, y la gente se enoja “. Preguntas y respuestas con Bernie Sanders: ¿Qué quiere decir con socialismo?

El no.

Se llama a sí mismo socialista demócrata, es decir, alguien que cree en las socialdemocracias , que son comunes en toda Europa.

La palabra “socialista” tiene al menos 3 significados distintos dependiendo de dónde se usa y quién la usa. En la teoría económica tiene razón, el socialismo significa un sistema económico donde todos los medios de producción son propiedad del estado. Sin embargo, en política, el socialismo significa redirigir parte de la riqueza de la sociedad para mejorar la sociedad en su conjunto. Es por eso que la gente dice que Medicare y las escuelas públicas son programas socialistas. Finalmente, en el uso común, generalmente significa todo lo que el gobierno paga.

Bernie está usando la segunda definición.

¿Por qué Bernie Sanders se llama a sí mismo socialista, a pesar de no apoyar la propiedad pública de los medios de producción?

El no lo hace. Las celebridades de los medios de comunicación como Chris Matthews, junto con los medios de derecha, se refieren constantemente a Bernie como socialista para asustar a los espectadores y oyentes en el campo de Clinton, o peor, hacia el grupo de candidatos republicanos desquiciados.

El senador Sanders, un independiente que se reúne con los demócratas del Senado, ha declarado que se identifica con el socialismo democrático . En su campaña presidencial, destacó el pragmático socialismo democrático practicado en países económicamente seguros del norte de Europa como un ejemplo de lo que Estados Unidos debería esforzarse por lograr (por ejemplo, ver la socialdemocracia).

Al identificarse con el socialismo democrático, Sanders coloca en el linaje de Franklin Delano Roosevelt y Martin Luther King Jr. Al igual que estos estadounidenses, el senador Sanders ha pedido constantemente e incansablemente la igualdad económica y la seguridad.

Los medios transforman esta retórica sensata, si no inofensiva, en la llama no democrática Marxista-leninista socialismo aparentemente porque Wall Street y otros creadores de reyes han decidido que el senador Clinton sería el presidente más seguro.

China no ‘posee’ todos los medios de producción, pero son autoproclamados socialistas.

Ejercen la voluntad del gobierno sobre la gente de muchas maneras que son similares a Sanders;

1) controles en el cuidado de la salud, al igual que Sanders, al regular los costos e ingresos de aquellos en la profesión médica que el gobierno puede controlar sin propiedad.
2) controles en la banca: al poseer los medios de préstamos y finanzas, el gobierno chino puede controlar las empresas tirando de los bolsillos. Sanders también está a favor de las finanzas controladas por el gobierno como FHA, FDIC, FANNIE MAY ETC.
3) controles en los ingresos: al fijar los ingresos, los chinos pueden controlar el pago. Similar a Sanders que fija el salario mínimo.
4) controlar la educación: al controlar todos los niveles de educación, los chinos pueden dictar lo que se enseña y continuar impartiendo una educación socialista. Bernie también apoya la educación financiada por el gobierno.
5) corrupción: los chinos son notoriamente corruptos debido al poder masivo en manos de algunas personas. Igualmente, los demócratas son generalmente los más propensos a tomar folletos para cambiar las opiniones y, a menudo, son corruptos. Considere Putin … el control de extreem conduce a la corrupción de extreem.

Muchas de las razones mencionadas anteriormente, además de que Sanders se autoproclamó socialista.

La propiedad gubernamental de los medios de producción no es socialismo. Ese es el capitalismo de estado, y no hace nada más que poner una máscara diferente en la misma alienación, brutalidad y explotación que destruyen el alma. El socialismo se trata de empoderar a los trabajadores y empresarios en lugar de las grandes corporaciones transnacionales o el gobierno a cualquier nivel.

Capitalismo = Algunas personas ricas que nunca han estado en la ciudad son propietarias de la fábrica y designan a un amigo para que la administre.

Capitalismo de Estado = El gobierno es dueño de la fábrica y algunos burócratas la dirigen.

Socialismo = Los trabajadores son dueños de la fábrica y votan por sus propios gerentes entre sus propias filas.

Ese es otro problema. Las personas a veces intentan establecer el socialismo sin democracia, lo cual es un ejercicio inútil en una escala épica porque solo terminan con el capitalismo de estado. Intentan resolver el problema pero solo lo empeoran.