¿Cómo califican los historiadores el mandato de Colin Powell como Secretario de Estado de los Estados Unidos?

Gracias por el A2A, Justin Mihalick. Muchos historiadores como yo pueden pensar que esta pregunta es demasiado pronto para juzgarla. Por lo que vale, hubo ventajas y desventajas

Más:

1. Como primer Secretario de Estado afroamericano, Colin Powell establece un modelo positivo para los futuros afroamericanos.
2. Yo y la mayoría de los observadores culpamos al vicepresidente Dick Cheney y a Donald Rumsfeld por las peores debacles de política exterior de la administración Bush. Eso significa que Powell sale relativamente limpio.
3. El período previo a la invasión de Afganistán fue magistral. Estados Unidos fue muy popular durante este período y pocas naciones se opusieron a esta operación crítica.
4. Powell merece calificaciones relativamente altas por el manejo de la diplomacia de China y África durante este período.

Desventajas:

• ¿Por qué Trump está habilitando y empoderando a Arabia Saudita con miles de millones de dólares en armas?
• ¿La formación de los talibanes en Afganistán después de la década de 1970 fue respaldada por América (EE. UU.)?
• ¿Cuándo se convertirá Pakistán en un país no alineado en lugar de alineado en Estados Unidos?
• ¿Sigue siendo Estados Unidos la única superpotencia del mundo? (En términos militares)?
• ¿Por qué Estados Unidos está tan involucrado en los conflictos mundiales?

1. Powell se hizo eco peligrosamente de las declaraciones de la administración Bush sobre la posesión iraquí de armas de destrucción masiva. Algunos coroanos de derecha señalarán con razón que el problema era la dependencia (intencional) de informes dudosos de fuentes poco confiables. Otros coroanos argumentarán que el trabajo de Powell era servir como portavoz de su administración. También es cierto El problema es que esto resultó en una credibilidad mucho menor para el Departamento de Estado de EE. UU.