Editar: se ha eliminado la descripción original que acompaña a la pregunta; Si bien mi respuesta todavía se lee con sensatez, aquí está dicha descripción: “como muchos asiáticoamericanos están orientados a la familia y tienden a convertirse en empresarios, en mi humilde opinión son conservadores naturales. Por otro lado, muchos asiáticoamericanos votan por candidatos liberales”.
–
Su opinión de que los asiático-estadounidenses son conservadores naturales se explora más a fondo en este artículo: http://www.aei-ideas.org/2012/11…
La noción de que los asiático-estadounidenses son un grupo susceptible de ideas conservadoras no es infundada, por las razones que usted y el artículo aducen. De hecho, tanto en 1992 como en 1996, favorecieron a los republicanos para presidente (las estadísticas de 1988 y anteriores son mínimas). Pero requiere varias advertencias importantes porque, como usted dice, los asiáticos han tendido a votar demócratas en los últimos años, y la tendencia se ha acelerado con cada elección presidencial reciente: los asiáticos votaron por el candidato demócrata sobre el republicano 55% frente a 41% en 2000 , 56% frente a 43% en 2004, 62% frente a 35% en 2008 y 73% frente a 26% en 2012, lo que hace que los asiáticos sean aún más demócratas que los hispanos en la última temporada electoral.
- ¿Es la política exterior de Estados Unidos sobre libertad y vida?
- ¿Crees que seremos atacados por otro país en los Estados Unidos?
- ¿Debería Estados Unidos apoyar una "Primavera Árabe" en Rusia?
- Si Estados Unidos, China y Rusia fueran un gran aliado, ¿hay algún país que pueda ser una amenaza para ellos?
- ¿Por qué la respuesta de algunas personas a un asunto difícil de asuntos exteriores los "ataca"?
El siguiente es el comentario que hice sobre el artículo:
Su descripción de la percepción pública (en su opinión inexacta) del Partido Republicano como “el partido de los creacionistas que tocan la Biblia, es anti gay y antiabortista” pierde un componente clave: el partido republicano es visto como el de los blancos, y viejos blancos, por cierto. Siendo un grupo minoritario que es relativamente joven, eso es un desvío natural para los asiático-estadounidenses. En segundo lugar, la demografía de los asiático-estadounidenses está cambiando. Como notan, en el pasado hubo asiáticos que huían de lugares como Vietnam y Corea de los años 50 que tenían una fuerte inclinación anticomunista; estos asiáticos apoyaron al Partido Republicano porque era el partido anticomunista “más fuerte” y más duro. De hecho, es por la misma razón que los cubanoamericanos hasta hace poco habían sido un bloque conservador a pesar del apoyo general a los demócratas entre los hispanos. Pero los asiático-estadounidenses motivados por sentimientos anticomunistas son una proporción decreciente del grupo. Mientras tanto, la mayoría de los inmigrantes asiáticos de primera generación (y los asiáticos en general) son significativamente menos activos políticamente que el promedio, especialmente porque muchos de ellos todavía están tratando de descifrar el sistema político estadounidense. Por lo tanto, los niños asiático-estadounidenses son criados en hogares donde no se les impone una ideología política. A medida que los niños asiático-estadounidenses interactúan con otros jóvenes, se ven influenciados por el liberalismo de los jóvenes estadounidenses en general. Por último, la geografía es un factor importante. Los asiáticos han emigrado principalmente a las fortalezas demócratas como California, Hawái y Nueva Jersey, y si la cultura que lo rodea es liberal, es más probable que se vuelva liberal también. Además, los inmigrantes asiáticos se establecen desproporcionadamente en ciudades, que generalmente son aún más demócratas que los estados de los que forman parte; compare LA y San Francisco con el resto de California, por ejemplo. Todos estos factores se combinan para colorear el bloque asiático-americano de un azul sólido.
Como nota adicional, no creo que la percepción del Partido Republicano como consistente en “creacionistas que tocan la Biblia, anti-gay, anti-aborto” sea “ridícula”. De hecho, la oposición al matrimonio homosexual y el aborto están escritos en la plataforma oficial de RNC, mientras que la derecha religiosa no necesita más explicaciones. Por otra parte, no, no todos o incluso la mayoría de los republicanos se ajustan personalmente a la descripción de un viejo loco religioso con armas de fuego, pero es el partido de la gente que se ajusta a la descripción, y la derecha radical ha secuestrado al partido y silenciaron a los moderados. Del mismo modo, la mayoría de los republicanos no cree que Obama sea de Kenia o que sea musulmán y que incluso se encoja un poco en términos como “panel de la muerte”. Pero no es inexacto decir que estos acontecimientos han salido del campo republicano , y está contaminado por ello.
–
Ese último párrafo no se dirigió directamente al voto asiático-estadounidense, ya que fue un comentario dirigido al autor del artículo, pero se puede agregar que los asiático-estadounidenses generalmente no son tan religiosos.
Con lo anterior en mente, vale la pena decir que creo que los asiáticos son un grupo que se puede ganar para el Partido Republicano, o al menos uno cuyos números pueden influir más en la dirección conservadora. Actualmente, los asiático-estadounidenses deben ser la etnia más ignorada en los Estados Unidos; Incluso como alguien que sigue la política con atención, casi no puedo ver ningún intento de ningún partido para competir por los votos asiáticos. Esto debería cambiarse, sobre todo porque a partir de 2012, Asia ha superado a América Latina como la mayor fuente de inmigrantes a los Estados Unidos. Pero incluso si no, el Partido Republicano se encuentra en una especie de crisis existencial en este momento, ya que el camino en el que se ha establecido, uno de sensacionalismo y derechismo radical adaptado a un núcleo de blancos mayores, es insostenible. Los partidos políticos están en el negocio de ganar, y para hacerlo, los conservadores eventualmente se adaptarán; La otra opción de acurrucarse cada vez más en su bola conservadora ya se ha tomado. Esto significa atraer más a las minorías, que toma dos formas. El primero es atraer directamente a un grupo étnico, a la publicidad en Univision o Telemundo para hispanohablantes. Esto es más difícil de hacer con los asiáticos porque carecen de redes de medios desarrolladas similares y son relativamente apáticos políticamente. Pero, como se mencionó, la barra para vencer es baja. La segunda forma de atraer a las minorías es adoptando posiciones más favorables hacia ellas. Y aquí es donde entra cualquier cantidad de conservadurismo latente dentro de los asiático-estadounidenses. Si los republicanos evolucionan para volverse más socialmente liberales y proinmigrantes (por ejemplo, para capturar más votos de los jóvenes), los hispanos seguirán prefiriendo a los demócratas debido a problemas económicos y continuo resentimiento racial. Los afroamericanos son esencialmente no principiantes, y lo han sido desde FDR. Pero los estadounidenses de origen asiático, al ser un grupo más rico que los blancos, serán persuadidos mucho más fácilmente.