Ninguno al menos a corto plazo …
¿Recuerdas a George Orwell?
“Ahora te diré la respuesta a mi pregunta. Es esto. El partido busca el poder por su propio bien. No nos interesa el bien de los demás; nos interesa únicamente el poder, el poder puro. Lo que significa puro poder comprenderá en el presente. Somos diferentes de las oligarquías del pasado en que sabemos lo que estamos haciendo. Todos los demás, incluso aquellos que se parecían a nosotros, eran cobardes e hipócritas. Los nazis alemanes y los comunistas rusos se acercaron mucho a nosotros en sus métodos, pero nunca tuvieron el coraje de reconocer sus propios motivos. Fingieron, tal vez incluso creyeron, que habían tomado el poder involuntariamente y por un tiempo limitado, y que a la vuelta de la esquina había un paraíso donde los seres humanos serían libres e iguales. Nosotros no somos así. Sabemos lo que nadie toma el poder con la intención de renunciar a él. El poder no es un medio; Es un fin. Uno no establece una dictadura para salvaguardar una revolución; uno hace la revolución para establecer la dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder. Ahora empiezas a entenderme.
– George Orwell, 1984
- ¿Comprende el Partido Republicano que su ambigüedad es lo que quiere ISIS?
- ¿Qué pasaría si Corea del Norte atacara a Estados Unidos o si Estados Unidos atacara a Corea del Norte? ¿Sería una Segunda Guerra Mundial? Si es así, ¿quiénes serían los aliados y enemigos de Estados Unidos?
- ¿Cuál crees que es la forma adecuada en que Estados Unidos debería tratar con Kim Jong-un?
- ¿Cuál es la política exterior de Grecia?
- ¿Cómo califican los historiadores el mandato de Colin Powell como Secretario de Estado de los Estados Unidos?
Bueno, esto resume la psique estadounidense al pie de la letra para las personas que todavía están tratando de descubrir qué significa realmente American Power.
Si bien no apruebo el American Global Empire, respeto la inteligencia y el impulso de quienes tienen la tarea de mantenerlo y expandirlo, y suman millones.
En pocas palabras: solo hay un estado nación que puede proyectar poder duro hoy y es Estados Unidos. Un misil no es una proyección de poder, porque no ejerce control sobre nada; Es la disuasión o la amenaza, pero no el poder que se puede proyectar. Solo los grupos de portaaviones y la capacidad de transportar un ejército por mar y aire a cualquier lugar del mundo es la proyección de potencia.
Es un hecho para todos hoy que EE. UU. Es la única gran potencia con una verdadera proyección de poder porque solo tiene hegemonía sobre la moneda de reserva mundial. Estados Unidos roba una estupenda ganancia de arbitraje al crear dólares y exportarlos a cambio de bienes reales.
Quiebra, herido, en declive, sin embargo, si desea caracterizar a los Estados Unidos, tiene un dominio decisivo en el poder duro. Y mientras el mundo acepte la hegemonía del dólar, los Estados Unidos pueden permitirse su Imperio.
Llegando a China … La única influencia que China realmente tiene en el escenario mundial de hoy es su alijo de metales de tierras raras. China está ocupada comprando África, que conlleva una serie de riesgos que aún no se han desarrollado. Comprar los activos de otras naciones es la esencia del capitalismo global neoliberal, pero al jugar dentro de ese sistema, China ahora es vulnerable a las mismas fuerzas nacionalistas y revolucionarias que los que se oponen a la dominación estadounidense.
El mayor riesgo es que las fuerzas “revolucionarias” tomen el poder en muchas naciones africanas para 2020 y expropien propiedades chinas como la “propiedad” de cualquier otra potencia colonial. Y los chinos serán incapaces de revertir esas expropiaciones ya que no poseen el poder duro para conquistar y reinstalar cleptocracias flexibles o el poder blando para hacerlo por otros medios.
Lo que nos lleva al producto más importante de todos: el petróleo .
Cada negocio o juego político en el mundo de hoy es sobre el petróleo. Agua, o la tienes dentro de tus fronteras o no, y aquellos que comparten un río encontrarán que los conflictos se vuelven más probables con cada año que pasa. Lo mismo ocurre con el suelo: si el suyo se ha volado en tormentas de polvo, no puede importar lo suficiente para marcar la diferencia. Y a menos que tenga la capacidad de hacer cumplir su voluntad a través de la proyección de poder, comprar tierras de cultivo de otras naciones es solo una “solución” hasta que la necesiten ellos mismos.
Tanto China como los Estados Unidos tienen abundante carbón, pero gasificar el carbón o incluso eliminar el azufre es costoso. Tener abundante energía costosa no es lo mismo que tener abundante energía barata, y el petróleo sigue siendo la máxima energía transportable y materia prima química.
Lo que nos lleva a Oriente Medio .
Si quieres controlar o influenciar el Medio Oriente, entonces, por supuesto, toma el centro, Iraq; y si quieres extender tu influencia hasta China, Pakistán, Rusia e India, entonces también toma Afganistán.
Sabemos sobre el petróleo, pero ¿qué más está en juego estratégicamente? ¿Alguna vez has pensado en negar ese aceite a otros en los que podrías querer influir? Simplemente ahoga el Estrecho de Ormuz y de repente se abre un mundo de influencia.
Piénselo de esta manera … Estados Unidos no necesita “controlar” Irak; todo lo que necesita hacer es interrumpir las grandes ambiciones o el acceso al petróleo de cualquier otra persona. La interrupción es más barata y más fácil que el control, como descubrieron los talibanes en 2001, cuando su control de Afganistán fue fatalmente interrumpido por la resistencia local.
Entonces, China tiene Sudán, y Estados Unidos controla el acceso a Oriente Medio y al 80% de las reservas de petróleo restantes del mundo. ¿Qué posición elegirías?
No voy a pronosticar lo que sucederá en los próximos 30 años porque nadie lo sabe realmente, ni siquiera los analistas más inteligentes de la CIA.
Solo recuerda la Primera Ley de la Guerra Moderna: la línea de ataque nunca debe ser la misma que la línea de defensa.
Ahora, ¿sería más prudente que los Estados Unidos inviertan los billones gastados en controlar el petróleo de Oriente Medio en alternativas nacionales? Indudablemente. Pero la riqueza generada por el petróleo supera con creces la riqueza de alternativas, y hasta que ese flujo de ganancias se revierta, entonces el status quo en los EE. UU. Buscará el petróleo y el Imperio hasta que la economía y el dólar de EE. UU. Exploten.
¿Sería China más sabio verter sus energías y riqueza en energía sostenible? Sí, pero su status quo está demasiado ligado a la corrupción, el crédito fácil, el carbón y las ilusiones de la grandeza global para hacer el tipo de compromiso necesario para desarrollar energía limpia en la escala que China necesita para continuar industrializándose.
Por mucho que vea al Imperio Global de Estados Unidos como un trágico desperdicio de riqueza y recursos, también veo muy claramente que todo lo que el Imperio debe hacer para continuar su dominio es:
1. Deja de destruir el dólar con la expansión cuantitativa idiota y autodestructiva de la Reserva Federal.
2. Espere a que disminuya la demanda mundial de petróleo, y luego presione a los sauditas para que aumenten la oferta, reduciendo los precios hasta el punto de que los enemigos de los EE. UU. Y Arabia Saudita implosionen por razones internas.
3. Espere a que las contradicciones inherentes de China florezcan por completo.