¿Por qué el capitalismo supone que la única motivación de las personas en la vida es el dinero? ¿No podría funcionar el comunismo al proporcionar a todos una educación y trabajo?

¿Qué te hace pensar que Steve Jobs, Elon Musk y Bill Gates no se preocupan por el dinero? ¿En qué contexto te llegó esta impresión?

Además, ¿qué te hace pensar que es la naturaleza humana ser curioso y querer tener un propósito en la vida que no sea la riqueza material?

¿Por qué estás comparando la vida real con una serie de televisión de ciencia ficción?

Necesita leer muchos libros e investigar mucho antes de comenzar a comparar la vida real con algo que leyó en las noticias o vio en un televisor.

La naturaleza humana no debe ser curiosa y querer tener un propósito en la vida y hacer avanzar a la humanidad. Todas estas cosas esponjosas vienen DESPUÉS.

Ve a buscar en la jerarquía de necesidades de Marslow. Lo que describiste se encuentra justo en la parte superior de esa pirámide. Antes de que todos lleguemos allí, que es una especie de utopía descrita por el comunismo, tenemos mucho trabajo sucio que hacer.

La única verdad inquebrantable sobre la naturaleza humana es la supervivencia. Antes de que Steve Jobs, Elon Musk o cualquier otro multimillonario se convirtieran en quienes son, todos tienen que respirar, comer, dormir, cagar y aparearse. En un mundo finito donde los recursos son limitados, sobrevivir como individuo significa privar a otro de los recursos que TI necesita para sobrevivir.

Es por eso que los programas de televisión como Star Trek pueden experimentar con construcciones sociales como la utopía socialista, porque cualquier cosa que el personaje necesite que el escritor evoque de la nada. ¿Comida? claro, el sintetizador / replicador puede darte todo lo que desees. ¿Dinero? ¿Qué hay de créditos ilimitados?

La necesidad de sobrevivir y la escasez de recursos crearon una naturaleza humana que llamamos avaricia. y la avaricia es una emoción poderosa. Te obliga a querer más de lo que necesitas, y significa que en un mundo finito con recursos finitos, nunca podremos disfrutar de la libertad total de las cosas materiales. Queremos más de lo que otros tienen, todo debido a esa naturaleza humana simple y directa para sobrevivir.

(¡NO OTRA VEZ!) Usted, como muchos otros, asume, que hay algo llamado capitalismo, que sabe cómo funciona “(“) (por algún valor de la palabra “funciona”), y que “eso” es un mente humana, o tiene una mente humana, que es capaz de hacer una “suposición”. Incorrecto en todos los aspectos.

El hecho de que Marx criticara una carga de tonterías que llamó “capitalismo” no significa que haya estado allí. (Del mismo modo que los cristianos que gritan sobre la “vida futura” y afirman saberlo todo nunca han estado en su “Cielo”, ni en el “Infierno” que es el contraparte lógico: el cielo para los buenos, el infierno para los traviesos: armonía celestial a toda costa: prefiero confiar en que los gusanos se las arreglen con destreza (¿o los gusanos tienen manos?) tanto con mi virtuoso como con todos mis antagonistas escrofulosos; esto no es “noticias”: “Cetro y corona caerán” // Y en Dust be Equal Made // Con The Poor Crooked Scythe and Spade // – mira, mis amigos White Supremacist (?) Debes ir tan bajo como los negros – supongo que una palabra eliminará automáticamente estas palabras de sabiduría -) (mira si me importan, los copos de nieve 🙂 (¿puede haber algo así como un copo de nieve negro? Si no brillas una luz sobre él, entonces (a) no puedes ver “eso” pero también (b) ¿”Es” es negro, (“visto”?) Contra un fondo blanco?) Marx también criticó el “comunismo”, que parece haber demostrado ser un “sistema” o “forma de sociedad” equivalentemente difícil (términos convenientemente vagos, basados ​​en la fe, desprovistos de todo mérito científico o integridad intelectual – puré filosófico para llenar todos los vacíos en un argumento débil) pero el parloteo marxista es No hay evidencia de ontología. Puedes hablar de un círculo cuadrado tanto como quieras; no te escucharé.

El capitalismo es un mito marxista. No conozco a ningún economista que valga la pena no escupir a quién confunde el dinero con la motivación para hacer algo. El comunismo no puede funcionar en absoluto hasta que pueda “producirlo”, o “inducirlo”, o de alguna otra manera (¿mística?) Sustanciarlo, y todos sus protagonistas siguen insistiendo en que “nunca se ha intentado” – (mentiras) – y ese comunismo “verdadero” está un poco más allá: cuando en realidad es un espejismo.

Dado que el capitalismo es un conjunto mítico de relaciones, (políticas, económicas, tecnológicas, legales, psicológicas, ideológicas, etc., hasta la saciedad) – (todos los campos en los que Marx el Poderoso, Académico que todo lo sabe, en realidad no estaba calificado y solo era un torpe neófito 🙂 – entonces ni usted, ni yo, ni Karl, ni ninguno de sus seguidores, podemos ver un ejemplo de ello, y por lo tanto nunca esperamos entender cómo funciona.

Entonces, si puede haber, en algún planeta alternativo, algún sistema económico que sea invisible para nosotros, Star Trek es una buena “evidencia” de cómo Hollywood proporciona la “prueba” necesaria, entonces podría discutir las “suposiciones” hechas por el Capitán Kirk : o mejor aún, Sr. Spock, excepto que estas son suposiciones hechas por los guionistas que pusieron las palabras en la boca de los actores que interpretan estos papeles, y estos escritores probablemente son tan fascinantes como los marxistas hollywoodienses que se pueden encontrar en cualquier campus universitario, que inventan personajes de tela entera y fingen a los niños que “estos” protagonistas con disfraces ridículos son representaciones útiles, precisas o respetables de la “naturaleza humana” (o, alternativamente, la naturaleza vulcana), junto con con sus representaciones de la mega tecnología Super duper future (futer?) y la magia pish de “Scotty, beam me up”.

Hollywood es divertido. Es una fábrica de sueños. A veces hace pesadillas. Nada de lo que produce, ni las estrellas “preocupadas” por el calentamiento global, ni Donald Trump, ni nada que ofenda contra la fantasía de izquierdas, las versiones modernas de “Utopía” que tiene una audiencia tan grande e infantil, nada “hollywoodense”. como evidencia de alguna verdad. Es un paisaje recortado de cartón, donde los personajes recortados de cartón, interpretados por bellezas quirúrgicamente “mejoradas”, emiten tonterías despistadas con una cara seria, con una profundidad pretendida que debe significar importancia para “sus” opiniones inútiles, realmente las vistas de idiotas de izquierda, pretendiendo lo que en realidad no pueden realizar en el mundo real.

Todas las “utopías” son hocum. Parece ser que solo la izquierda todavía está en el negocio de tratar de rastrear estos engaños idiotas al dominio público. ¿Podría el comunismo “proporcionar” a todos una educación y un trabajo? Estás loco ? ¿Alguna vez has visto cómo funciona la educación? ¿O ha sido educado? ¿O alguna vez le has proporcionado trabajo a alguien? O trabajado, en el mundo real? Lo dudo. Por favor, demuéstrame que estoy equivocado, confiesa.

Finalmente, usted pregunta: “¿No podría funcionar el comunismo …?” ¿Qué se necesitaría para inducirlo a creer que el comunismo “funciona” en absoluto, y mucho menos tan bien como los sistemas que tenemos, que probablemente denuncia como capitalismo? , corrupto y explotador. Lo que tenemos ahora “funciona”, de una manera. Hay corrupción: hay asesinato, robo, violación, engaño, fraude, crimen, error, accidentes, desgracias, enfermedades, desastres y muerte. Ahora (algunos de nosotros, algunas veces, en algunos lugares, afortunadamente para nosotros, no aquí y ahora) sufrimos de tsunamis, terremotos, deslizamientos de tierra, derrumbes de minas y demás. Estas son todas las fallas del capitalismo. ¿Cómo evitaría el comunismo un tsunami comunista? ¿Un terremoto comunista? ¿Una inundación comunista? ¿Cómo es que en los estados que afirman ser comunistas, o se esfuerzan por lograr ese objetivo, han logrado evitar accidentes industriales? ¿Cómo han detenido allí la recuperación de la enfermedad? ¿Cómo han persuadido a la gente de abstenerse de asesinato, robo, etc.? ¿Han logrado esto, de hecho?

Sigue mirando el Hollywood Dream World. Cree todo lo que te empujan. No te volverás inteligente ni sabio. Pero serás consolado. Deja de pensar. Solo relájate y disfruta. Hay un buen pequeño teleadicto. Sprout: de eso se trata tu vida.

“Como una utopía socialista retratada en Star Trek, por ejemplo”.

Star Trek es un terrible ejemplo de una utopía socialista “exitosa” porque aproximadamente el 99% del funcionamiento de su economía y sociedad está totalmente oscurecido. Sabemos que siguen un sistema llamado “Nueva economía”, que aparentemente es cómo pueden llevarse bien sin dinero, pero lo que eso realmente significa nunca se explica. ¿Cómo funciona realmente esta “Nueva Economía”? No lo sabemos Toda la información que tenemos es información de segunda mano de algunos personajes.

De hecho, ni siquiera sabemos con certeza si Star Trek es realmente una “utopía” como muchos han afirmado. Considere con qué frecuencia las llamadas “utopías” en la ciencia ficción, y especialmente en Star Trek, inevitablemente resultan ser DIStopias una vez que cava bajo la superficie. Me imagino a un grupo de alienígenas poniendo los ojos en blanco ante un oficial de la Flota Estelar mientras él les describe la Tierra como una maravillosa utopía. “Oh por favor, señor Hoo-mahn. Debes pensar que soy tan crédulo como una cría si esperas que crea eso.

Piénsalo. ¿Cuántas veces vemos realmente cómo es la vida en la Tierra en Star Trek? Muy raramente Y lo que vemos es muy limitado. Cada vez que visitamos la Tierra, la vemos a través de los ojos de un oficial de la Flota Estelar. Ni una sola vez tenemos una perspectiva de un ciudadano promedio de la Federación. Por lo que sabemos, la Tierra es secretamente una pesadilla horrible y distópica donde la mayoría de los ciudadanos viven en condiciones espartanas en el mejor de los casos y aplastan la pobreza en el peor … excepto por los amigos y familiares de los oficiales de la Flota Estelar que reciben privilegios y lujos adicionales gracias a sus relaciones políticamente conectadas. .

… Algo así como lo que sucede en la vida real “utopías socialistas”.

“¿No es la naturaleza humana ser curioso y querer tener un propósito en la vida y hacer avanzar a la humanidad? A personas como Steve Jobs, Elon Musk y Bill Gates no les importó $ ”

* bufido * Oh, Dios mío, eso es bueno.

¿A Steve Jobs, Elon Musk y Bill Gates no les importaba el dinero? En ese caso, ¿por qué no regalaron sus productos de forma gratuita? ¿O al menos venderlos al costo?

Para un trío de tipos a los que no les importaba el dinero, seguro que no tenían ningún problema en hacerse increíblemente ricos con sus respectivos productos. ¿Has visto el tamaño de la casa de Bill Gates?

Lo siento, pero decir que Steve, Bill y Elon no se preocuparon / no se preocuparon por $ es B. Incluso una fundación de asistencia religiosa se preocupa por $. Debe trabajar duro para no cerrar el mes en rojo.

El capitalismo no asume que la única motivación de las personas es el dinero. La base del capitalismo es la iniciativa libre. Libertad de empresa. Puedes perseguir lo que quieras siempre que no esté prohibido por la ley. El beneficio es un estímulo, no el final. Si las ganancias se consideran perniciosas, inconvenientes o pecaminosas, las personas simplemente no tendrán la motivación para poner sus habilidades de Star Trek a trabajar en primer lugar. En la URSS, la parte revocó los derechos de herencia. El resultado fue catastrófico: la gente ya no se sentía motivada para trabajar.

Además, se requiere un maestro para decirle a la gente “cuál será su trabajo de acuerdo con sus habilidades”. Por lo tanto, falta de libertad. ¿Qué pasa si el carpintero decide que quiere hacer esculturas de marfil a partir de ahora?

El comunismo nunca ha funcionado, actualmente no funciona y nunca lo hará. Ni siquiera en las culturas tribales tradicionales. Siempre hubo un maestro para asignar los bienes entre los individuos.

La economía en Star Trek no funciona debido al socialismo. La economía en Star Trek funciona gracias a un replicador mágico. No tenemos magia

En cualquier caso, el capitalismo no asume nada sobre las motivaciones de las personas. No tiene necesidad de hacer una suposición aquí. Todo lo que necesitamos saber es que las personas tienen necesidades insatisfechas, y algunas son deseadas más que otras, y que una persona libre, a la que se le permite actuar libremente, actuará de acuerdo con su preferencia insatisfecha más deseada. Esto podría ser por cosas materiales. Pero también podría ser por placer, por inspiración, por amor, lo que sea.

En cuanto al dinero, ese es un medio de intercambio. Aparte de casos raros de enfermedad mental, nadie valora el dinero por sí mismo. El dinero se valora por lo que puede comprar, porque lo que no se quiere, se puede utilizar para satisfacer.

Aunque, en general, no soy fanático de Ayn Rand, creo que ella dio en el clavo en el discurso de Fransico en Atlas Shrugged :

Comerciar con dinero es el código de los hombres de buena voluntad. El dinero descansa en el axioma de que cada hombre es el dueño de su mente y su esfuerzo. El dinero no permite que el poder prescriba el valor de su esfuerzo, excepto por la elección voluntaria del hombre que está dispuesto a cambiar su esfuerzo a cambio. El dinero le permite obtener para sus bienes y su trabajo lo que valen para los hombres que los compran, pero nada más. El dinero no permite tratos, excepto aquellos para beneficio mutuo por el juicio no forzado de los comerciantes. El dinero te exige el reconocimiento de que los hombres deben trabajar para su propio beneficio, no para su propia lesión, para su ganancia, no para su pérdida, el reconocimiento de que no son bestias de carga, nacidos para cargar con el peso de tu miseria, que tú debe ofrecerles valores, no heridas, que el vínculo común entre los hombres no es el intercambio de sufrimiento, sino el intercambio de bienes . El dinero exige que vendas, no tu debilidad ante la estupidez de los hombres, sino tu talento ante su razón; exige que compre, no lo más pésimo que ofrecen, sino lo mejor que puede encontrar su dinero. Y cuando los hombres viven del comercio, con razón, no fuerza, como su árbitro final, es el mejor producto que gana, el mejor desempeño, luego el hombre de mejor juicio y la más alta habilidad, y el grado de productividad de un hombre es el grado de Su recompensa. Este es el código de existencia cuya herramienta y símbolo es el dinero. ¿Es esto lo que consideras malvado?

Dejaré su segunda pregunta en el historial para responder y solo abordaré la suposición equivocada en la primera.

El capitalismo no asume que nadie está motivado por el dinero. No existe ningún requisito para que exista dinero en una economía puramente capitalista. El dinero no define el capitalismo . El dinero no define la economía.

El capitalismo se trata de comercio. El dinero facilita el comercio, a menudo, varios órdenes de magnitud, pero no define el comercio. Si usted y yo intercambiamos bocadillos en el almuerzo porque tiene jamón y prefiere carne asada y me gusta el jamón y ya hemos comido carne asada tres veces esta semana, usted y yo hemos participado en Capitalismo:

  • Cada uno de nosotros es libre de poseer nuestros sándwiches, es decir, el derecho a la propiedad privada de la propiedad;
  • Cada uno de nosotros tiene permiso para realizar el intercambio, es decir, la libertad de participar en el mercado;
  • Cada uno de nosotros decidió lo que estábamos dispuestos a aceptar a cambio de lo que queríamos renunciar, es decir, la libertad de fijar el precio mediante una negociación privada; y
  • Ambos participamos en el intercambio porque creíamos que algún aspecto de nuestras vidas sería mejor al hacerlo.

Una de las mejores transacciones que hice fue cuando cambié un galón de cerveza de raíz casera por la mayor parte de una botella de cerveza de raíz producida comercialmente. Compré la jarra pensando que me encantaría, pero realmente, realmente, realmente no. Justo cuando estaba pensando en tirarlo al suelo, un amigo se acercó y dijo, con lujuria en su voz, “¿Es cerveza de raíz casera? Me encanta la cerveza de raíz casera. Es mucho mejor que estas cosas “, y levantó su botella de Hires recién abierta sin un trago.

Me gustan los alquileres. No tenía mono.

“Tradeya”.

Uno podría no pensar que cambiar un galón de refresco por una pinta de refresco sería un intercambio “justo”. Pero los dos estábamos muy felices. Hasta el día de hoy, probablemente piense que obtuvo el mejor final del trato, pero creo que lo hice

No se trata de dinero. El capitalismo no tiene nada que ver con el dinero, y a veces incluso puede interferir. Si me hubiera preocupado el precio que había pagado por mi galón en relación con el precio que había pagado por su pinta, ni siquiera habría sugerido el intercambio, y mucho menos haber participado en él.

El capitalismo se trata de la libertad y de mejorar la propia vida, y el efecto secundario que tiene de mejorar la vida de todos los demás.

El capitalismo es un sistema que emerge espontáneamente, muy parecido a un bosque o una pradera.

Los sistemas abstractos no hacen suposiciones.

Marx fue el único pensador que conozco que asumió (tenga en cuenta que Marx era una persona, no un sistema) la única motivación de las personas era material (dinero y otras riquezas materiales), y no estoy seguro acerca de Marx. Los economistas convencionales y los filósofos políticos ciertamente no hacen esa suposición.

¿Por qué el OP cree que alguien supone eso?

Supongo que un sistema comunista podría proporcionar a todos educación y trabajo; lo que los sistemas comunistas no pudieron hacer fue proporcionar comida a las personas.

Star Trek es una sociedad posterior a la escasez. Todavía no tenemos el nivel de automatización e inteligencia artificial que permita que casi todos obtengan lo que quieran sin trabajar.

En el universo de Star Trek hay objetos llamados “replicadores”. Un replicador es un dispositivo que utiliza tecnología de transporte para desmaterializar cantidades de materia y luego volver a materializar esa materia en otra forma.

Con los replicadores no se requiere trabajo para producir NADA. Solo necesitas materias primas.

Con la tecnología de transporte no hay costo para enviar mercancías a través de la galaxia.

Por lo tanto, la producción es gratuita y el transporte es gratuito.

Eso es genial, pero nuestro mundo no es así. No tenemos transportadores y replicadores.

Por lo tanto, las personas aún necesitan un incentivo para trabajar, y el miedo al gulag y la ejecución ha demostrado ser menos eficiente para hacer que las personas trabajen que el dinero.

El capitalismo no asume que “la única motivación de las personas en la vida es el dinero”. Eso es evidentemente absurdo.

La mayoría de las personas valora su salud, su cónyuge, sus hijos, sus padres, su salud, seguridad, alimentos en su mesa, vivir la vida de acuerdo con sus valores (que pueden ser religiosos), ayudar a otras personas, alcanzar metas personales, etc.

Estas son cosas que motivan a las personas. Aunque es una lista pequeña, vaga e incompleta.

El capitalismo entiende que es muy difícil calcular cuáles de estos valores son más importantes que los demás. ¿Cómo los clasificarías? ¿Cuál necesita tu atención hoy?

El capitalismo asume que el dinero es una forma ridículamente efectiva de medir cuántas personas en la economía valoran los bienes y servicios que pueden ayudarlo a alcanzar lo que lo motiva.

Algunas personas están motivadas por el dinero. No porque quieran atesorarlo, sino porque quieren la seguridad económica que conlleva tenerlo. O, porque quieren usar su poder adquisitivo para perseguir algún otro objetivo.

Como una utopía socialista retratada en Star Trek, por ejemplo. Todos reciben educación, trabajo y hogar de acuerdo con las habilidades de cada uno.

Star Trek es ficción. No obedece las reglas de la economía, excepto donde los guionistas lo encontraron necesario para crear puntos dramáticos de la trama.

“Todos son dados”. ¿Por quién? ¿Quién les da educación, trabajo y hogar? ¿De dónde vienen? ¿Qué motiva a alguien más a enseñar, crear un trabajo o construir una casa?

¿Cómo sabrá qué es más importante en un momento dado: educación, trabajos u hogares? ¿Cuál necesitas más de hoy?

Invariablemente, alguien sugiere que tenemos la autoridad central para decirle a la gente qué hacer. Pero a la gente realmente no le gusta eso. Como lo ha demostrado la historia, crea una gran escasez, miseria y muerte.

Después de pensarlo un poco, la gente se da cuenta de lo inviable que es eso. Y a menudo, se les ocurre algún tipo de “sistema de puntos” ad hoc. Es decir, el gobierno distribuye pequeños “cupones”. Entonces, su apartamento cuesta 200 cupones ese mes, y su hogaza amplia cuesta 1 cupón. Y tal vez archivar los libros de la biblioteca es un trabajo más fácil que construir fábricas grandes y peligrosas. Entonces, tal vez, el constructor debería recibir algunos cupones adicionales cada mes.

Felicidades. Tienes “dinero” otra vez. (Aunque, dinero altamente inflacionario diseñado para mantener a la clase trabajadora pobre).

¿Y crees que la gente no comerciará entre ellos e ignorará los precios establecidos? Oh ho. Ellos van a. No puedes pararlo. Excepto castigando a las personas por violar tu decreto sobre cuánto crees que deberían costar las cosas.

Pero en serio. ¿Cómo debería saber mejor que las personas que quieren cosas cuánto valen las cosas?

Quizás, en su lugar, podría actualizar sus precios todos los días. Y todos tienen que seguir esos precios actualizados.

Pero te estás acercando cada vez más al capitalismo de libre mercado …

El comunismo funciona. Ha habido países enteros que han existido durante décadas con diversas formas.

El problema es que, en comparación con el capitalismo, produce naciones más pobres. Cuando compite con el capitalismo, pierde.

El capitalismo no asume que el dinero es la única motivación. De hecho, los capitalistas siempre están buscando formas de motivar a los trabajadores sin pagarles más, y han encontrado varios. Además, los capitalistas entienden que hay mucho más en la vida que ganarse la vida. Es por eso que les dan tiempo libre a sus trabajadores, y por qué muchos capitalistas son religiosos y / o se dedican a la filantropía.

El comunismo se ha intentado muchas veces y siempre ha producido pobreza y tiranía. En otras palabras, no funciona. Pero el comunismo siempre les da a todos una educación y un trabajo. Pregúntele a cualquiera que haya vivido en Rusia antes de 1989 o en China antes de 1980.

La razón por la que el comunismo no funciona es que la planificación económica no funciona. Cualquier economía que funcione a escala nacional es demasiado compleja para ser manejada por la planificación central. Este es el problema fundamental, y se supo muy temprano. ¡Ludwig Von Mises publicó la refutación definitiva de la planificación central en 1920!

“La imposibilidad de la planificación económica bajo el socialismo” Libros / Texto digital

O la versión de Cliff Notes: problema de cálculo económico – Wikipedia

El capitalismo no asume nada de eso porque el capitalismo es simplemente un sistema de creación de riqueza. La riqueza puede tomar muchas formas, el dinero es una de ellas.

El dinero se usa para el intercambio de activos: es decir, tiempo, fábricas, bienes materiales, etc. Su búsqueda por el individuo es la búsqueda de más de estas cosas. La motivación de una persona es el progreso continuo y la supervivencia, no el dinero.

El comunismo no funciona por muchas razones, pero no por la razón que inscribió anteriormente. Por supuesto, si el mundo fuera simple, todos estarían satisfechos con la educación y el trabajo. Sin embargo, es el capitalismo el que proporciona esto, no el comunismo.

El comunismo tiene la intención de predecir lo que sucederá con una economía y planificar para eso. Nunca esta bien.

Nunca es correcto porque la economía es tan compleja que es realmente impredecible. El mercado es un predictor mucho mejor de en qué se valora algo y cuánto ganar.

Y Steve, Elon y Bill pueden o no haberse preocupado por el dinero, no los conozco y no sé sus intenciones. Pero esto realmente no tiene nada que ver con el argumento a favor del comunismo, ya que una nación comunista habría evitado todo lo que hizo desde el día 1.

¿Por qué crees que el capitalismo supuestamente supone que la única motivación de la gente es el dinero? Cuando una persona está vendiendo con el objetivo de ganar dinero, otra persona está comprando con el objetivo de obtener los bienes que se venden. En el capitalismo, tenemos a estas personas llamadas “consumidores”, que tienen dinero y quieren gastarlo en cosas como comida, ropa, vivienda, entretenimiento, viajes y todo tipo de objetivos. El objetivo del capitalismo es producir los medios para adquirir esas cosas, y estos se llaman “bienes de consumo”. Si la única motivación que tiene la gente es obtener dinero, solo venderían cosas para obtener dinero, y no comprarían cosas, ya que eso significa que tienen que renunciar al dinero. Todos los que intentan vender y nadie que quiera comprar significa que no pasa nada.

Y las personas que venden con la intención de obtener dinero generalmente lo hacen porque también quieren ser consumidores, porque quieren bienes y servicios de consumo.

Entonces, ¿de dónde sacaste esta idea de que el capitalismo hace tal suposición? La gente quiere dinero, sí. ¿Pero de dónde sacas la idea de que se supone que es la única motivación de las personas?

Porque en las sociedades capitalistas, las personas están capacitadas para pensar que el dinero realmente es la principal motivación de todos.

Además, proporcionar educación a todos a menudo tiene el resultado no deseado de devaluar la educación, porque todos la tienen.

En 1995, un título de licenciatura era raro, y el requisito mínimo para muchas carreras. Ahora, muchos anuncios de trabajo indican la necesidad de un Máster.

En cuanto a Star Trek, no vemos los vecindarios donde la gente no tiene trabajo. De hecho, vemos muy poco de la tierra. Si observa a los mejores científicos de hoy, y la estructura militar, verá que todos tienen trabajos. Mire los niveles inferiores, y este ya no es el caso. Pero no hace una televisión interesante, por lo que no está en el programa.

  1. El capitalismo asume que la gente quiere sobrevivir. El capitalismo asume que la gente querrá ganar dinero y, al hacerlo, creará valor.
  2. En general, creo que estos supuestos nacen en la psicología humana y la historia.
  3. El comunismo a gran escala falla empíricamente.
  4. La toma de riesgos calculada, el emprendimiento y la innovación también tienen una larga historia de éxito en los Estados Unidos. La innovación en salud en particular ha sido impresionante.

^^ Todos reciben educación, trabajo y hogar de acuerdo con las habilidades de cada uno. ^^

¿Y quién es exactamente la combinación de mis habilidades? ¿Algún tipo de consejo de ancianos? Entonces, ¿tres tipos y tipos (¿troika?) Se reunirán y me darán una casa única y en el lugar que según ellos se adapte a mis habilidades tal como las ven? Tornillo que. ¡Pague mi salario, como acordamos, compraré mi propia casa!

^^ A la gente como Steve Jobs, Elon Musk y Bill Gates no les importó $ ^^

No es verdad. Decir que Steve Jobs o Elon Musk no se preocupan por el dinero es como decir que a Usain Bolt no le importa ganar medallas de oro en los Juegos Olímpicos. Es posible que no dependan de $$ para su supervivencia diaria. Pero adivina qué, Usain Bolt, cuando se trata de la supervivencia diaria, no depende del número exacto de microsegundos que le toma correr cierta distancia, pero trata de exprimir a cada uno de ellos.

Si a Steve Job no le importara el dinero, ni un solo inversor invertiría un dólar podrido en ninguno de sus negocios.

El capitalismo no hace tal cosa.

Está confundiendo una ideología que reconoce e intenta describir y codificar la dinámica real de los diversos comportamientos en el comercio interpersonal y el trueque que se han producido en cada orden social en la historia con una ideología que trata de imponer comportamientos artificiales para algún tipo de noción de un “mejor manera.

Desafortunadamente, esa forma “mejor” siempre se reduce a que alguien use el poder del Estado para forzar lo que él mismo piensa que es “Mejor”.

El dinero me motiva. Ciertamente tengo motivaciones filosóficas, pero el dinero y apilarlo alto, lejos y ancho me motiva. El comunismo es incompatible con la democracia (el socialismo infantil en general es incompatible con la libertad) ¿Dicen que el dinero no te hace feliz? Bueno, me hace muy feliz poder decirte eso.

Es sorprendente cómo las personas que critican el capitalismo ni siquiera entienden qué es el capitalismo y el libre mercado. Si el dinero no te motiva, eres completamente libre de hacer algo que no genere dinero. Simplemente no esperes que alguien te dé cosas que cuestan dinero gratis.