¿Es prudente burlarse de algún profeta que tenga una gran cantidad de seguidores? ¿La libertad de expresión lo justifica?

Estos asesinos islámicos, como tantos otros asesinos islámicos antes que ellos, son realmente terribles para matar a los periodistas franceses.
Pero hay un problema más profundo aquí. Y es que provienen de una cultura que considera completamente aceptable indignarse por los dibujos animados. Por discurso. Por libertad de expresión. Las personas que se amotinan, las personas que publican comentarios enojados en línea sobre lo ofendidos que están, y las personas que matan a todos tienen una deficiencia evidente en común. Creen que la indignación es una reacción aceptable ante otras personas que se expresan. Obviamente, cada una de estas personas indignadas eligió expresar su indignación de manera diferente. Obviamente, algunos fueron mucho peores que otros. Pero todos ellos, todos, estaban equivocados. Ninguna otra cultura reacciona de esta manera a algo tan tonto y suave como una caricatura (y si ahora estás pensando, “¡no había nada tonto o suave en esas caricaturas!”, Entonces eres parte del problema).
La mentalidad cultural de que la indignación es una reacción aceptable ante alguien que insulta, directa o indirectamente, a una persona muerta hace mucho tiempo o una religión debe cambiar.

¿Por qué quieres burlarte de alguien, incluso si no tiene una gran cantidad de seguidores? ¿No tenemos muchas cosas que hacer que sean mucho mejores que burlarse de alguien?

No es recomendable burlarse de alguien que sea respetado por otros. Pero recuerde que la crítica no es ‘burlarse de’.

Criticar puede justificarse en nombre de la libertad de expresión, pero no burlarse de nadie.

Entonces, lo que estás diciendo es, ¿nunca irás en contra de ninguna figura de autoridad, sin importar cuán horribles sean?

Entonces, lo que estás diciendo es, ¿crees que es sabio ser un “buen pequeño alemán”?

No es sabio. porque sabes que esos seguidores no se quedarán del todo, y se sabe que son violentos.

A su segunda pregunta, la libertad de expresión no necesita justificación. Es un derecho

Lea el párrafo a continuación y piense cuán extraño suena esto.

Dos científicos irrumpieron en las puertas de una mezquita con armas encendidas, porque el líder de la mezquita afirmó que ‘La Piedra Negra’ en La Meca no es de la Tierra. “Estas declaraciones desacreditan por completo algunos de mis trabajos y los de mis compañeros. Veo estas declaraciones como insultos al trabajo de mi difunto profesor”, dijo uno de los científicos capturados.
Ha comenzado un debate en la comunidad religiosa sobre si las personas religiosas deben decir estas palabras en público o no. “Nosotros, como líderes religiosos, tenemos la responsabilidad de no darles a las personas científicas la oportunidad de atacarnos. El acto del científico fue el resultado de una provocación”, dijo un obispo. La comunidad científica, incluso aquellos que trabajan para desacreditar el trabajo de los científicos, han venido a apoyar a los atacantes.

No hay acto, eso beneficiaría a todos. No hay palabras que no ofendan a nadie.

Paz.

Los franceses se burlan de sus propios líderes como hacen muchos otros países. Creo que no es sabio, pero sí aceptable. Lo que no es aceptable es matar gente porque se burlan de alguien a quien respetas.

Si la única forma en que puede inculcar “respeto” es a través de la violencia y el miedo, nunca tendrá mi respeto. Solo mi desdén y todo lo que puede implicar, incluida la defensa de mi derecho a decirlo en voz alta, por escrito o en una caricatura.