¿Por qué los conservadores creen que son inmunes al pensamiento grupal?

En general, los conservadores todavía están dispuestos a participar en un debate racional y reflexivo, mientras que la mayoría de los liberales no lo están.

Por ejemplo-

• Los liberales recurren a los insultos (racistas, sexistas, xenófobos, etc.) en lugar de debatir los temas. Mira este divertido video al respecto: RACIST AMERICA.
• Los liberales intentan cerrar o prohibir que los oradores conservadores vengan a los campus universitarios. Mira esto: Ben Shapiro amenazó con arrestarlo.
• Algunos liberales requieren “espacios seguros” del pensamiento conservador; Los campus universitarios, que solían ser bastiones del libre pensamiento, ahora son cámaras de eco ideológico del adoctrinamiento izquierdista.
• Los liberales continuamente interpretan erróneamente las posiciones conservadoras para ajustarse a su narrativa.

Es agotador, sinceramente. Todo lo que realmente queremos es tener un debate. Pero los liberales, especialmente jóvenes liberales, son completamente ideológicamente rígidos. Por eso creo que los conservadores son menos propensos al pensamiento grupal.

–

Solo para aclarar, sé que muchos liberales están abiertos al debate y al compromiso. Estoy hablando principalmente de los liberales en los principales medios de comunicación, la academia y los jóvenes que adoctrinan. Los adultos maduros y racionales existen en ambos lados.

¿Dice quién?

No es este conservador incondicional en ningún caso. Porque ni los conservadores son inmunes al pensamiento grupal (¡tienes que ser un santo para serlo!) Ni tampoco se entregan con frecuencia.

Leía regularmente publicaciones tan conservadoras como National Review, Townhall y Wall Street Journal.

Ve y echa un vistazo a sus secciones de comentarios para ver a qué me refiero. Son tanto una cámara de eco como las de publicaciones progresivas como The New York Times o The Washington Post. El más equilibrado entre estos en mi experiencia es The Economist. Y ni siquiera me hagas comenzar con las secciones de comentarios de Fox News o los videos conservadores en YouTube. Esa mierda está fuera de las listas y, por lo tanto, me abstengo de esas fuentes.

Ahora, tal como están las cosas en la escena política estadounidense, los conservadores son posiblemente más tolerantes con la libertad de expresión que los progresistas. Ciertamente no son para códigos de voz o microagresiones y todo eso.

Pero dos puntos:

1. Ser tolerante con la libertad de expresión no es lo mismo que estar abierto a nuevas ideas. Sin duda, ambos son loables, pero no son una especie de paquete. Puede apoyar sinceramente la libertad de expresión para el otro lado sin estar interesado en lo más mínimo en lo que tienen que decir.
2. Los progresistas son más preponderantes en las instituciones que ocupan un lugar destacado en la esfera pública de los puntos de discusión , como la academia, una mayor presencia en los principales medios de comunicación y las redes sociales, y Hollywood. Sin embargo, eso no significa que libra por libra, los conservadores no se entreguen al pensamiento grupal en los nichos en los que residen.

No tenemos idea de cómo se habrían desarrollado las cosas si los conservadores estuvieran al frente de los asuntos en las universidades o los medios de comunicación. Entonces, tengamos un poco de humildad.

Por lo que valen, aquí hay algunos ejemplos reales en mi experiencia de pensamiento grupal de mis compañeros conservadores (no todos , pero una proporción significativa):

1. Los recortes de impuestos siempre son algo bueno.

   No necesariamente. Una consideración clave debe ser si ayudan a reducir el déficit al generar más ingresos fiscales.

2. La desigualdad de ingresos no importa.

   Lo hace. Esto no significa que los ingresos deben ser igualados por la fuerza solo por el bien de la igualdad abstracta, sino que reconocen la probabilidad de que la sociedad se ‘guetice’ en diferentes grupos de clases que corren el riesgo de osificarse.

3. Apoyo incuestionable para los militares y su liderazgo.
   
   A menudo digo que ” la política de defensa y la guerra son asuntos de gran importancia para dejarlos a los soldados y generales”. Que ya no son inmunes a la inmoralidad como cualquier otra persona. Respeto a los militares más que la mayoría de los hombres, simplemente no creo que sean infalibles o incorruptables.

No, cuando se trata de pensamiento grupal, los conservadores son muy capaces de darles una oportunidad a los progresistas.

Y esto viene de un conservador declarado.

No diría que los conservadores son inmunes al pensamiento grupal, pero son más resistentes que los liberales.

La razón de esto es simple:

Resultados de las elecciones presidenciales de 2016 por condado. Mapas electorales

Casi todas las áreas azules son áreas metropolitanas importantes. Ahí es donde se encuentra la base del partido demócrata.

Los conservadores están menos concentrados en su desembolso.

Para estar sujeto a un pensamiento grupal, debes ser parte de un grupo más grande.

Los conservadores están muy sujetos al pensamiento grupal, pero no al pensamiento grupal dominante de millones de personas dentro de la misma área metropolitana.

Agregue el énfasis en los Derechos del Estado, y cree el escenario perfecto por el cual varios grupos más pequeños pueden unirse en cohesión bajo la bandera del conservadurismo a pesar de que sus ideologías pueden estar separadas del mundo.

Básicamente, hay muchas personas diferentes a las que les gusta la idea de mantener al gran gobierno fuera de sus negocios. El gran gobierno es el resultado natural del pensamiento grupal a nivel nacional.

Dicho esto, pensar en grupo no es algo malo. Es cuando ese pensamiento grupal se coopta y se usa como una herramienta para adquirir poder, y no en beneficio del grupo, que hay un problema.

En muchos sentidos, el pensamiento grupal es solo parte de la condición humana.

Tenga en cuenta: en el momento en que cree que no está sujeto al pensamiento grupal, es cuando es más vulnerable a él.

Un logro evolutivo importante de los seres humanos es que podemos pensar juntos y lograr una inteligencia grupal efectiva mucho más alta que la inteligencia de cualquier miembro del grupo solo.

Sin embargo, el pensamiento grupal exitoso requiere grupos adecuados, relativamente pequeños, y respeto mutuo.

Si el tamaño del grupo es demasiado grande, o si algunos del grupo no respetan a los demás, cualquier tipo de pensamiento grupal tiende a ser solo un reflejo de los pensamientos de los acosadores del grupo.

Relativamente pocos conservadores al estilo estadounidense han experimentado un pensamiento grupal real porque tienden a carecer del respeto por los demás, lo que es esencial para que funcione de manera efectiva. Eso los hace ridiculizar la idea del pensamiento colectivo.

Sin embargo, por triste paradoja, es más probable que comprendan el dogma porque carecen de la profundidad de pensamiento que puede surgir de la discusión grupal, por lo que son objetivos fáciles para la hábil propaganda. Tienen toda la razón al pensar que no piensan como un grupo, pero comparten las mismas ideas porque su única referencia para la validez de sus creencias es el acuerdo de sus creencias con otros que están igualmente bajo el control de la misma propaganda.

Sí conozco a algunos conservadores aquí en Australia que son excepcionalmente buenos para facilitar que las personas piensen juntos de manera constructiva, pero esas personas parecen ser mucho más raras entre los conservadores en el ambiente político extremista de los Estados Unidos.

Piensan en grupo, incluso obtienen una parte correcta de la respuesta. Por lo general, se pierde el panorama general, ya que los recortes de impuestos pueden durar para siempre, es una tirita perjudicial muy costosa que sacrifica el futuro, no tiene en cuenta lo que sucedió en el pasado y no se enfoca correctamente en cómo las personas y las corporaciones ricas y pobres tener diferentes reacciones a las ganancias inesperadas. El pensamiento grupal debe ir más allá de un simple sí o no problema.

Sin embargo, de manera más importante, nadie ve ninguna represalia por una decisión buena o mala, que alimente el pensamiento de todos. Si el gobierno enviara a todos un proyecto de ley el próximo año por 10k y reduzca sus cheques de SSI a la mitad, les aseguro que se considerará más en cualquier voto o decisión. Entonces, con esto en mente, cualquier positivo sin negativo es una victoria, los conservadores tienen razón.

Todas las personas son propensas al “pensamiento grupal”, pero si retroceden y lo miran con honestidad … ¿de dónde viene la fuente del mayor pensamiento monolótico? ¿Conservadores? … ¿En serio?

Educación pública, periodismo televisivo, periodismo impreso, sindicatos. ¿Dónde están los bastiones del pensamiento conservador? Sí, sé que hay una pareja, pero son pocos y distantes.

Es responsabilidad de todos considerar con un ojo perspicaz lo que están escuchando o viendo. Incluso si está de acuerdo con el objetivo del orador, debemos responsabilizar a todos por sus métodos. El paso 0 es tener una discusión honesta.

Antes de comenzar, quiero reprender a mis compañeros conservadores aquí. La respuesta no es “porque tenemos razón, por lo que somos más resistentes a las falacias”.

Cuando habla de una tendencia metapartidista, debe suponer que ambas partes tienen la misma razón en una serie de cuestiones. Evitar esto es marcarse como poco confiable para aquellos que lo notan y una marca de fuego para aquellos que no lo notan.

Este es el tipo exacto de respuestas que los liberales dan a las preguntas sobre por qué somos “anticientíficos”.

Ahora, para comenzar.

Es bastante simple, en realidad.

Los liberales pueden pasar toda su vida sin escuchar un solo punto de conversación conservador sin siquiera hacer un esfuerzo consciente para hacerlo. Los conservadores no pueden pasar un día sin atacar sus ideales, aunque principalmente de manera implícita.

El concepto de pensamiento grupal también es simple, o al menos el detalle principal que planeo mencionar es:

Para obtener una incidencia de pensamiento grupal, debe aislarse de cualquier fuente que entre en conflicto con el grupo mientras esté dentro del grupo. Esencialmente un “espacio seguro”, por así decirlo, aunque me temo que al usar esa palabra he confundido mi argumento con partidismo.

Los medios de comunicación, no solo los medios de comunicación, cualquier cosa basada en información hecha para ser vista o escuchada por el público en general, es en gran medida liberal.

Eso es. Esa es toda la razón. Debe evitar fuentes en conflicto para que ocurra el pensamiento grupal. Es mucho, mucho más difícil evitar las fuentes liberales que evitar las conservadoras.

Como moderado con inclinaciones fiscales conservadoras, puedo decir que hay idiotas en ambos lados. Pero, en general, más liberales están dispuestos a cambiar de posición que los conservadores sociales. Y eso se espera. Ser liberal en general significa que estás abierto al cambio, mientras que ser conservador social significa que las respetadas figuras de autoridad te dicen qué pensar que nunca debes cuestionar. (Esta es la respuesta a todo lo que piensan y la respuesta a su pregunta) que está arruinando el movimiento conservador.

Y es por eso que digo que los conservadores sociales no son conservadores. Son izquierdistas que simplemente lloran por cosas diferentes que los izquierdistas socialmente liberales típicos. Una vez que todos comprendamos eso, los izquierdistas liberales podrían ver algunas de sus ingenuas formas izquierdistas reflejadas por los izquierdistas conservadores. Entonces, tal vez puedan ser un poco más razonables y centristas. Como se dijo, los conservadores sociales se pierden y deben ignorarse siempre que sea posible.

Probablemente porque el pensamiento liberal es más frecuente en los medios, por lo que los conservadores piensan que están solos y, por lo tanto, no son vulnerables al pensamiento grupal. Sé que hay Fox News, pero esa es solo una red. Más allá de eso, los conservadores de programas de entrevistas hablan de cómo hay tanto pensamiento de grupo liberal, del que no se habla tanto en las redes liberales. Además, esa es la naturaleza humana. A la gente le gusta pensar que son independientes y que sus creencias son propias. Estaría dispuesto a apostar que hay muchos liberales que creen que no son susceptibles al pensamiento grupal.

En primer lugar, creer que el pensamiento grupal ocurre entre los liberales no significa que los conservadores crean que el pensamiento grupal no puede suceder a sí mismos. No hay conexión lógica directa.

Si bien la afirmación en la pregunta no es cierta o, más precisamente, generalizando al igual que muchas otras afirmaciones, personalmente creo que el pensamiento grupal se les ocurriría a los conservadores con mucha menos frecuencia, debido a la dominación liberal de la sociedad intelectual.

Una consecuencia de tal dominio será que los conservadores, especialmente los conservadores intelectuales, serán sometidos a opiniones en su contra todo el tiempo. No podrán ocultarse fácilmente de las objeciones, y con frecuencia se preguntarán “¿Estoy en lo correcto?” Por lo tanto, será bastante difícil para los conservadores participar en el pensamiento grupal, mientras que el mismo grupo no está de acuerdo con ellos.