¿Los conservadores están abiertos a cambiar sus opiniones?

En un momento fui un conservador Reagan. Hoy soy bastante liberal. ¿Qué cambió? La información me cambió.

Cuando era niño, durante la guerra de Vietnam, quería saber por qué estábamos matando gente por el comunismo. Entonces leí a Mao y Marx, Smith, Jefferson y Paine, Thoreau y King. Robé el libro Robar este libro de Abbie Hoffman . Yo era un joven liberal en ciernes.

En mis veintes, me convertí en cristiano … un cristiano fundamentalista … algo que tiende a asociarse con el conservadurismo. (No sé por qué. Parece paradójico hoy)

En ese momento, leía sobre todo diversas sistemáticas y religiones comparadas, la historia de la iglesia y varios comentarios. Aprendí a leer griego, así que podría estudiar las escrituras en la cosa más cercana a los manuscritos originales. Estudié apologética. A pesar de que estas cosas estaban destinadas a reforzarse las creencias … comenzaron a formarse agujeros.

En mis treinta años, tomé un libro de Paul Davies, Dios y la nueva física … los agujeros se ensancharon.

Pero todavía estaba escuchando las noticias de Fox, Rush Limbaugh y mucha radio cristiana que todavía informaba mi visión del mundo. Estaba completamente propagandizado. Pero los agujeros seguían ensanchándose … seguían ensanchándose hasta que nada que creía podía soportar sin poner algunas excusas realmente extrañas y exóticas.

Hoy en día, se trata principalmente de libros, libros de economía, libros de ciencia, libros de historia … historia política, historia de América Central y del Sur, historia estadounidense, historia del Medio Oriente, cientos y cientos de libros.

Me hice liberal porque crecí. No más excusas.

Depende de si el problema es uno que está impulsado por datos o por algo más. 🙂

En general, un conservador cambiará sus puntos de vista sobre un tema en particular si se le presentan datos que indican que hay un mejor camino hacia la eficiencia económica.

El aborto y los problemas sociales son una cuestión diferente. Los conservadores religiosos creen que su posición está dictada por un poder superior ante el cual son responsables, por lo que no hay cambios en esos puntos de vista. Los conservadores no religiosos son menos rígidos, pero creen que el cambio social debería ocurrir de manera orgánica y lenta con el tiempo para la estabilidad de la sociedad (muchos datos para respaldar esa visión) y tienden a preferir enfoques no legislativos.

Ahora tengo 39 años. Y entendí una cosa. No hay conservadores absolutos ni liberales absolutos. Por ejemplo, algunos liberales son muy, MUY estrictos cuando comienzas a hablar sobre áreas particulares. Por ejemplo dinero. Siguen varias reglas locales mucho, mucho MUCHO más difícil que un conservador particular. Y hay algunos conservadores, que son muy, muy MUY liberales acerca de mantener las reglas.

Por ejemplo, vas con tu coche por la noche. No hay autos en el camino. Pero hay una luz roja. ¿Qué harás? ¿Te detienes y esperas una luz verde? ¿O vas mientras todavía hay rojo?

Creo que si tomas liberales y conservadores obtienes el mismo resultado 50/50. A veces los llamados conservadores pasarán la luz roja con más frecuencia que los llamados liberales.

¿Por qué? Porque cuando eres conservador en la moralidad, entiendes que todo lo demás es insignificante. Incluyendo dinero y conducción de automóviles.

Por supuesto. A pesar de los numerosos hombres de paja sobre los conservadores que persisten en este sitio, la mayoría de los conservadores no se oponen esencialmente al cambio, sino que se cuidan de cómo se debe implementar este cambio. El conservadurismo occidental (un desarrollo de la Era de la razón) se basa en el empirismo de Hume y, aunque es escéptico por naturaleza, está abierto a la evidencia empírica.

Tienen que hacer que algo suceda dentro de sus familias. La mayoría de nosotros podemos sentir empatía con personas que son diferentes a nosotros, pero los conservadores tienden a definir a las personas como grupos y grupos externos, por lo que pueden tener tanto miedo del grupo externo que el grupo interno puede salirse con la suya. . Esto no es culpa del conservador individual, este altercado se hizo intencionalmente a través de propaganda vendida como “medios conservadores”.

Si alguien en su familia se convierte en un miembro del grupo externo, cambian de opinión como Cheney. o si están demasiado profundos, repudian a su hijo como lo hizo Alan Keyes.

No creo que haya forma de lograr que el 100% de los conservadores actualicen sus creencias para ser mejores personas, pero es posible para algunos de ellos, incluso para personas como Dick Cheney.

Seguro. Cada vez que un conservador cree que existe la posibilidad más remota de que alguien de la izquierda esté de acuerdo con él o ella, el conservador SIEMPRE cambiará su opinión a algo mucho peor.

More Interesting

¿Puede funcionar el anarquismo?

¿Qué piensan los australianos acerca de vivir bajo una monarquía constitucional?

Al ver el éxito estadounidense y la continua dominación, ¿no tendría sentido para otras naciones, por ejemplo, China, copiar el sistema político de los Estados Unidos?

¿Qué pasaría si una civilización extraterrestre contactara con nosotros?

Siendo Estados Unidos, un país que se enorgullece de la libertad de expresión, ¿por qué es tan difícil tener una discusión política que no se convierta en acalorados argumentos personales? ¿Por qué no podemos ser más tolerantes con las opiniones que pueden diferir de las nuestras?

Recientemente tuve un desacuerdo con respecto a la emoción y la lógica en la toma de decisiones gubernamentales de alto nivel. Mi argumento fue que tales decisiones deberían basarse puramente en la lógica hacia el bien común, sin embargo, mi socio discrepaba vociferantemente. ¿Qué piensas?

¿Por qué la gente cree que el socialismo es algo bueno que realmente funcionará en el mundo real?

¿Por qué las personas en algunos países en desarrollo parecen ser incapaces o no quieren derrocar a los líderes corruptos y los mecanismos que aseguran su regreso?

¿La corrección política realmente tiene sus raíces en el marxismo?

¿Cuál es la forma de gobierno confederada? ¿Para qué sirve?

¿El sistema de capital se alimenta del crimen?

¿Por qué tendemos a dar más importancia al orgullo nacional que a cualquier otra cosa?

¿Qué es la obligación política? ¿Es absoluto?

¿Qué tan común es que las personas que adoptan una ideología radical se vuelvan relativamente apáticas hacia ella a medida que pasan los años, incluso si no cambian a una ideología diferente?

¿Por qué la política casi siempre colapsa en ad hominem y a menudo nunca ataca realmente la ruta del debate?