Ideologías: ¿De qué maneras se podría considerar el robo de ganancias?

El beneficio en sí no es un robo y no debe considerarse así. Es el proceso por el cual obtiene ganancias lo que podría considerarse robo.

Recientemente, debido al movimiento Occupy Wall Street, se han producido algunas críticas que sugieren que el beneficio en sí mismo es “robo”. Esto es una simplificación excesiva de un punto de vista más complejo. Este punto de vista establece que las ganancias de la industria financiera de los Estados Unidos se han acumulado de manera injusta.

Este artículo establece ese punto de vista en detalle: http://www.rollingstone.com/poli …

“Una y otra vez, cuando los grandes bancos arruinan y hacen apuestas irresponsables que explotan en sus caras, han logrado rescates. No importa si fue el rescate de la moneda mexicana de 1994 (cuando el estado rescató a los especuladores que apostaron sobre el peso) o el rescate financiero del FMI / Banco Mundial de Rusia en 1998 (un rescate de especuladores en los “mercados emergentes”) o el rescate financiero a largo plazo de la gestión de capital del mismo año (en el que el rescate de inversores en una cobertura descarada -sistema de comercio de fondos fue considerado un asunto de urgencia internacional por la Reserva Federal), Wall Street se ha acostumbrado durante mucho tiempo a ser rescatado por sus errores “.

“Robo” es una palabra inútilmente fuerte que hace retroceder a la gente. Preguntemos más bien hasta qué punto las ganancias no son devengadas y maduras para un impuesto inesperado o una supresión legislativa. Creo que una buena manera de pensar en eso es observar que en una economía de mercado idealizada, en realidad nadie obtiene ganancias por encima de los niveles de subsistencia, excepto por el fracaso de la competencia. Por el contrario, cualquiera que se haya enriquecido seriamente ha creado algún fracaso en la competencia.

Ahora eso no es una condena general. Por el contrario, algunos fracasos de la competencia son virtuosos y los celebramos, premiamos o amplificamos. El fabricante de widgets que desarrolló el nuevo súper widget de menor costo y mayor eficiencia no puede competir efectivamente, al menos inicialmente, y puede cobrar muy por encima del costo. Y no solo no solemos quejarnos de eso, sino que lo recompensamos permitiendo que el inventor obtenga una patente.

Pero, por el contrario, si usted es un barón ferroviario cuyo competidor potencial tiene que construir un segundo ferrocarril completo para competir de manera efectiva, y no puede pensar en una forma de aprovecharlo en márgenes de beneficio cercanos al 100% y la propiedad de la mitad de la economía, Eres una excusa bastante pobre para un capitalista. Históricamente aprobamos leyes antimonopolio sobre eso.

Y en una especie de término medio, los sindicatos existían precisamente para diseñar fallas de competencia a favor de los trabajadores.

Al pensar en qué versiones de esto animar / tolerar / desalentar, sugiero tener en cuenta que es intrínsecamente mucho más fácil diseñar un fracaso de la competencia entre menos personas. Entonces, no importa lo que digan los propietarios de las fábricas de widgets sobre las virtudes de la competencia, debe sospechar fuertemente que han conspirado para eliminarlo cuando se trata de ellos mismos. Y deberías estar mucho más preocupado por esto que los sindicatos.