No, suponiendo que no son extremistas económicos, respetan la ley y la constitución, y quieren que ellos mismos o su partido sean reelegidos. Me parece, en mi papel de observador aficionado, que las democracias hacen lo mejor para su gente económica y socialmente cuando el gobierno alterna entre un grupo de izquierda por algunos años, luego un grupo de derecha. Por supuesto, eso es para los gobiernos parlamentarios, o lo que yo podría llamar democracias representativas “puras”, donde, por ejemplo, cuando se elige un partido de izquierda, todas las funciones de poder del gobierno están controladas por ese partido para que puedan implementar al menos las partes populares. de sus políticas. Lo mismo ocurre con el contragolpe a la parte inclinada hacia la derecha, que normalmente ocurre en ciclos de aproximadamente 8 años, dicen 2 términos típicos.
Las cosas parecen estar más confusas en una República, especialmente donde puede haber una Cámara del Congreso democrática, un Senado no democrático y un Jefe Ejecutivo directamente elegido. Todo el mundo parece culpar al partido del ejecutivo por todo lo que sucede, a pesar de que pueden no tener control sobre los presupuestos si los partidos opositores controlan el poder legislativo, que posiblemente sea mucho más responsable. Es una forma de gobierno confusa y opaca.
- Cuando un político exhorta "Recuperemos nuestro país", ¿qué mensaje se transmite y se recibe? ¿Y a quién se refiere como 'nuestro'?
- ¿Se podría argumentar que las personas pro vida son menos inteligentes?
- ¿En qué país está desactualizada la democracia?
- ¿Podría describirse el SPLC como una organización de izquierda política?
- ¿Cuál ha sido el impacto de la nueva constitución de Hungría en la libertad política en el país?