De todos los primeros ministros indios que has visto en tu vida, ¿a quién respetas más y por qué?

Nací el 24 de enero de 1993 en Solapur, Maharashtra. A unos 400 km de Solapur, la capital del estado Mumbai o Bombay, como se la conocía en ese entonces, se estaba recuperando lentamente de los peores enfrentamientos comunales desde la independencia. La razón de tales disturbios a gran escala fue la demolición de Babri Masjid en Ayodhya el 6 de diciembre de 1992, hace un par de semanas. El Partido del Congreso que estaba en el poder en ese momento junto con algunos otros partidos sabían que habían encontrado a un chivo expiatorio al que se culpaba por todo. Este chivo expiatorio fue repudiado por el Partido del Congreso y fue insultado incluso después de la muerte. Sin embargo, déjame hacer una pausa y citar algo.

El rey demonio Hiranyakashipu realiza penitencia para lograr la inmortalidad. Se le concede una bendición de que no morirá ni en la tierra ni en el espacio, ni en el día ni en la noche, ni en el hogar ni en el exterior, ni por un humano ni por un animal. Confiado en engañar a la muerte con este ingenioso dispositivo, el demonio comienza a creer que él es Dios y desata el terror. Su devoto hijo Prahlada continúa adorando al Señor Vishnu como todo penetrante. Enfurecido, Hiranyakashipu señala un pilar y burlonamente pregunta si Vishnu está presente dentro. Rompe el pilar con su maza. De los fragmentos emerge Narasimha, una encarnación de Vishnu. Narasimha, mitad hombre, mitad león, mata a Hiranyakashipu. El tiempo es el crepúsculo, el lugar es el patio, y Hiranyakashipu es asesinado en el regazo de Narasimha, ni la tierra ni el espacio. Las ambigüedades y contradicciones de Narasimha, medio león, son precisamente por qué es capaz de matar al demonio.

La historia de Bhagvata Purana está tomada exactamente como aparece en la primera página de la obra maestra de Vinay Sitapati Half Lion: Cómo PV Narasimha Rao transformó la India. PV Narasimha Rao, quien comenzó como socialista, se convirtió en una leal de Indira Gandhi, una marioneta virtual CM de Andhra Pradesh en sus manos, fue expulsada más tarde, se convirtió en un inadaptado en el gabinete del gabinete del hijo de Indira, Rajiv, fue ignorado dos veces por El cargo del Presidente, pero terminó siendo el Primer Ministro de la India en 1991, liderando un gobierno minoritario y cambió la cara de la India para siempre. El mismo Narasimha Rao es el Primer Ministro que más respeto junto con otros dos, Lal Bahadur Shastri y Atal Bihari Vajpayee. Pero solo escribiré sobre Narasimha Rao en esta respuesta.

Shastri y Vajpayee fueron líderes muy populares. Vajpayee era el líder indiscutible del BJP y el NDA. Ambos tenían la capacidad de conectarse con la gente y nadie podía oponerse a ellos. Ambos eran muy carismáticos. Pero ese no fue el caso con Rao. El líder del Congreso, Jairam Ramesh, describió a Rao como alguien que tiene el carisma de un “pez muerto”. Rao no era un primer ministro elegido popularmente. Hubo varios competidores para el puesto de PM cuando fue elegido. Fue el primer PM fuera del cinturón hindi y el primero del sur. Hasta la fecha, Rao y HD Deve Gowda han sido los únicos dos PM del sur. Sin embargo, la forma en que Rao cambió las cosas para India es extraordinaria.

Cuando Rao se convirtió en primer ministro en 1991, la economía india estaba en ruinas (crisis económica india de 1991). Esta fue la peor crisis económica posterior a la independencia. El principal aliado de la India, la Unión Soviética o la URSS estaba en un estado de colapso. Cachemira, Assam y Punjab, tres estados indios fueron atrapados en un terrible estado de insurgencia. El LTTE acababa de asesinar al hombre que habría sido el primer ministro. La población de clase media era de solo 30 millones. Volar era muy costoso y solo había una opción, Indian Airlines. Solo 5 millones de personas tenían acceso al teléfono. Solo había un canal en la televisión, Doordarshan.

En 5 años, Rao había cambiado la faz de la India y lo hizo liderando un gobierno minoritario. El actual gobierno de Modi literalmente no tiene oposición, pero Rao tuvo que lidiar con oposiciones separadas en el Parlamento, el Frente Unido liderado por el vicepresidente Singh y el propio BJP. Además de todo esto, tuvo que lidiar con su propio partido que estaba estrictamente en contra de las reformas. El Congreso todavía estaba en la era del socialismo de Nehruvian e Indira. Si eso hubiera continuado, la economía india se habría derrumbado por completo.

El hecho de que Rao haya podido emerger como el ganador en los tres frentes es increíble. Tan pronto como hizo juramento, supo que el socialismo no iba a funcionar. Él mismo había sido socialista pero sabía que la era del socialismo había terminado. Inmediatamente consiguió al Dr. Manmohan Singh, que ya era un eminente economista y ex gobernador del RBI y lo convirtió en el Ministro de Finanzas. También nombró a Subramanian Swamy como Presidente de la Comisión de Normas Laborales y Comercio Internacional. Esta ha sido la única instancia en la que un miembro del Partido de Oposición recibió un puesto de rango en el Gabinete por parte del partido gobernante.

También envió al líder de la oposición, Atal Bihari Vajpayee, para representar a India en una reunión de la ONU en Ginebra. La gente dice que Rao confiaba más en Vajpayee que él en los miembros de su propio partido. En 1991, el gobierno tuvo que comprometer toneladas de oro al FMI para obtener un préstamo. El FMI era muy reacio a otorgar el préstamo a la India, ya que no creía que la India pudiera devolverlo. El oro ocupa un estado simbólico en India y este movimiento del gobierno de Rao fue severamente criticado.

Rao, Singh, Swamy y su equipo lograron la liberalización económica en la India. Para 1996, India estaba creciendo a una tasa del 7,5 por ciento. Los insurgentes en Punjab y Assam habían sido neutralizados o ganados. Hoy, la clase media india constituye el 30% de la población total. Hay 832 canales de televisión y el transporte aéreo se ha vuelto muy asequible. Hay 2 mil millones de suscriptores telefónicos en India. 18 años después de que India tomara el préstamo del FMI al prometer su oro, pudo comprar 200 toneladas métricas de oro, tres veces más de lo que había empeñado anteriormente.

Estoy escribiendo esta respuesta en un sitio web estadounidense, usando una computadora portátil estadounidense, que ha sido fabricada en China. Estoy escuchando canciones de un teléfono insignia con base en Estados Unidos y fabricado en China, y estoy usando Internet de una empresa india privada. Si no hubiera sido por PVN Rao, nunca habría tenido ninguno de estos lujos. Airtel no habría aparecido. No hubiera podido usar una computadora portátil Dell y escuchar canciones del iPhone de Apple.

La tenencia de Rao fue simplemente revolucionaria y es muy triste que, en lugar de celebrar sus logros, se le haya convertido en el chivo expiatorio de numerosos problemas , como los disturbios posteriores a la demolición de Babri Masjid. El Congreso lo ha repudiado. A los partidos de izquierda y a los intelectuales inclinados les encanta golpearlo en varios foros. El primer capítulo del libro Half Lion realmente entristecerá a cualquiera. El Congreso no permitió que el funeral de Rao se celebrara en Delhi a pesar de las numerosas solicitudes de la familia de Rao. Cada vez que un miembro de alto rango del partido del Congreso fallece, es una costumbre tener su cuerpo en la sede del partido para que todos los trabajadores del partido puedan ver esa última visión. Cuando Rao murió, las puertas de la sede del Congreso estaban cerradas. Su cuerpo no podía ser llevado al cuartel general.

Cómo Narasimha Rao fue humillada en la muerte

El Congreso estuvo en el poder desde 2004 hasta 2014 en el centro y también en el estado natal de Rao, Andhra Pradesh. No se construyó ningún monumento en su honor. Su cumpleaños nunca se celebró oficialmente. Las celebraciones de cumpleaños serían un asunto privado y solo un líder del Congreso asistiría a ellas regularmente, que no era otro que el entonces primer ministro y un leal leal de Rao, el Dr. Manmohan Singh. Manmohan Singh había tratado de convencer al Congreso de celebrar el funeral de Rao en Delhi, pero fue inútil. A los trabajadores del partido del Congreso no se les enseña sobre Rao.

La negligencia de Rao se puede describir mejor con el discurso de Sonia Gandhi con motivo de la celebración de los 125 años del Partido del Congreso.

Sonia Gandhi elogió las contribuciones de todos los primeros ministros del Congreso, excepto PV Narasimha Rao en su discurso … Sin mencionar a Rao en su discurso de 15 minutos, dijo que Rajiv Gandhi escribió el curso de las políticas económicas que siguió el gobierno (encabezado por Rao) por los siguientes cinco años

Los políticos e intelectuales inclinados a la izquierda han ayudado al Congreso a atacar a Rao. Culpan a Rao por las “políticas favorables a los ricos”. Para los comunistas, el comunalismo y el capitalismo son los mismos y les encanta golpear a Rao y no pierdan la oportunidad de culparlo.

Rao era el primer ministro cuando yo nací, en 1993. Era demasiado joven para entender la política cuando dejó el cargo en 1996. Obtuve la madurez para entender la política en 1999. Para entonces, Deve Gowda y Gujral habían ido y venido. . Crecí cuando el gobierno de Vajpayee estaba en el poder. No teníamos cable en ese entonces, así que sabía lo que estaba sucediendo en el país a través de periódicos y DD News. Fue maravilloso presenciar a Vajpayee liderando el país. Sus discursos fueron fenomenales y realmente me sentí feliz de que un gran individuo fuera el primer ministro. Cuando la NDA perdió en 2004, me sorprendió. El Dr. Manmohan Singh se convirtió en el primer ministro y leí sobre él y descubrí que era un gran economista. UPA-Estaba bien, no está mal. Pero UPA-II fue patético y no hay absolutamente ninguna duda al respecto. Ahora, PM Modi está haciendo un buen trabajo y lo admiro mucho. Espero que siga los pasos de Shastri, Rao y Vajpayee.

No nací cuando Shastri era el primer ministro, era un bebé cuando Rao era el primer ministro, pero presencié a Vajpayee llevando a la India al siguiente nivel. Estos tres PM son los que más respeto y, de los tres, he escrito en detalle sobre Rao porque es El caballero oscuro de la política india. Él es ese héroe desconocido que ha sido olvidado por muchas personas. Y a diferencia de Shastri y Vajpayee, no fue un líder popular o indiscutible durante su mandato como primer ministro. Pero a pesar de todas las dificultades que enfrentó, Pamulaparti Venkata Narasimha Rao, el hombre que dominaba muchos idiomas, incluyendo su lengua materna, telugu, marathi, hindi, inglés, tamil, urdu, kannada, oriya, sánscrito, francés y español transformó la India. . Sabía en total 17 idiomas diferentes. Una gran personalidad que probablemente merecía más reconocimiento de la clase política.

A los 26 años, adulto de la clase trabajadora, comencé a notar la política nacional solo desde que comencé a ganar dinero y pagué impuestos. Comencé a trabajar en 2012 y, por lo tanto, solo el segundo mandato del Dr.Manmohan Singh y el término actual de Modiji están bajo mi opinión. Supongo que la mayoría de los niños de los 90 están restringidos con estas 2 opciones.

Con el seguimiento constante de personas como Balaji Viswanathan, Nagarajan Srinivas, Quora User, es bastante difícil retrospectar nuestras propias opiniones, especialmente cuando eres novato en esta área. Sin embargo, intentaré responder con lo que haya observado y analizado.

Es fácil adivinar a quién elegiría, Narendra Modi.

Sé que la política funciona de manera diferente, y aunque uno tiene mucho conocimiento y talento, si está ‘controlado’ e ‘influenciado’, no puede hacer mucho. Igual fue el caso con MMS y, sin embargo, incluso después de salir del poder, eligió defender el Congreso. Él dijo que “nada de eso sucedió” sobre la estafa 2G, durante su poder.

Como alguien, que está en la cima y, sin embargo, sin reaccionar por nada de lo que sucede en este país, hizo que incluso un novato se agitara con él.

En el caso de NaMo, tengo diferencias de opinión con respecto a las políticas del Centro y especialmente como residente de TN, es natural que alguien sospeche cada movimiento del Centro, y la sensación de ‘TN siendo descuidado’ aún prevalece en algún lugar de El rincón de mi mente.

Sin embargo, he visto un gobierno que no funciona y ahora estoy experimentando un gobierno que funciona. Bueno o malo, este gobierno está funcionando. No he oído hablar de ninguna estafa importante o disturbios importantes. La estatura de la India se ha elevado con las políticas exteriores. Los ferrocarriles han visto un gran desarrollo de infraestructura, que es una mejora importante, tangible y visible.

Por lo tanto, con conocimiento y opciones limitadas, NaMo es mi elección, no solo porque NaMo funciona, sino también porque no veo una alternativa en el futuro previsible, a pesar de que los resultados de las elecciones pueden variar.

Shankar

Lal Bahadur Shastri

Lal Bahadur Shastri fue uno de los líderes más estelares que India haya tenido. Fue el único primer ministro de India que enfatizó la idea de la unidad en el país. Lal Bahadur Shastri desempeñó un papel fundamental en la configuración del futuro de la India en los asuntos externos e introdujo el famoso eslogan ” Jai Jawan Jai Kisan ” (Salve al soldado, salve al granjero).

Nehru murió el 27 de mayo de 1964. Su médico, el Dr. KL Wig, había dado instrucciones específicas de que no debía ser leftalone y, sin embargo, no había nadie con él cuando Nehru fue al baño, cuando nos caímos y morimos. Shastri surgió como el candidato consensuado después de la repentina desaparición de Nehru, a pesar de que había líderes más influyentes (principalmente Moraraji Desai) dentro de las filas del Congreso. Shastri seguía el socialismo nehruviano y mostraba una genialidad excepcional en situaciones extremas.

En su primera emisión como Primer Ministro, el 11 de junio de 1964, Shastri declaró:

“Llega un momento en la vida de cada nación cuando se encuentra en la encrucijada de la historia y debe elegir qué camino tomar. Pero para nosotros no debe haber dificultad ni vacilación, ni mirar hacia la derecha o hacia la izquierda. Nuestro camino es directo y claro: la construcción de una democracia secular de economía mixta en casa con libertad y prosperidad, y el mantenimiento de la paz mundial y la amistad con naciones selectas “.

Algunos datos importantes sobre Lal Bahadur Shashtri:

• Después de la Independencia, cuando fue nombrado Ministro de Transporte, Shastri introdujo la provisión de conductores y conductores de feBoar en el transporte público.
• Lal Bahadur Shastri también fue arrestado en 1940 y 1941 hasta 1946. El hecho te sorprenderá un poco que Shastri pasó casi nueve años en la cárcel en total durante el activismo de la independencia de la India.
• Durante su mandato como Ministro de Policía, Shastri introdujo la regla de rociar agua de chorro para dispersar a la multitud en lugar de la carga de lathi.
• Como Ministro del Interior, Shastri presentó el primer comité de Prevención de la Corrupción.
• Shastri también promovió la Revolución Blanca, una campaña nacional para aumentar la producción de leche. Apoyó la cooperativa de leche Amul con sede en Anand, Gujarat y creó la Junta Nacional de Desarrollo de Productos Lácteos.
• También integró la idea de la Revolución Verde, un fenómeno nacional para impulsar la demanda e impulsar la producción de alimentos de la India.
• Jugó un papel clave en la lucha de la India contra la corrupción.

Shastri dijo que su prioridad sería bajar los precios de los alimentos. En segundo lugar, dijo, había que dividir los proyectos en términos de empleos. Cachemira no era su prioridad. Estaba más preocupado por la controversia lingüística.

Guerra de 1965: después de la debacle de 1963, dijo que India podría normalizar las relaciones con Pakistán y no con China. Cachemira siempre ha sido una joya que Pakistán quería poseer. Idearon la Operación Gibraltar para ello. Fracasó y sobrevino una guerra. El autor estadounidense Stanley Wolpert escribió en su libro India que Ayub [Khan] era un hombre gigante, tan alto y robusto como el primer ministro de India, Lal Bahadur Shastri, era pequeño y físicamente frágil. Pero el ejército de las Indias era cuatro veces más grande que los pakistaníes, y rápidamente disipó el popular mito paquistaní de que un soldado musulmán valía diez hindúes. Llegó a la conclusión de que la India estaba en condiciones de infligir graves daños, si no capturar, a la capital paquistaní del Punjab cuando se solicitó el alto el fuego, y controló el bulto estratégico de Uri-Poonch de los cachemires, para disgusto de Ayubs.

Shastri autorizó inesperadamente a las fuerzas armadas indias a expandir el alcance de la guerra más allá de Jammu y Cachemira a través de la frontera internacional con Pakistán y el ejército estaba listo para apuntar a Lahore y Sialkot. Esto sorprendió a Pakistán y los obligó a retirar sus fuerzas del sector Chhamb-Akhnoor y resistir a Lahore y Sialkot. Este movimiento efectivamente puso a Pakistán, que apuntaba a Cachemira, a la defensiva. Wolpert también se refería a esta ventaja estratégica que India tenía en la guerra.

Las Naciones Unidas sugirieron un alto el fuego y ambos países aceptaron. Las formalidades se completaron luego con la firma de la Declaración de Tashkent. En retrospectiva, fue solo uno de los varios acuerdos que los dos países habían firmado. Pero como Wolpert escribió, Shastri nunca se despertó para ayudar a implementar ese acuerdo esperanzador. Fue encontrado muerto. No post mortem. No hay consulta oficial.

El mayor activo del pequeño y frágil Shastri era el poder de sus tácticas. Más que nada, podría dirigir un ejército que Pakistán pensó que estaba completamente desmoralizado después de perder la guerra con China. También mostró que los tomadores de decisiones bajo Shastri eran bastante aptos para el trabajo. A través de su eslogan Jai Jawan Jai Kisan, Shastri podía entusiasmar tanto a los soldados como a los granjeros. Se animó a los soldados para defender el país y se animó a los agricultores para aumentar la producción de alimentos y reducir la importación en tiempos de guerra.

Murió en 1966 y premió a Bharat Ratna en el mismo año. Ayub Khan dijo que “es una extraña ironía que cuando Nehru se dio cuenta de que probablemente debería hacer las paces con Pakistán, murió, y cuando el clima era favorable después del Acuerdo de Tashkent, Shastri murió”.

¿Le daremos a Shastri lo que le corresponde? El gobierno indio teme que la verdad sobre la muerte de Shastris perjudique nuestras relaciones exteriores. ¿El gobierno de un país democrático no le debe ciertas responsabilidades al público? La Rusia soviética, sin duda, posee las claves para resolver los misterios de muerte / desaparición de dos de los principales líderes de la India. Ninguna celebración es buena si a la nación no le importan sus líderes que trajeron la libertad y que defendieron al enemigo con gran orgullo y pasión.

Lal Bahadur Shashtri fue sucedido por otro gran primer ministro, Indira Gandhi. Moraraji Desai se convirtió en primer ministro después del asesinato de Indira Gandhi. Tuvo dos años y medio de tenencia y fue galardonado con Nishan-e-Pakistan (premio de honor más alto de Pakistán, también similar a Bharat Ratna).

Última nota: esto es innecesario, pero me dijeron que durante 1965, India no era lo suficientemente capaz de alimentar a sus propios ciudadanos. Entonces tuvimos que importar alimentos esenciales. Luego, Lal Bahadur Shastri insistió en que todo el país se mantuviera rápido un día de la semana. Y créeme, todos estuvieron de acuerdo sin ninguna queja. Mis mayores están tan acostumbrados que todavía mantienen un ritmo rápido. Hoy, no podemos soportarlo. Tenemos quejas Algunos partidos también ven esto como una oportunidad política.

lal bahadur shastri como primer ministro

Recordando el papel de Lal Bahadur Shastri en la guerra de 1965

Desde la independencia de la India del Reino Unido en 1947, ha tenido 14 primeros ministros. India adoptó un sistema parlamentario de los británicos, por lo que su primer ministro es elegido por un voto mayoritario del bloque más grande en el Parlamento de la India. Como resultado, la misma persona puede servir como primer ministro por varios períodos no consecutivos.

India no es un lugar fácil para gobernar. Es un país joven fundado a través de una división traumática y sangrienta. Tiene la segunda población más grande del mundo en una masa continental del tamaño de Europa occidental. Esta población se divide en cientos de grupos étnicos que hablan más de mil idiomas, incluidos veinte principales. Los indios siguen muchas religiones y van desde algunas de las personas más pobres del mundo hasta algunas de las más ricas. En general, gobernar a esta vasta y diversa población ha sido difícil para los primeros ministros de India, que han tenido que depender cada vez más de coaliciones complejas y difíciles de manejar debido al surgimiento de partidos regionales y de castas.

Ningún primer ministro indio fue perfecto porque incluso los más exitosos también siguieron políticas profundamente defectuosas. Aún así, estos tres están por encima del resto.

Jawaharlal Nehru

El primer líder de un país siempre va a dejar una marca en él e impactar su evolución futura, para bien o para mal. Jawaharlal Nehru fue uno de esos individuos. Nehru cometió muchos, muchos errores, pero también estableció el rumbo para que India se convierta en la democracia estable y multiétnica que es hoy.

(Recomendado: Bienvenido a Indian Nuclear Weapons 101)

Nehru, el líder del Partido del Congreso, se convirtió en el primer primer ministro de la India en 1947 y sirvió hasta su muerte en 1964. La primera controversia en torno a Nehru fue su papel en la partición de la India; a menudo ha sido criticado por permitir o incluso apoyar tácitamente la partición de India en India y Pakistán.

Esto puede ser cierto, pero en retrospectiva, esta fue una buena decisión para la India. La Liga Musulmana, dirigida por Muhammad Ali Jinnah, quien llegó a fundar Pakistán, quería una India extremadamente laxa y descentralizada que Nehru consideraba incompatible con el nivel de integración que necesita un estado moderno. Nehru decidió no otorgar concesiones a Jinnah, incluso si esto conducía a la partición. Tenía razón: una India con Pakistán y Bangladesh dentro de sus límites modernos habría sido disfuncional y probablemente habría experimentado una guerra civil. Hoy, India es difícil de manejar pero compacta y gobernable.

La política exterior de Nehru también fue objeto de muchas críticas. Nehru era demasiado idealista y no podía ver el mundo en términos de política de poder. Esto lo quemó al tratar con China, un país que admiraba pero juzgaba mal. Según los informes, fue quebrado después de la derrota de la India en 1962. Sin embargo, Nehru marcó el rumbo de los asuntos exteriores de la India al implementar su política de no alineación, una política inteligente para una gran nación con diversos intereses. India es una de las pocas naciones en el mundo que puede estar cerca de Rusia y Estados Unidos, e Irán e Israel. La no alineación le permite a India perseguir su propia autonomía estratégica y esfera de influencia en su patio trasero, lujos que solo se ofrecen a países con políticas exteriores verdaderamente autónomas, como Estados Unidos, Rusia y China.

A diferencia de muchos otros líderes emergentes del tercer mundo, Nehru no era fanático de los regímenes populistas o nacionalistas, y puso a la India en un camino hacia la democracia estable al asegurarse de que India obtuviera una constitución de estilo occidental y la siguiera. Esto ha mantenido a India más estable que la mayoría de sus vecinos asiáticos a largo plazo. De hecho, como muestra Freedom House, India es uno de los pocos países “libres” de Asia.

Nehru también enfatizó mucho el secularismo, una necesidad para un país moderno y multiconfesional. El secularismo de la India ha sido criticado con razón por muchos por el derecho a apoyar a las minorías musulmanas sobre la mayoría hindú, pero al menos el principio, tal como está incrustado en la constitución de la India, es sólido.

Finalmente, no hay duda de que Nehru no siguió las políticas económicas correctas, un hecho que ha mantenido a la India en la pobreza y la indigencia por más tiempo que muchos otros países en desarrollo. Sin embargo, hizo algo bien: enfatizó la industria y la modernidad en contraste con su mentor Mahatma Gandhi, que quería que India siguiera siendo una tierra de pueblos idílicos. Al menos bajo Nehru, India comenzó a industrializarse, lo cual fue útil cuando India comenzó a abrir su economía más tarde.

Por lo tanto, más que cualquier política específica (y muchas de sus políticas eran defectuosas), Nehru ayudó a la India al establecer parámetros generales que en realidad terminaron siendo muy sólidos y beneficiosos para la India a lo largo de su historia.

Indira Gandhi

Indira Gandhi, hija de Nehru, fue el tercer primer ministro de la India. Se casó con un hombre de apellido Gandhi (sin relación con Mahatma Gandhi) y estratégicamente tomó su apellido para aprovecharlo al máximo.

Sin embargo, una persona manipuladora profundamente defectuosa responsable de la única suspensión de la democracia de la India, la Emergencia (1975-77), poseía las características más acertadas de cualquier primer ministro indio. Lee Kuan Yew dijo de ella: “Indira Gandhi fue la primera ministra más dura que he conocido. Ella era femenina pero no había nada suave en ella. Era una líder política más decidida y despiadada que Margaret Thatcher … “.

Primero, lo malo: Indira Gandhi utilizó consignas contra la pobreza para capturar los votos de las masas sin realmente hacer mucho por ayudarlas. Llevó a la India cada vez más hacia la izquierda económicamente sin mucho que mostrar. Su paranoia y manipulación también la llevaron a múltiples insurgencias, incluida una en Punjab que la llevó a asaltar el sitio más sagrado del sijismo; fue asesinada a tiros por su guardaespaldas sij en 1984 como venganza. Su reinado fue nepotista.

Sin embargo, algunos de los mayores logros de la India ocurrieron durante su tiempo como primer ministro (1966-1977, 1980-1984). El parlamento de la India se mantuvo estable ya que su partido tiene mayoría. Aunque falló en la implementación, promovió políticas como la planificación familiar y los derechos de las mujeres. La Revolución Verde durante su gobierno le dio a India seguridad alimentaria por primera vez.

Sin embargo, sus mayores logros fueron en el ámbito de la política exterior. La victoria de India sobre Pakistán en la Guerra Indopaquistaní de 1971 se considera uno de sus mejores momentos. Esta guerra condujo a la secesión de Pakistán Oriental del Pakistán, y se convirtió en el país de Bangladesh, recientemente independiente y generalmente pro India. Al lograr realmente la liberación de Bangladesh antes de que China o Estados Unidos pudieran intervenir y mientras luchaba contra Pakistán en el oeste de India, Gandhi mostró competencia estratégica. La ruptura de Pakistán le dio seguridad a India contra ser flanqueado tanto en el este como en el oeste. Esta ganancia de seguridad a largo plazo definitivamente compensa los otros defectos de Gandhi.

Atal Bihari Vajpayee

Atal Bihari Vajpayee fue el décimo primer ministro de la India y su primer primer ministro fuera del Partido del Congreso en servir un mandato completo de cinco años. Este fue un logro en sí mismo porque demostró que la India podía ser funcional sin estar gobernada por el Partido del Congreso (dos breves períodos de gobierno que no pertenecían al Congreso duraron solo un par de años cada uno y contó con varios primeros ministros y coaliciones inestables).

Vajpayee, que pertenecía al BJP, fue primer ministro en 1996 y de 1998 a 2004. Su gobierno fue importante porque comenzó el proceso que cambió los supuestos de muchos de los objetivos internos y de política exterior de la India.

Aunque la economía india comenzó a abandonar el socialismo y abrirse en 1991 bajo el Partido del Congreso, el BJP abrazó el desarrollo y la modernización de una manera que el Congreso no pudo, ya que la estrategia electoral del Congreso se basó en subsidiar a los pobres y los agricultores.

A pesar de las presuntas políticas de desarrollo y pro-pobreza del Partido del Congreso, fue solo bajo Vajpayee que India comenzó a establecer las bases del desarrollo humano. Por ejemplo, en 2002, el gobierno de Vajpayee introdujo la 86a enmienda a la Constitución de la India, que preveía y ordenaba la educación primaria para todos los niños indios (que sorprendentemente no era obligatorio antes). Vajpayee se dio cuenta de que incluso si la India produjera muchos médicos e ingenieros en el nivel superior, no sería capaz de desarrollarse hasta que alcanzara la alfabetización completa, que es un requisito previo para la industrialización y urbanización en masa. Además, la mitad de la red de carreteras de la India construida en las últimas tres décadas se construyó durante el gobierno de Vajpayee, que comenzó importantes proyectos para conectar las principales ciudades indias.

Vajpayee también siguió la política exterior y de defensa india con firmeza. En 1998, poco después de llegar al poder, ordenó pruebas nucleares, anunciando en voz alta al mundo que India era una potencia nuclear. Más importante aún, manejó la primera confrontación entre las dos potencias con armas nucleares del sur de Asia decisivamente sin escalar peligrosamente.

Sin embargo, Vajpayee no logró comercializar bien sus logros y no se centró mucho en la India rural, y como resultado perdió las elecciones de 2004.

Esta es una pregunta interesante. No sé por qué incluso intento responderlo, ya que personas respetables como Balaji Viswanathan y Nagarajan señor ya han respondido. Pero realmente quería decir esto, así que aquí va.

Cuando nací, PV Narsimha Rao acababa de comenzar su mandato como Primer Ministro. No hace falta decir que nunca lo había visto en acción de una manera que pudiera entender. Pero por lo que he leído, parece ser un gran primer ministro.

Los únicos tres primeros ministros que he visto correctamente son Vajpayee, Manmohan Singh y ahora Modi. Elegiría a Vajpayee como mi elección aquí. Recuerde que la pregunta aquí es sobre a quién respeto mucho. En ese sentido, Vajpayee era un excelente caballero. Era elegante y una mezcla de lo moderno y lo tradicional.

• Era el tipo de primer ministro que necesitábamos en ese momento . Probablemente no necesitemos a alguien como Vajpayee hoy, y tal vez alguien como él no sería el más adecuado inmediatamente después de la independencia. Tenía un papel que desempeñar en ese momento, y lo hizo mejor.
• Nunca había visto a un político tan simple, que exigiera respeto incluso de los partidos de la oposición. Era un hombre de principios, y cuando hablaba, todos escuchaban. ¡Los jóvenes como yo necesitaban a alguien a quien podamos admirar! Era ese tipo de primer ministro para el país en ese momento.
• ¡El mayor activo que tenía era su diplomacia! Era astuto cuando era necesario ser astuto y fuerte cuando el tiempo lo requería. Hizo de la India un estado nuclear y se enfrentó a la dura resistencia del mundo. Lideró la India durante la difícil guerra de Kargil.
• Además de sus cualidades de liderazgo, también lo respeto como persona. ¿Escuchaste sus discursos? ¡Realmente deberías ver algunos de sus discursos en YouTube! Te enamorarás del hombre. Su lenguaje era tan elegante, y él era un maestro de sus palabras. Tal como debería ser un orador.

Si escuchas su discurso a continuación, notarás que después de casi 20 años, ¡sus palabras son relevantes incluso hoy ! Está hablando de temas de los que hablamos hoy, incluidos la corrupción, el dinero negro, el gasto público, la erosión de la riqueza, la pobreza, el derecho a la educación, el empoderamiento de las mujeres, etc.

Era un visionario, y después de su tiempo realmente siento que ha habido un vacío en nuestro desarrollo, casi como si nada se moviera después de que Vajpayee se fue.

Es triste, y espero que nos demos cuenta pronto. Todos los ojos en Modi ahora.

He visto a todos los primeros ministros de la India en mi vida.

Yo era un bebé cuando Pt. Jawahar Lal Nehru fue el Primer Ministro. Estaba en la escuela primaria cuando falleció y Sh. Lal Bahadur Shastri se hizo cargo de la oficina.

Su mandato se interrumpió debido a su muerte prematura en Tashkent (entonces URSS, ahora Uzbekistán). Esto llevó al ascenso de la Sra. Indira Gandhi al cargo de Primer Ministro y continuó hasta marzo de 1977.

Luego siguieron Morarji Desai, Chuadhary Charan Singh, Indira Gandhi (3er mandato), Rajiv Gandhi, VPSingh, Chandra Shekhar, PV Narasimha Rao, Atal Bihari Vajpayee (13 días), HD Deve Gowda, IK Gujral, Atal Bihari Vajpayee, Manmohan.

El actual titular Sh. Narendra Modi llegó al poder en 2014.

¿A quién respeto más? :

Todos los líderes que ascienden a las posiciones principales poseen ciertas cualidades para alcanzar la posición. Popularidad, carisma, manipulaciones políticas, experiencia administrativa, oratoria, etc., son algunas de las cosas que contribuyen al ascenso. La suerte juega un papel muy importante.

Todos los mencionados anteriormente tenían algunas cualidades y fueron bendecidos con la suerte de convertirse en Primeros Ministros.

Mi respeto se basa en los siguientes factores:

(mis criterios pueden ser diferentes de los demás, pero esa es una opción para mí hacer ejercicio)

Popularidad y conectar con personas

Pensamiento intelectual

Visión internacional

Mi preferencia personal basada en la perspectiva histórica.

Aquellos con tenencias muy pequeñas no son considerados.

El Sr. Narendra Modi ha sido Primer Ministro por menos de tres años. Lo respeto como líder pero no se lo considera.

Eso me deja con lo siguiente:

Jawahar Lal Nehru

Indira Gandhi

Rajiv Gandhi

PVNarasimha Rao

Atal Bihari Vajpayee

Manmohan Singh

De estos, Manmohan Singh se descarta primero debido a su falta de conexión con la gente. No era un líder elegido popularmente. Su primer mandato fue bueno, pero los escándalos durante su segundo mandato nunca desaparecerán de la mente del público. Respeto personal por su intelecto, sí; respeto como primer ministro— No.

El segundo en descartarse es Rajiv Gandhi . Fue inmensamente popular en un momento dado. Pero todo se perdió con los fantasmas de las acusaciones de Bofors y la arrogancia de sus asesores. Se estaba convirtiendo en un político más humilde cuando se convirtió en víctima de un atacante suicida. Lamentablemente, una vida prometedora fue cortada. El destino había sido cruel con Rajiv Gandhi al negarle una oportunidad de redención.

El tercero que se descarta es PVNarasimha Rao. Fue elegido por las circunstancias y no por la gente. De hecho, no había impugnado las elecciones de 1991 por razones de salud. La carga de conducir a la nación en tiempos difíciles recayó sobre él e hizo un trabajo decente. También fue un gran erudito. Lo que lo descarta es la falta de mandato popular y una serie de escándalos al final de su mandato.

Eso me deja con tres grandes nombres.

Los tres fueron populares.

Todo conectado con las masas.

Todos tienen antecedentes parlamentarios exitosos al ganar elecciones y participar en debates.

Todos tenían una agenda para la nación y tomaron medidas para avanzar.

Indira Gandhi es la próxima en descartarse.

La imposición de emergencia en 1975 es la razón principal de esto. Mostraba sus rasgos autocráticos que no son buenos para una democracia. Esta acción sola hace que pierda mi respeto a pesar de las muchas cosas buenas que hizo.

Era el primer ministro cuando estaba en la escuela, era el primer ministro cuando tenía 10 años y todavía era el primer ministro cuando tenía 28 años. En este período, los jóvenes de mi generación la amaron, la odiaron, la volvieron a amar. . Nadie podría ignorar tal persona.

Pero la mancha de emergencia en su pizarra no se puede desear.

Ahora tengo que decidir entre Pt. Nehru y Sh. AB Vajpayee.

Tengo un gran respeto y admiración por los dos.

Escuché los discursos de Nehru cuando no pude entenderlos.

Escuché los discursos de Atal Ji cuando estaba en la universidad y me impresionó su oratoria.

Nehru representó al Congreso.

Vajpayee representó a Jan Sangh (más tarde BJP).

Como jóvenes estudiantes, la mayoría de nosotros desconfiaba del Congreso.

Vajpayee representaba el futuro. Nehru ya había pasado.

Muchos años después, Vajpayee se convirtió en primer ministro. Y Nehru se convirtió en un recuerdo.

Desearía no tener que hacer la comparación. Pero la pregunta lo pide.

Cuando tenga dudas, vuelva a la historia:

Mire hacia atras.

Nehru había tomado las riendas de una nación recién nacida en crisis.

No tenía una hoja de ruta para guiar a esta nación a su destino.

Eligió un camino de democracia que la nación todavía sigue.

Decidió un modelo de economía para la nación. Podemos burlarnos de eso hoy, pero los líderes tienen que tomar decisiones en tiempo real, no con el beneficio de la retrospectiva.

Para saber más sobre Nehru, leí sus escritos.

Leo estos libros:

Eso me llevó a concluir que mi primer ministro más respetado es Sh. Jawahar Lal Nehru.

¿Cómo podría no elegir al hombre que amamos como Chacha Nehru y que tuvo una gloriosa visión de la India que sentó las bases del progreso que esta nación ha logrado desde entonces?

Y su inolvidable discurso de Tryst With Destiny:

Gracias por leer.

Y gracias por el RTA Nagarajan Srinivas Sir. Me diste la oportunidad de expresar mis pensamientos.

Al nacer en 1975, realmente no puedo afirmar que he “visto” la tenencia de Indira Gandhi. Sin embargo, nuestra generación, a pesar de la falta de fuentes de información, se hizo consciente de la política a una edad más temprana que la generación actual. Si comienzo con Rajiv Gandhi, la cronología de los primeros ministros que he visto es

1. Rajiv Gandhi

2. VP Singh

3. Chandrashekhar

4. PV Narsimha Rao

5. HD Deve Gowda

6. IK Gujral

7. AB Vajpayee

8. Manmohan Singh

9. Narendra Modi

Ni siquiera consideraría al vicepresidente Singh, Chandrashekhar, Deve Gowda e IK Gujral simplemente porque su mandato fue demasiado corto para que tuviera un impacto positivo. Sin embargo, incluso en su corto mandato, el vicepresidente Singh dejó un impacto eterno con la implementación del informe de la Comisión Mandal. Si el impacto es positivo o negativo depende de qué lado de la cerca se encuentre. Por lo tanto, veamos el mandato de los primeros ministros restantes.

1. Rajiv Gandhi : El mayor error de Rajiv Gandhi fue despilfarrar a una gran mayoría al aprobar legislaciones como la Ley de la Mujer Musulmana (Protección de los Derechos sobre el Divorcio), de 1986, que diluyó completamente la sentencia de la Corte Suprema en el caso Shah Bano. Otro ejemplo fue la promulgación de la Ley Anti-Defensa en 1985 para proteger a su mayoría. Además, para contrarrestar el proyecto de ley antes mencionado, trató de acoger a los hindúes al permitir a Shilanyas en el sitio en disputa en Ayodhya. Recuerde que el Congreso había ganado 411 escaños en el Lok Sabha de 543 y también era mayoritario en el Rajya Sabha. Debería haber usado esta mayoría bruta para aprobar leyes que estamos haciendo ahora . Estos fueron los 5 años en los que perdimos decisivamente ante China, que ya había liberalizado su economía .

Además de su interferencia en el problema de Lankan, su estrategia realmente funcionó en contra de los intereses estratégicos de la India. Hubo aspectos positivos como la introducción de las computadoras y la revolución amarilla, pero en general su regla fue más un resumen de las oportunidades perdidas. Y por supuesto, Bofors. (5/10)

2. PV Narsimha Rao: el héroe desconocido del Congreso, el propio Caballero Oscuro de la India , navegó con éxito por el país durante los tiempos más turbulentos, tanto interna como externamente. El colapso de la URSS en 1991 nos dejó con un mundo unipolar. Rao negoció hábilmente estas aguas turbulentas y estableció relaciones amistosas con Estados Unidos mientras mantenía una estrecha proximidad con Rusia.

La situación económica dentro del país se había hundido a nuevos mínimos y se necesitaban algunos esfuerzos serios. Fue pionero de las reformas económicas en la India y comenzó el proceso cuyos beneficios ahora estamos cosechando. Si se cree en la vid política, estuvo cerca de realizar las pruebas de Pokharan II, pero se retiró debido a la presión ejercida por los Estados Unidos. Todo esto cuando se dirigía a un gobierno minoritario.

Los inconvenientes fueron su manejo del problema de Ram Janmabhoomi, el problema de soborno de JMM y el caso de Lakhubhai Pathak. Pero los tribunales lo exoneraron en estos casos. Realmente merecía un segundo mandato. El Forastero que se convirtió en el Ejecutor . (8/10)

3. Atal Bihari Vajpayee: La tercera vez fue afortunada. Después de formar el Gobierno dos veces, una durante 13 días y luego durante trece meses, Vajpayee finalmente tuvo un mandato completo. Comenzó muy bien con Kargil y Pokharan II. La economía siguió avanzando cada vez más y sus esfuerzos genuinos por la paz con Pakistán fueron elogiosos. Uno esperaba una resolución más acertada de él y su Ministro del Interior, LK Advani. Pero la rendición abyecta a los terroristas durante el secuestro del avión de Kandahar fue decepcionante. Además, no era tan fuerte y decisivo sobre la militancia de Cachemira como se esperaba. LK Advani en conferencias de prensa siguió hablando sobre la política de “persecución”, pero cuando llegó el momento, la estrategia no se implementó.

Una buena decisión tomada durante este gobierno fue apoyar tácitamente la Alianza del Norte de Ahmad Shah Massoud contra los talibanes. India también hizo un buen trabajo a la hora de negociar políticas exteriores en un escenario de problemas después del 11 de septiembre.

Luego vino la campaña ‘India Shining’, que creo que fue una exageración . Un caso clásico de tocar su propia trompeta, esta campaña pasó por alto algunos problemas evidentes a los que se enfrentaba India y era muy prourbana. Todos sabemos el resultado. (7/10).

4. Manmohan Singh: Cuanto menos se diga, mejor. Por supuesto, tuvimos algunos éxitos clave durante los diez años que precedieron a Modi, como el acuerdo nuclear indo-estadounidense. Pero en muchos otros asuntos, este gobierno fue un completo fracaso. El segundo término fue un completo desastre. En el segundo período, la tasa de crecimiento económico disminuyó, la situación en todo el COL se volvió cada vez más hostil, la amenaza del extremismo de ala izquierda (LWE) aumentó y la relación con Sri Lanka se deterioró aún más. Parecía como si el Estado hubiera abdicado.

Criminales como Laloo Prasad Yadav fueron rehabilitados y se les dieron importantes roles en el Centro debido a compulsiones políticas. Todavía no puedo creer que Laloo Prasad Yadav haya sido llamado como orador en IIM-Ahmedabad. Supongo que también necesitan algo de entretenimiento.

Y luego tuvimos las controversias y estafas, los diversos intentos de reducir la autonomía del CAG, el escaparate de P. Chidamabaram durante los presupuestos, el constante acoso de un rival político que en ese momento era el Ministro Principal de un estado, el completo mal uso de las instituciones y la maquinaria burocrática, todo esto hace de este uno de los peores gobiernos que India ha tenido. (4/10)

5. Narendra Modi: Hasta ahora parece más bueno que malo. Los mayores éxitos del gobierno actual son sus intentos de inclusión financiera, la actitud estricta en la Loc y los contraataques agresivos, que interfieren con la estrategia de China cuando es necesario, una mayor importancia mundial, los esfuerzos para sacar dinero negro, una mayor fabricación de defensa en India y una mejora definitiva en la infraestructura en muchos lugares.

Sin embargo ha habido fallas. Las fallas más destacadas han sido la ineptitud demostrada al llevar a los culpables de varias estafas a la reserva y no se avanzó en el caso del Artículo 370 y el Código Civil Uniforme. Sin embargo, a falta de dos años, esperemos y veamos. Si el Gobierno continúa de esta manera y elimina algunas deficiencias, podría llegar hasta el 9/10. Pero a partir de ahora es (7/10).

Esto significa que de todos los primeros ministros que he visto, el líder de la manada es PV Narsimha Rao.

• No hay reclamos sobre las imágenes. Los derechos de autor pertenecen a los propietarios.

No lo he visto, pero leí sobre él y escuché sobre su legado de mi abuela.

No es otro que el segundo primer ministro de Indja, Shree LAL BAHADUR SHASTRI JI.

1-La historia detrás de ‘Jai Jawan Jai Kisan’

Cuando Lal Bahadur Shastri asumió el cargo de Primer Ministro en 1964, India solía ser un país importador de alimentos en ese entonces. Depende de las importaciones de alimentos de América del Norte bajo el esquema PL-480. En 1965, cuando estábamos en guerra con Pakistán, India también se enfrentó a la sequía. Teniendo en cuenta la situación alimentaria y el hambre imperante, Shastri había instado a todo el país a mantener un ayuno por un día. Lal Bahadur Shastri conocía y entendía la importancia de los soldados y los granjeros y dio el eslogan durante ese período: Jai Jawan Jai Kisan.

2- Durante su mandato como Ministro de Policía, Shastri introdujo la regla de rociar agua de chorro para dispersar a la multitud en lugar de la carga de lathi.

3-. Honesto hasta el núcleo más interno

Shastri era un hombre simple, que vivió una vida modesta, con una sola aspiración, de ver a sus compañeros indios libres y felices. Fue el Ministro de Ferrocarriles en el mandato de Nehru y ofreció su renuncia por razones morales, cuando un tren se encontró con un accidente. Dicha obligación moral es desconocida en estos tiempos. En el momento de su muerte, su único activo móvil era un automóvil viejo, que había comprado mediante un préstamo, cuyas cuotas todavía estaban pendientes, que luego su esposa pagó con la pensión que recibió.

4-Humilde y con los pies en la tierra

Shastri siempre será recordado como un líder humilde y realista. Nunca permitió que el éxito se le subiera a la cabeza y siempre estuvo castigado. Su cabeza y su corazón siempre estaban sintonizados con la India. Tenía la habilidad de mantener la política y la religión separadas. En el proceso, este líder dio esperanza a millones en un tiempo muy incierto .

5-tenía una visión ejemplar para la agricultura

Se interesó personalmente en el proceso de reorganización del Consejo Indio de Investigación Agrícola. Tenía una visión para sacar a India de la derrota y convertirla en una nación unida. Estableció políticas excepcionales para la defensa, las exportaciones y la agricultura. En todos sus esfuerzos, el respeto y el orgullo de la nación no se vieron comprometidos a toda costa.

6- marcó el comienzo de la revolución verde

Era uno de los pocos PM que tenía en mente el interés de los famosos. Se había dado cuenta de que la economía solo podía estabilizarse cuando las políticas para la agricultura estuvieran vigentes. Dio el impulso tan necesario al sector agrícola y marcó el comienzo de la revolución verde y blanca.

India ahora solo puede soñar con tener un primer ministro como él. Era un hombre común, siempre fue firme, y fue un gran líder.

fuente: El indio lógico

Como indio que había visto y vivido bajo el reinado de todos los primeros ministros de la India independiente, respeto mucho a Jawaharlal Nehru , como El arquitecto de este moderno Estado-nación.

Cuando Nehru se convirtió en el primer primer ministro de una nación recientemente independiente, a raíz del baño de sangre de la partición, tuvo que lidiar con una gran cantidad de problemas tanto a nivel nacional como mundial. Podría haber optado por convertirse en un dictador como muchos de sus pares internacionales de la época resultaron, o podría haber permitido que el país se hunda en la anarquía y el caos con un manejo rígido e insensible de las preocupaciones populares.

Es crédito de Nehru que permaneció totalmente comprometido con la democracia y el imperio de la ley. Al adoptar políticas inquebrantables como el socialismo y el laicismo, evitó la ruptura de las tendencias fisíparas en un sistema político frágil y fragmentado. Siguiendo un modelo no partidista de economía mixta, con una inversión pública masiva en industrias e infraestructura de una manera planificada, preparó el anteproyecto y preparó la hoja de ruta para el crecimiento futuro sostenible y equitativo de la economía del país. Mediante la acuñación intuitiva contraria de la política de no alineación, alejó a su país de la turbulencia geopolítica de la era de la guerra fría y, de hecho, logró obtener ayuda para la India de ambos lados.

La mayoría de los otros primeros ministros de la nación como Indira Gandhi, Rajiv Gandhi, PVNarasimha Rao, ABVajpayee, Dr. Manmohan Singh y el actual titular Narendra Modi han contribuido generosamente a su manera para construir el edificio de una India moderna ladrillo por ladrillo, pero todos sus esfuerzos colectivos habrían resultado en nada si no fuera por los cimientos muy fuertes y sólidos establecidos por Nehru como el primer primer ministro del país durante las primeras décadas más cruciales. Y la verdad es que ninguno de estos incondicionales podría poseer en sí mismo ni siquiera una parte de la estatura internacional y la popularidad panindia que disfruta Jawaharlal Nehru.

Tomaré una opinión muy contraria y mi voto iría a Rajiv Gandhi

Es difícil imaginar que un joven de 40 años (cuya única experiencia fue ser piloto) se vea forzado a liderar una gran nación compleja inmediatamente después del asesinato de su madre.

Veamos sus iniciativas:

Fue el primero en mirar hacia adelante y dijo que India debe estar lista para el siglo XXI. Una declaración bastante audaz para hacer, cuando la mayoría de los indios siguen refiriéndose a nuestro pasado.

1. Dijo que la India debe informatizar. Todos se rieron fuerte. Es como nuestro PM actual que dice que necesitamos el tren bala. Cuando hablaba de computadoras, la Computadora personal acababa de nacer.
2. Habló sobre la importancia de las telecomunicaciones e intentó muchas iniciativas. Se incubó C-DOT, el servicio telefónico se corporativizó con MTNL. Mejoró el acceso con las instalaciones de las cabinas STD-ISD.
3. Fue el primer primer ministro en anunciar abiertamente que el gobierno no puede cumplir . Él concibió las misiones tecnológicas, centrándose en el agua potable, la alfabetización y otras áreas clave. Insistió en que todos los oficiales del gobierno deben ir a cursos de capacitación de mitad de carrera y admitió que el gobierno era prueba de conocimiento.
4. Fue el primero en admitir el aspecto de los niveles de corrupción en el sistema y que la corrupción es esencialmente anti-pobre . Señaló que por cada rupia gastada en el programa contra la pobreza, solo 15 paise llegaban a los pobres. Fuera del balance, 85 paise, 40 paise pueden ser gastos generales administrativos, pero 45 paise es definitivamente corrupción.
5. Se dio cuenta de que Pakistán se estaba embarcando en un programa nuclear y dio el visto bueno para lanzar la propia reserva nuclear de India.
6. Fue el mejor pacificador que el país haya visto. Él negoció con el presidente Jayawardene para obtener el mejor trato posible para los tamiles de Sri Lanka. Desafortunadamente, el LTTE nunca entendió esto y fue asesinado por LTTE.
7. Manejó los acuerdos de paz para resolver las agitaciones de larga duración en Punjab, Assam y Mizoram. Hubo diversos grados de éxito, pero mostró imaginación, audacia y compromiso en los tres casos.
8. Él califica para ser llamado el reformador original . Redujo la tasa máxima de impuesto sobre la renta del 66% al 50% en su primer presupuesto. En el período previo a las elecciones de 1991, el congreso presentó un manifiesto que no ha sido igualado en claridad y audacia. Los pasos posteriores tomados por PV Narasimha Rao y el Dr. Manmohan Singh fueron adaptaciones del manifiesto.
9. Fue el primer primer ministro indio en visitar China desde 1954 . Todo lo que se necesitaba para señalar el avance histórico fue el apretón de manos de ocho minutos de Deng Xiao Ping con Rajiv, casi bailando en el Gran Salón del Pueblo para cámaras de televisión en todo el mundo. Inició un nuevo capítulo dramático en la relación entre la India y China. Mostró coraje al conferir la condición de Estado a Arunachal Pradesh y señaló un sentido de resolución con China.

Sin duda, tiene sus fallas: la desgracia de IPKF, anulando el juicio de Shah Bao, abriendo las cerraduras de Babri Masjid, el escándalo de Bofors. Pero esas no son razones para negarle lo que le corresponde.

¡Era no solo el más joven de la India, sino el último político visionario de la India!

• (Narendra Modi es la mejor, se ha ganado el amor y el respeto de millones de ciudadanos comunes como yo).
• Humilde al núcleo: Excepto Lal Bihari Shastri ji y Atal Bihari Vajpayee ; todos los primeros ministros fueron acusados ​​de mal genio ( JL Nehru, Sra. Indira Gandhi) o demasiado elitistas (Rajiv Gandhi, IK Gujral o Manmohan Singh) . Bueno, Narendra Modi no tiene reparos en tocar los pies de un anciano o felicitar al hijo meritorio de su peón de oficina o compartir el té con un trabajador migrante.
• Liderazgo práctico : Narendra Modi cambió la diplomacia india a lo grande. Si puede abrir canales diplomáticos con casi todas las naciones poderosas y naciones rivales; entonces no duda en tomar medidas duras como un ataque quirúrgico contra militantes o una campaña de desmonetización contra el dinero negro.
• Indio a núcleo: Bueno, está hecho en la India en sentido real. ¡Él entiende la geografía, la sociología de la India rural y la nueva India aspirante (metros, ciudades semiurbanas) mejor que sus predecesores!
• Hábitos simples: Narendra Modi prefiere Khichdi, Yoga , oraciones y lectura en su iPad a comidas gourmet y casi nunca visita un club exclusivo u hotel caro (¡incluso por invitación!). Se queda solo y nunca permite que sus familiares o conocidos se entreguen al nepotismo.
• Crédito de la foto : Motivateme.in

He vivido la regla de Rajiv, VP Singh, Rao, Gowda, Gujral, Vajpayee, MMS y Modi.

Rajiv fue un desastre y el peor primer ministro de la India. Nadie estaba ni cerca. El manejo de Cachemira, IPKF, la crisis de Bhopal, la carnicería sij y el terrorismo, Ramjanamboomi, Shah Bano, los versos satánicos demostraron que no tenía ni idea. En un solo período, convirtió una victoria histórica en una derrota muy vergonzosa.

Me gustaba Gujral, pero no lo vimos mucho. Con Modi me gusta ir hasta ahora, pero es demasiado pronto para hacer una llamada. VP Singh y Gowda fueron simplemente promedio. MMS comenzó bien en su primer mandato y al final de su segundo mandato fue una pesadilla. Le entregó al Congreso la peor derrota de su historia e hizo que ni siquiera calificara para el principal partido de oposición.

Eso deja la competencia entre Rao y Vajpayee. Rao fue espectacular en los primeros 3 años cuando la presión estaba sobre él. Brillante toma de decisiones guiada a través de un equipo estrella. Pero, en sus últimos dos años del período se convirtió en un fantasma. Él ralentizó abruptamente la liberalización en 1994 y su gobierno se vio envuelto en algunas de las estafas más desagradables de la época: hawala, forraje, jmm.

Vajpayee tenía sus problemas: su gobierno estaba parcialmente afectado por la estafa desenterrada por Tehelka, pero nada tan grande como los de los gobiernos anteriores y posteriores. No previno problemas en Kargil. Sin embargo, en general su mandato fue bastante bueno y consistente. Los mercados de valores siguieron subiendo y le dieron a su sucesor un gran impulso. India se volvió nuclear y llegó a las grandes ligas. La guerra de Kargil terminó decisivamente. La relación con el oeste mejoró significativamente.

He visto tres PM hasta ahora: Vajpayee ji, MMS y PM Modi. Hablemos de ellos uno por uno.

Atal Bihari Vajpayee: Este hombre ha luchado mucho durante toda su vida e hizo del BJP lo que es hoy. Fue audaz en sus decisiones, inició reformas, la India fue testigo de un buen crecimiento durante su tiempo y sus discursos poéticos fueron un placer para los oídos. Su política exterior fue buena y durante su tiempo como primer ministro, vimos un cambio en las políticas y el enfoque del gobierno de los Estados Unidos hacia la India cambiando para siempre. Pero no pudo controlar a Babus, controlar la corrupción (para el público en general) y, por lo tanto, no pudo lograr los cambios deseados en el sector rural, y es por eso que también perdió a pesar de un buen historial en la gobernanza.

Manmohan Singh: Este caballero altamente educado presidió el gobierno más corrupto en la historia de la India. Prima facie, en el caso de la estafa de carbón y 2G, estaba al tanto de la corrupción que estaba sucediendo bajo sus narices, pero se mantuvo en silencio (un apoyo silencioso para dichos actos de corrupción). ¿Hizo todo lo posible para aferrarse a la silla del primer ministro y hacer qué? Socavaba la presidencia del primer ministro, nadie lo escuchaba en el gabinete, cada departamento solía funcionar como centros de poder separados y la historia de corrupción en su gobierno que todos conocemos. Incluso en el frente de la política exterior no tiene nada notable que mostrar. Siempre me pregunto por qué la gente dice palabras respetuosas sobre este tipo, incluso después de conocer los hechos de su gobierno. No respeto a este tipo que simplemente dejó que sucedieran todas las cosas malas solo porque quería aferrarse a la silla del primer ministro.

Narendra Damordas Modi: Perteneciente a un entorno humilde y nuevo en la cultura de Lutyens Delhi, este tipo es doloroso en la A ** de todos los empleados del gobierno central. Es un administrador capaz que ha demostrado su valía y la gente lo votó al poder sobre la base de su historial. Pero tampoco los ha decepcionado, la ola de reformas que ha desatado en la gobernanza no tiene paralelo en la historia de la India. A través de las personas que anhelan un cambio inmediato en las condiciones del terreno (que cae bajo el gobierno estatal), lo ha hecho mejor que cualquiera de sus predecesores. Dirige el gobierno como una empresa privada, no es una persona sin sentido, cree en la implementación de decisiones, monitorea todos los asuntos pendientes regularmente, ha involucrado tecnología como nunca antes en el gobierno, etc. La lista es realmente larga. Además, sus manifestaciones políticas donde se burla de sus oponentes también son una de sus atracciones.

Entonces, si comparas trabajo, intención y logros, respeto a PM Modi al máximo. Y nada más me importa más que eso.

PV Narasinha Rao. Recuerdo haber pensado cuando se convirtió en primer ministro que podría ser el último primer ministro de la India unida. El oro indio se enviaba a Inglaterra para el cambio de divisas, LTTE había demostrado su fuerza por el asesinato de Rajeev y se pensaba que querían a Tamil Nadu como parte de su eelam tamil. Punjab estaba en manos de terroristas. ULFA gobernaba Aasam, Cachemira estaba hirviendo, los naxalitas estaban en ascenso. El problema de Babari Masjid había perturbado la armonía comunitaria. Recientemente, la URSS se había derrumbado y la India se quedó sin amigos poderosos. Como la economía estaba hecha jirones, es posible que la India no tuviera suficiente dinero para pagar las armas necesarias para superar estos obstáculos.

PV Narasinha Rao estabilizó la economía frente a la oposición estridente, que lo culpó de ser el títere del Banco Mundial y los Estados Unidos. Pacificó por completo a Punjab, rompió la espalda de ULFA en Aasam y se aseguró de que Cachemira permaneciera en India. También reorientó hábilmente la política exterior india hacia los Estados Unidos. Para ser justos, no tuvo éxito en detener el odio comunitario en el país, pero al final de su mandato, la situación se estabilizó mucho.

Se convirtió en primer ministro en un período crítico y peligroso de la historia india y, como somos un país desagradecido, tuvo que pasar sus últimos días humillado.

Viví a través de todos los primeros ministros que nacieron en 1948, un año después de la independencia.

Nehru tenía un aura que ningún primer ministro puede vencer. La historia puede decir que cometió errores en el problema de Cachemira o en su relación con China. Fue él y, en cierta medida, Patel hizo que la India fuera unida y no permitió que la India se desintegrara. Era democrático en el atuendo de la autocracia y autócrata en el atuendo de la democracia.

Creo que Lal Bahadur Shastri fue el mejor primer ministro de la India. El país quedó muy desmoralizado después de la derrota en la guerra de 1962 y más tarde por la muerte de Nehru. Comenzó a construir el país y a devolver la confianza al país. Su liderazgo durante la guerra en 1965 con Pakistán fue ejemplar. Aunque India carecía del armamento sofisticado que tenía Pakistán, India luchó bien con MIG, etc. y pudo derrotar a Pakistán y anexar un territorio enorme. Sin embargo, no pudo resistir la presión de la URSS, el aliado cercano de la India en ese momento y firmó el acuerdo con Pakistán. Ningún cuerpo sabe con certeza cómo murió esa misma noche.

Cuando era ministro de ferrocarriles, era responsable del accidente ferroviario y renunció. Su manejo de la crisis de Hazratbal en Cachemira mostró su lado político astuto. Su integridad hacia el país estaba fuera de toda duda. Estableció un alto estándar moral en política.

Después de él, calificaré a Atalji como el segundo mejor PM de India

A los 24 años, vi a dos primeros ministros durante mi etapa de mente activa. En primer lugar, Manmohan Singh, leí un libro accidental del primer ministro y puedo decir que fue el gran primer ministro con una imagen limpia. Durante su primer mandato, sirvió muy bien a la nación, se comportó como un primer ministro perfecto, pero se equivocó al no controlar a sus ministros. Segundo término, como todos sabemos, 2010 a 2012 destruyó su imagen y que 2 años fue la razón real de una gran derrota del congreso. Primero estafa 2g luego estafa de carbón y luego Delhi Gangrape, Anna Hajare Andolan y muchos más problemas, trató de controlarlo. todas las situaciones, pero todo fue en vano porque el liderazgo del congreso no quería controlar las situaciones. Todos los indios aún recuerdan cómo Rahul Gandhi hizo un gran insulto al primer ministro que fue un paso loco y final que construyó el ataúd del Congreso.

Ahora vea mod Narendra, ¿la mayor victoria de arriba indica cuánto fuerte es? Él es el nuevo Indira Gandhi o debo decir que el político más fuerte de la India después de Gandhi, sí, después de Gandhi, incluso Nehru también parece pequeño en comparación con el mod Narendra. Leí dos libros, India después de Gandhi e India después de Nehru, de Ramchandra Guha, que es el gran defensor del Congreso, y puedo decir que mi primer ministro favorito es Narendra Modi, después de él, Manmohan Singh de 2004-2009. Mira modi tweets, ¿encontrarás lo simple que es? Significa qué primer ministro responde el tweet de un hombre común. Le pregunté en rti que si él es pradhan sevak, ¿cuánta gente conoce en un día? La respuesta fue que no contamos el número de visitantes que se reúnen con el primer ministro, solo contamos los visitantes formales y si desea una cita con él, siga los siguientes pasos y había pasos escritos en una carta rti. Entonces, en realidad, él es el gran primer ministro y puede cambiar la India e incluso puede recuperar POK de Pakistán.

Atal Behari Vajpayee.

Era un orador maravilloso, un hábil estadista, y parecía entender muy bien los matices, lo cual fue elaborado con mucha lucidez por AS Dulat, quien dirigió RAW durante los años más violentos de Cachemira, y antes de eso dirigió la celda especial del IB en Cachemira en Las etapas nacientes de la militancia.

Vajpayee creía en el pragmatismo despiadado, lo que era evidente en la forma en que manejaba Cachemira. Estaba dispuesto a hablar con los jefes de las diversas organizaciones terroristas, e incluso negociar con los separatistas, si eso significaba algo parecido en el valle.

La estrategia utilizada por el IB en los días consistía en hablar con los militantes, trabajar para convertir a sus líderes más fanáticos en renunciar a sus formas violentas, y en el proceso hacerles comprender que el futuro más seguro de su tierra natal estaba en una unión con la India. Contrastaba con la política seguida por el ISI en Pakistán, que era de engaño, mentiras y traición. Muchos de los antiguos militantes al ver el contraste, es decir, una India abierta a escuchar sus quejas frente a una agencia que tenía un aire de fanatismo al respecto, se convirtieron y esto ayudó en gran medida a sellar las heridas del separatismo que se habían inundado en el valle.

Vajpayee sancionó estas actividades y desempeñó el papel más importante de un estadista al ir más allá de las divisiones religiosas, lingüísticas y nacionalistas para garantizar una sensación de paz y semejanza en el precario valle.

Es muy difícil imaginar que las heridas comenzarían a desaparecer (porque el problema de Cachemira no está completamente curado, dado que el subcontinente sigue siendo fanáticamente rabioso y los cachemirianos se sienten separados del tejido de la identidad india), si hubiera habido otra persona sin el encanto, la seriedad y el atractivo cosmopolita que poseía nuestro ex primer ministro.

Es demasiado temprano para comentar sobre el actual primer ministro. Pero hay una ligera sensación de incomodidad al ver que el estado no está tomando su influencia de la vida personal, sino que está buscando nuevas formas de extender el paternalismo.

Tengo 96 años nacido. Entonces, según la pregunta, solo puedo comentar sobre el trabajo del Dr. Manmohan Singh y el actual PM Narendra Modi. Y como dijo Palkesh Asawa, los escritores más respetados ya han respondido esta pregunta maravillosamente.

Aún así, decidí responder a esta pregunta porque, pensé que todavía hay algunos hechos no contados sobre nuestro ex primer ministro PV Narasimha Rao, lo que lo convierte en uno de los mejores PM de la India. Ascendió a la oficina del Primer Ministro en un momento en que India estaba atrapada en su peor fase de crisis económica.

1. En 1990, el gobierno del primer vicepresidente de Singh declaró reserva del 27% de empleos gubernamentales para OBC. Pero es el gobierno de Rao el que adoptó los criterios económicos para otorgar reservas. Dio preferencia a la sección más pobre en los OBC para la cuota del 27%.
2. En segundo lugar, también observó la necesidad de considerar secciones más pobres (económicamente atrasadas) de castas superiores que no estaban cubiertas en el sistema de reserva existente. Y así dio un 10% extra (aunque constitucionalmente no válido) al mismo .
3. Poco después, después de un examen exhaustivo, SC excluyó la sección avanzada entre OBC (la capa cremosa) de la lista de beneficiarios de la reserva.
4. La idea de una prueba nuclear en India fue discutida por primera vez por Narsimha Rao, aunque fue implementada por Atal Bihari Vyajpayee.
5. Inició la política de “mirar al Este” . Fue durante su mandato que India reconoció y revivió sus vínculos con el sudeste asiático.
6. Por último, como es ampliamente conocido, fue él quien dio todo el respaldo político al Dr. Singh para proceder a la liberalización a pesar de la oposición.

Se le llama acertadamente como Chanakya de la India moderna por ser un visionario y dirigir reformas económicas y políticas difíciles en un momento en que India atravesaba una de las crisis económicas más graves.

Te sugiero que leas el libro de Sanjaya Baru: “1991: Cómo PV Narasimha Rao hizo historia” para leer más sobre él.

Además, mire el video a continuación. Es el único video disponible de él a partir de hoy donde fue entrevistado por Shekhar Gupta de NDTV. Conocerás su habilidad política y sentido del humor 🙂

Walk The Talk: PV Narasimha Rao

El primer ministro que más valoro y admiro es Shri.Atal Bihari Vajpayee ..

En el momento en que llegó al poder, el pavimento no estaba tan liso como hoy en día para la organización política que representa, ningún otro partido político estaba dispuesto a unirse a ellos y se aislaron del poder una vez que llegó muy cerca del poder, que Vajpayee una vez dijo “13 días de gobierno” lo perdieron con solo un voto en una moción de confianza …

A partir de ahí, forjó una alianza con otros equipos y permaneció en el poder durante todo el período, primer no congreso para lograr ese tipo de hazañas, es un verdadero estadista y gran diplomático, gran orador, buen poeta, capacidad para hablar durante horas. atención extemporánea. Logró forjar una alianza con otros partidos políticos como jd (u), Dmk, Tmc, etc. y una alianza multipartidista razonablemente más fuerte, NDA …

En el régimen de Vajpayee fue una era de logros, reconocimiento y autodescubrimiento.

• A pesar de la presión del mundo occidental, India siguió adelante con las pruebas nucleares y logró el éxito oficialmente como una potencia nuclear que es una gran potencia de la India, ya que tenemos vecinos de la energía nuclear.

• La principal doctrina era de Vajpayee con respecto al uso nuclear, “Nunca lo usaremos primero” que garantice la madurez de la nación y su líder.
• Cuando Pakistán violó y se volvió agresivo, les enseñó una lección pero nunca los aisló, él fue quien inició la diplomacia del autobús y la cumbre de Agra ayudó a tener una tregua de larga data en la frontera, es el resultado de la diplomacia de Vajpayee, a pesar de que hay escaramuzas, pero en gran medida hay paz en nuestra frontera con Indopak …

• Golden Quadrilateral es el hijo cerebral de Vajpayee.
• La modernización de los bancos y permitir la entrada de IED en el sector también es su iniciativa …
• La apertura del sector de seguros por el cual decenas de personas obtuvieron empleo y los clientes obtuvieron mejores retornos y servicios también es su iniciativa.
• TI y otros sectores emergentes obtuvieron una ventaja en su mandato
• India y los lazos estadounidenses mejoraron particularmente y con otros países en general en su mandato.
• No es tan importante como el logro anterior también puede ser trivial, una vez que optó por “Kumarakom” en Kerala para sus vacaciones anuales antes de que no fuera un destino famoso, pero después de eso se ha convertido en el destino turístico más famoso de Kerala e Internacional y Los turistas nacionales visitan aquí en gran número para disfrutar de su atractivo recorrido por el agua y la casa flotante. Sin duda, Vajpayee es uno de los grandes visionarios que India ha producido.