¿La regla electoral de pluralidad en los Estados Unidos va en contra de la representación política de los grupos minoritarios al favorecer a los grandes partidos políticos convencionales?

La elección del ganador se lleva todo por distritos en los que el candidato debe residir prácticamente limita a los Estados Unidos a un sistema de dos partidos. Cualquier candidato de un tercero simplemente le quita votos al candidato más cercano (por ejemplo, Nader le quitó votos a Gore). Si los candidatos no tuvieran que vivir en su distrito, como en el Reino Unido, entonces un prominente político de un tercer partido (por ejemplo, Gary Johnson o William Weld – Libertarios) puede darse una vuelta por un distrito en el que tendrá mayoría y, por lo tanto, un tercero partido puede capturar algunos escaños en la legislatura. Entonces, la única forma en que un tercero puede existir en los Estados Unidos es un cambio en el proceso electoral. Voto preferencial de algún tipo. Fusionar distritos para que un distrito elija a los dos mejores, en lugar de ganar-tomar-todo. Hay muchas posibilidades

Sin embargo, hay inconvenientes en tener más de dos partes. Le da mucho poder al tercero, desproporcionado con su apoyo electoral. Con dos partes, la política que prevalezca tiende a representar una mayoría. Los padres fundadores probablemente fueron deliberados al estructurar las elecciones como lo hicieron. Jefferson escribió en contra de requerir super mayorías. Argumentó que la mayoría debería gobernar. Por lo tanto, probablemente se habría opuesto al poder ejercido por un tercero.

Si es así, cambiará dentro de una generación. Los niños blancos que ingresan a las escuelas ahora son una minoría racial dentro de su generación. Los blancos son esencialmente una minoría ya que es inevitable y no hay nada que puedan hacer al respecto. Nada de ser el tipo duro de Internet, las armas de fuego, los copos de nieve quejosos cambiarán eso.

Ya no estoy seguro de que tengamos un verdadero partido “liberal”. Los demócratas son el viejo Partido Republicano y este Partido Republicano es fascista e impulsa las políticas antiamericanas y la legislación anticonstitucional. Han ignorado la 1ra Enmienda y la separación de la iglesia y el estado por 50 años.

La prensa ha fallado en sus deberes “patrimoniales” al permitir que el Partido Republicano menosprecie nuestra Constitución para sus propios fines religiosos todo este tiempo y no los llame a ello.

No creo que haya representado bien a las minorías sin tener al menos la opción de que los ciudadanos sean representados a través de una representación proporcional.

Mi sistema favorito es STV.

Voto único transferible – Wikipedia

Tengo 58 años y nunca he votado por ningún miembro del Congreso que haya ganado una elección. Francamente, preferiría tener un representante en la sombra sin derecho a voto elegido por STV que un congresista elegido bajo el sistema que tenemos ahora.