¿Qué vendrá después de la democracia?

Según Platón, en La República , la plutocracia viene después de la democracia, ya que un sistema gubernamental una vez idealista se vuelve cada vez más contaminado por la influencia del dinero. Estaba pensando en el soborno, por supuesto. Pero aún no se había inventado todo el sistema de control mediante contribuciones de campaña; y eso reemplaza el soborno por soborno implícito y lo hace en una escala desconocida para los antiguos.

Que inquietante. Podría haber estado hablando de nuestro propio sistema (americano).

La democracia tiene muchos niveles. Se supone que la democracia es donde la gente se gobierna a sí misma. Existen diferentes métodos, pero ninguno de los probados ha funcionado muy bien. Hay una nueva en el horizonte, “democracia líquida”. Para promover esto en los Estados Unidos, cree una cuenta (por $ 1) en United.Vote. Es nuevo, con más por venir.

Para trabajar mejor, se necesita una mejor comunicación. Tenemos muchas formas para que las personas se comuniquen entre sí (uno a uno), e Internet nos ha traído muchas más tecnologías de transmisión (muchas a una). Pero la única tecnología de muchos a muchos que tenemos es votar, y rara vez la usamos para algo más que para elegir representantes. PeopleCount.org propone que usemos esto como un núcleo para diseñar juntos nuestro propio futuro y responsabilizar a nuestros representantes. Su sitio aún no está disponible (puedes agregar tu apoyo o recomendarlo a amigos o grupos que quieran un cambio) debido a la falta de fondos, pero hay abundante información en el blog).

Una vez que tengamos este tipo de comunicación, será mucho más fácil diseñar un gran futuro y construirlo. Además, la propuesta de PeopleCount es solo el comienzo de todo tipo de nuevas formas de comunicar y remodelar nuestro mundo. Muchos otros tienen tecnologías e ideas interesantes, pero todavía no hay forma de llevarlos al público.

Algunos de nosotros hemos estado trabajando en este problema durante mucho tiempo. Desde que nos dimos cuenta de que la democracia (voto universal sin mérito demostrado) era simplemente el camino lento hacia el totalitarismo.

Los argumentos varían desde el aumento del totalitarismo (lo más probable) hasta la disolución estadounidense (lo más beneficioso) hasta la democracia monetaria directa (usted vota su dinero a lo que quiere sin un intermediario corruptible que llamamos político) a un sistema de mercado donde el gobierno es simplemente constitucional y las compañías de seguros son en quienes confiamos. Hay muchas permutaciones diferentes. Sin embargo, la mayoría de nosotros cree que el único lugar posible será el totalitarismo y la guerra civil, ya que es imposible lograr que la gente acuerde un nuevo sistema a menos que esté bajo amenaza de caos.

Sería una especie de ciclo interminable. Cuando un país enfrentaría una crisis severa, la democracia daría paso a la dictadura que eventualmente se convertiría en monarquía. Después de muchos años aún, la gente se levantaría contra la monarquía y establecería un sistema socialista / comunista que eventualmente dará paso a la democracia / capitalismo que dará paso a la dictadura nuevamente.

Creo que los mecanismos democráticos siempre permanecerán, pero la democracia será más epistémica (basada en el conocimiento). No creo que surja la tecnocracia completa, pero grupos especializados de ciudadanos tomarán el control de las áreas de políticas, utilizando al resto de la sociedad como proveedores de comentarios. Se centraría menos en puntos de vista bastante agregados, y más en políticas basadas en evidencia y cuentas profesionales / académicas / expertas.

(Perdona mi inglés!)

La democracia no existe, simplemente porque “gente” no es una “persona”, por lo que “ella” no puede tener poder.
El simple hecho de que un grupo de personas, a veces, sean llamadas a poner una cruz en un papel, no significa que expresen algo así como un “poder colectivo”, y esto por varias razones, que dejo a su inteligencia para investigar.
Entonces, ¿qué viene después de la fase actual llamada “democracia”?
Muy simple de responder: las estructuras que tienen el poder real continuarán usándolo, hasta que puedan.
Cuando (y si) no pudieran, tendremos un período de caos y “anarquía” (incluso si, realmente hablando, una “falta de poder” es algo que no existe, porque siempre hay quién tiene una parte de poder, más pequeño o más grande que era).
Después de un tiempo, es posible (pero no estoy seguro) que surja una nueva “organización del poder” … y eso es todo.

Es el único sistema en el que cada cuerpo espera de un gobierno cada vez más nuevo. formas, la gente está feliz de lo poco que existe el desarrollo fiscal. Por lo tanto, tiene una vida útil más larga que cualquier otro método vigente. sobrevivirá cientos de años.

Gran pregunta Eso es algo de lo que me he estado preguntando bastante también.

Definitivamente, la democracia no es el sistema óptimo, ya que tiene tantos defectos, y creo que para saber lo que vendrá después, probablemente desearíamos analizar los defectos y tratar de encontrar soluciones.

La democracia se basa en el supuesto de que la mayoría es menos probable que se equivoque. Entonces, la próxima versión de la democracia probablemente sería, como ya lo han dicho otros, un sistema de democracia directa, donde el intermediario ya no es necesario.

Si llevar esto un paso más allá, a pesar de que es menos probable que la mayoría esté equivocada, aún se puede mejorar la precisión. La siguiente etapa después de eso, hasta donde mi imaginación puede llegar, sería un sistema que tendría pautas más precisas sobre cuál debería ser el propósito de un gobierno, y usaría herramientas más modernas para tomar decisiones.

En cuanto a hoy, la mejor herramienta que puedo pensar es Game Theory. Francamente, estoy bastante sorprendido de que esto no sea un requisito para que nuestros tomadores de decisiones sepan tales cosas, pero creo que un sistema en el que los tomadores de decisiones estarían obligados por ley a tener habilidades comprobadas de toma de decisiones sería muy superior a la actual democracia sistema.

Creo que es una de las dos posibilidades. O es algo que aún no se ha concebido y no tenemos idea de lo que podría ser, o es una forma de gobierno que hemos visto antes, pero no en la práctica general hoy en día con una constitución muy progresista. Algo así como una monarquía, oligarquía, etc. algo con mucha toma de decisiones eficiente.

Me encantaría construir sobre lo que Mark ha dicho:

Creo que los mecanismos democráticos siempre permanecerán, pero la democracia será más epistémica (basada en el conocimiento). No creo que surja la tecnocracia completa, pero grupos especializados de ciudadanos tomarán el control de las áreas de políticas, utilizando al resto de la sociedad como proveedores de comentarios. Se centraría menos en puntos de vista bastante agregados, y más en políticas basadas en evidencia y cuentas profesionales / académicas / expertas.

Vea acerca de las limitaciones y desventajas del enfoque tecnocrático:

http://www.brown.edu/academics/p …

http://www.yale.edu/polisci/conf …

La edad de las cucarachas!