Puede tener esa idea al ver el programa de HBO “The Young Pope”, donde un viejo cardenal confiesa (o afirma) que manipuló y controló el proceso para que fuera el Papa, pero fue traicionado y un joven Papa. fue elegido en su lugar.
En realidad, sin embargo, es realmente muy político (como en todos los humanos son políticos), pero no es corrupto en el sentido de control externo o que podría ser comprado por el mejor postor.
Los cardenales que votan se conocen entre sí y tienen diferentes agendas sobre en qué dirección les gustaría que vaya la iglesia. Pero los votos se hacen por votación secreta y luego se cuentan. Luego se queman para asegurarse de que nadie pueda regresar y ver quién votó por quién con la letra.
- Si votaran más jóvenes, ¿marcaría la diferencia en las elecciones generales británicas?
- ¿Cuántos fanáticos acérrimos de Hillary votarán por Hillary como candidata por escrito en las próximas elecciones?
- Los activistas de Occupy Central en Hong Kong afirman luchar por un mecanismo electoral "a la altura de los estándares internacionales". ¿Existe tal concepto?
- ¿Crees que los candidatos de terceros deberían hablar en los debates electorales?
- ¿Qué está mal en Ucrania en estos días?
En los días en que el Papa tenía territorios y tenía influencia sobre las coronas de Europa, había más intriga y la corrupción del proceso electoral papal era plausible. Y hubo un momento en que había papas y antipapas que reclamaban el asiento papal al mismo tiempo. Hoy, sin embargo, el papado no tiene esos enredos en tal grado.
Creo que sucedió algo cuando el Papa Benedicto XVI renunció, pero eso fue una cuestión de abdicación, no de elección.
Cuando se trata de la elección de un Papa hoy, hay menos posibilidades de corrupción real.