La acusación probablemente se incluyó en la Sección 4 del Artículo II de la constitución de los Estados Unidos para proporcionar un método para forzar la destitución de su cargo de manera no violenta. En contraste, los redactores estaban más familiarizados con un sistema en el que el Monarca solo podía ser eliminado por la revolución, pero el Monarca podía eliminar a cualquier funcionario a su antojo. La constitución de los Estados Unidos claramente pretendía una separación firme de poderes en legislativo, ejecutivo y judicial con la capacidad limitada de una rama para imponer a otra. Aun así, se consideró necesario que hubiera un procedimiento para imponer cuando fuera necesario. Nota Bene dos cosas: la vaguedad intencional de los criterios de juicio político: traición, soborno u otros delitos y delitos menores. Esto sugiere que los redactores sabían que estaban abriendo nuevos caminos. Y, en segundo lugar, la cita para el juicio político está en el cuerpo de la constitución, no en una enmienda.
Los redactores no anticiparon la naturaleza divisiva y paralizante actual de la política estadounidense. (El ganador casi universal tampoco tomó todas las decisiones de los estados para los electores del Colegio Electoral, pero la Constitución prevé una colección de estados con una defensa y política exterior común en lugar de un país dividido en distritos o provincias para fines de administración). El partidismo que prevalece hoy en día significa que la destitución es mucho menos probable que sea una consideración de la aptitud para el cargo, moral o mental, que una consideración del efecto en la política de los partidos. Esto significa que los congresistas demócratas votarían por la destitución de Trump si y solo si la destitución beneficiaría a los demócratas y mucho menos si la destitución beneficiaría al país. Del mismo modo, los republicanos votarían por la destitución solo si Trump fuera visto como tóxico para el éxito republicano en las urnas y menos porque consideran que la continuación de Trump perjudica al país.
Sin duda, en ambos lados se escucharían justificaciones de su posición que no tenían nada que ver con la política partidista: Trump debería ser removido debido, por ejemplo, a la obstrucción de la justicia o la violación de la cláusula de emolumentos. Si crees que tengo un puente para venderte. ¡Mira el tráfico! Podrías cobrar peajes.
- Obama ha criticado a Trump como un "quejica". ¿Por qué es una mala idea que un candidato presidencial se queje cuando está detrás de las encuestas?
- ¿Cómo sería un mundo en el que Estados Unidos e Israel tuvieran una relación normal?
- ¿En qué ha hecho Trump un trabajo legítimamente excelente desde que se convirtió en presidente?
- ¿Será Trump ser el próximo presidente beneficioso para los estudiantes internacionales?
- ¿Qué candidato proporcionó la mejor respuesta a la pregunta sobre Obamacare durante el segundo debate presidencial?
También tenga en cuenta que la destitución, por sí sola, no resulta en la destitución del cargo. Todavía debe haber un juicio y una condena.