Uso de la retórica de la presión social y el etiquetado para “acumular” opiniones. La corrección política cae dentro de esto.
¡Espere! ¡Espere! ¡Espere! No voten por los liberales todavía (soy uno de ustedes). Escúchame sobre esto.
Respondo esto desde una perspectiva estadounidense, ya que es el que la mayoría de la gente tiene conocimiento común. Hay ciertas similitudes en Francia, Alemania y el Reino Unido también.
- ¿Qué es la democracia lingüística?
- ¿Cuáles son las diferentes nociones de la forma y función del estado tal como las conciben los críticos del liberalismo?
- Cómo estudiar Psicología, Historia y Ciencias Políticas para las juntas de clase 12 de CBSE
- Anarquismo: ¿Cómo es la sociedad ideal de los anarquistas?
- ¿Qué asignatura es mejor para los servicios civiles, las ciencias políticas o el inglés?
En nuestra sociedad, la presión social se utiliza cada vez más para garantizar el cumplimiento de las opiniones con la corriente principal. No quiere decir que esto no sucedió antes, pero es cada vez más posible con Internet. Cada vez es más posible avergonzar a las personas por lo que solía ser en gran medida anónimo de las acciones privadas. Ambas partes lo hacen, es solo que la izquierda lo ha llevado a internet con mayor vigor.
¿Por qué es esto un problema?
- Porque no sabes dónde está realmente la gente.
En mi campus, el porcentaje de seguidores de Trump variaba inversamente proporcionalmente al tamaño del grupo. En un grupo de 20, no habría ninguno. En un grupo de 10, tal vez 1–2. Cinco o menos, mucho podría simpatizar más con Trump. CNN hizo que algunos comentaristas dijeran esto en sus justificaciones para una victoria o pérdida cercana de Trump. Hubo un analista político de CNN el día de las elecciones que dijo algo en este sentido. Todos parecerían apoyar a Clinton, pero se inclinarían y dirían: “De hecho, podría votar por ese tipo”.
Y esto está respaldado por ciertas pruebas.
Trump rompe récords republicanos con pequeños donantes.
¿Por qué es esto un problema? Bueno, para los demócratas, significaba que no tenían idea de que Michigan y Wisconsin estaban en juego. Clinton renunció a la campaña presidencial, considerando que ganó. Bueno, sabemos cómo resultó eso.
La presión social no cambia las mentes, solo el comportamiento público y es muy peligroso equiparar los dos.
- No funciona en las urnas.
Estados Unidos tiene una votación secreta. Puedo votar por cualquier persona o por cualquier medida de la boleta electoral y solo puedes saber lo que te digo.
- Alienta a las personas a cada retiro a sus propias burbujas y se vuelven más arraigados ideológicamente.
Incluso los estudiantes más apasionados de poli ciencia quieren un lugar al que puedan ir donde no griten [inserte aquí su “ist” favorito]. Los racistas más extremistas fueron uno de los primeros en crear su propia comunidad en línea, Stormfront. Entrar en esta burbuja radicalizó a muchas personas. En ese momento, dichos sitios especializados estaban lejos de ser convencionales. Sin embargo, eso ha cambiado.
Ahora se han convertido en sitios para grupos políticos más convencionales como Slate, Brietbart, Salon, Daily Caller, etc. Cada pequeño ángulo político tiene sus propias noticias. Por supuesto, están lejos de ser tan radicales como Stormfront, pero eso solo significa una versión más suave de la misma polarización.
¿No crees que artículos como este empeoran la polarización?
No hay tal cosa como un buen votante de Trump
No puedo encontrar un artículo equivalente de Brietbart o Daily Caller que pinta a tantas personas con un pincel tan amplio, pero tienen muchos que van después de grupos más pequeños.
¿Preferiría que su hijo tuviera feminismo o cáncer? – Breitbart
- Pero la boleta es una herramienta imprecisa. Solo puedes votar por dos conjuntos diferentes y debes tomar todo lo que hay en el conjunto.
Trump o Clinton fue la única opción. No podías tomar Trump, pero sin el muro.
- Crea estas alianzas desconocidas y remotas de personas contra ciertas cosas, en lugar de personas que apoyan cosas.
¿De verdad crees que la clase trabajadora en West Virginia está interesada en encarcelar a personas homosexuales como Pence? Lo dudo. Pero tienen un enemigo común en los demócratas que prometieron destruir sus trabajos. ¿De verdad crees que los estudiantes universitarios acuden en masa a Milo Yiannopoulos porque les gusta? No. Conozco a muchos admiradores suyos que no están de acuerdo con sus posiciones. La única razón por la que están en el mismo equipo es un enemigo común, el activista se fue. Milo gana dinero y recibe una patada por la expresión de sus rostros, mientras que sus partidarios anónimos y anónimos arrojan al activista a un tizzy que los deja en paz por un tiempo.
- Causando que todos terminen con un desastre que nadie quiere enviar un mensaje.
¿Un Trump lideró a Estados Unidos que tiene una guerra civil política sin ninguna señal de que se detenga? ¿Es eso realmente lo que alguien soñó para Estados Unidos?
Creo que la política sería mucho más efectiva y civil y nunca habría caído en este lío si la gente se sintiera más libre de decir lo que piensa sin temor a represalias sociales.
Los republicanos probablemente serían menos estridentes sobre el aborto y el matrimonio homosexual. Estarían más abiertos a la legislación sobre cambio climático (y lo fueron solo hace unos años). Los recortes de impuestos masivos no recibirían tanto respaldo contundente. Sí, puede encontrar muchos con puntos de vista menos aceptables sobre la raza, pero también puede encontrar otros que sean más cooperativos.
Los demócratas podrían defender a la clase trabajadora rural y sus intereses sin ser etiquetados como imbéciles, negadores del cambio climático y “comprados y pagados”. Manchin tiene una tonelada de mineros de carbón en su estado. No es un brazo de la industria del carbón por estar preocupado por el impacto económico de las regulaciones de la EPA. Podrían hablar sobre cosas como la epidemia de drogas en Virginia Occidental o los millones de blancos en la pobreza (muchos de los cuales votaron por Obama dos veces) sin que algún liberal rico de la universidad los llame racistas.