La respuesta de Ryan es buena. Déjame agregar mi perspectiva. Anderson fue un congresista republicano de diez períodos de Rockford, Illinois, elegido por primera vez en 1960. Comenzó su carrera como un republicano extremadamente conservador, y fue mejor conocido al principio de su carrera por su propuesta de enmienda constitucional de la “Enmienda de Jesús” que habría llamado a Jesucristo como el Señor y Salvador de los Estados Unidos en la Constitución. Sin embargo, comenzó un giro significativo hacia la izquierda a partir de 1968, lo que, según dijo, se debió a las conmociones políticas de ese año, particularmente en relación con los derechos civiles. Continuó moviéndose hacia la izquierda en temas sociales. Para cuando buscó la nominación republicana en 1980, se había vuelto bastante socialmente liberal y adoptó una postura proabortista sobre el aborto. Él dijo de sí mismo: “Mi corazón está a la izquierda y mi bolsillo está a la derecha”.
Se unió a un campo lleno de gente buscando la nominación republicana para competir contra Jimmy Carter, una carrera que incluía a George HW Bush, Ronald Reagan, Phil Crane y muchos otros. Estaba en la escuela secundaria en Madison, Wisconsin en ese momento y me ofrecí como voluntario en su campaña, y pude conocerlo brevemente en el hotel Fess en el centro. Anderson atrajo a un núcleo duro de seguidores, pero no lo suficiente como para ganar ningún estado (sin embargo, llevó el segundo CD en Wisconsin en las primarias presidenciales republicanas, donde Madison estaba y está ubicada). Una vez que pudo ver que no sería el candidato republicano y que Ronald Reagan lo sería, decidió postularse como candidato a un tercero. Trató de crear un tercero a partir de él llamado Partido de la Unidad Nacional, que esperaba tener una lista sustancial de candidatos para 1984, pero como muchos de esos esfuerzos de terceros, fracasó después de la carrera presidencial. Pero jugando con el tema de la Unidad Nacional, eligió a un demócrata como compañero de fórmula: el ex gobernador de Wisconsin y embajador en México, Patrick Lucey.
Anderson siguió un tema de “narrador de la verdad”: que era hora de respuestas contundentes que podrían ser impopulares para muchas personas pero que eran necesarias para resolver los problemas de la nación. Un ejemplo clave fue su propuesta de un nuevo impuesto de 50 centavos por galón a la gasolina, que esperaba reduciría el consumo de gas y reforzaría el sistema de Seguridad Social. Al igual que muchos republicanos al estilo Rockefeller, obtuvo un gran apoyo de los trabajadores altamente educados y menos de los trabajadores manuales y las minorías. Le fue muy bien en ciudades universitarias y otros lugares socialmente liberales. En algunos sentidos, su base de apoyo tenía cierta semejanza con la de Bernie Sanders, excepto que Sanders estaba mucho más a la izquierda en política fiscal y no atraía a tantos republicanos moderados como Anderson. Anderson era popular entre los medios de comunicación, y la tira cómica Doonesbury publicó una extensa serie de tiras que lo mostraban favorablemente. Muchos de estos están en el libro de Doonebury que nunca te ha oído. Él nunca ha oído hablar de ti, tampoco: GB Trudeau: 9780030491962: Amazon.com: Libros
- ¿Qué cambios (en la cultura, en la sociedad, en las políticas, en las reglas, etc.) tendrían que ocurrir para que un tercero sea realmente viable?
- ¿Cuáles serán las consecuencias de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?
- ¿Cuál es el significado de la obsesión de Estados Unidos y el claro abandono de la honestidad durante las elecciones presidenciales de 2016?
- ¿Por qué el Reino Unido retiró a su candidato de las elecciones de la CIJ?
- ¿Cuántas promesas hechas por el BJP durante las campañas electorales en 2014 se han cumplido realmente? ¿Cuáles son las promesas cumplidas y cuáles son las promesas incumplidas?
Al principio de su campaña de terceros, las encuestas mostraron que era más popular que Jimmy Carter y Ronald Reagan. Pero con cada partido que nominaba a un candidato, la oposición temía mucho, la gente comenzó a dejar atrás su apoyo a Anderson para respaldar al candidato que veían como “el menor de los dos males”. Al final, Anderson no tuvo ningún estado, aunque alcanzó cifras dobles en varios, y recibió poco menos del 7% del voto popular.