Gracias por el A2A, Ted. Mark VandeWettering cubrió más o menos lo que sé: la Corte Suprema casi siempre tiene 5-4 en sus decisiones, particularmente en materia de derechos humanos, y hay personas mayores en la corte, por lo que el próximo POTUS probablemente hará una o más citas que podría hacer que el tribunal revoque cualquier decisión liberal. Un presidente republicano, si alguno de los candidatos actuales es elegido, hará todo lo posible para convertir a la Corte en una corte conservadora activista, porque necesitará atraer a la mayoría de la derecha de su base para obtener reelegido.
Ya han atacado las órdenes ejecutivas de Obama, que sin la aprobación del Congreso es la mejor manera de proteger los derechos de las minorías sexuales.
Hay un punto más que aún no se ha mencionado. El Congreso actual está dominado por los republicanos, tanto en la Cámara como en el Senado, y la mayoría de ellos están agresivamente en contra de cualquiera cuyo poder o privilegio sea menor que el suyo. Un presidente republicano podría vetar las acciones del Congreso, pero si nos comprometemos a recuperar la Cámara de Representantes y el Senado, demandar a los estados gerrymandering y publicitar los votos destructivos reales de los candidatos titulares que no los publicitarán por su cuenta mientras intentan obtener un nuevo voto. elegidos, no tendremos que preocuparnos tanto.
- En las elecciones presidenciales de 2016, ¿cómo puede el candidato republicano superar el dilema '242'?
- ¿Sabía China el alcance de los espías de la NSA antes de Snowden?
- A pesar de las diferencias obvias en la ética del trabajo cultural entre los trabajadores estadounidenses y chinos, ¿por qué Estados Unidos se ha mantenido como la nación más productiva por trabajador en el mundo?
- ¿Cuáles son las implicaciones de seguridad nacional de la inversión estadounidense en China?
- ¿Son las minorías étnicas más discriminadas en China o en los Estados Unidos?
Por cierto, esto es cierto para muchos problemas más allá de lgbtqi. Sin la intervención de los votantes, perderemos las pocas extensiones de tierra productoras de oxígeno que nos quedan, continuaremos brindando equipos de grado militar para que las fuerzas policiales locales los usen contra los ciudadanos estadounidenses, excluiremos a los refugiados e inmigrantes que mueren en su propia tierra, reembolsaremos la atención médica para nuestros ciudadanos más pobres, expandir el dinero de los impuestos federales para financiar grupos fundamentalistas, y básicamente pisotear las Cuatro Libertades que nuestro país abrazó hace solo 60 años.
No es que sea alarmista ni nada.