¿Por qué a Martin O’Malley no le ha ido mejor como candidato presidencial?

Principalmente porque no hay realmente ningún problema convincente de gancho o firma que haga que los votantes se den cuenta de él. Él es un poco … allí.

Hillary tiene un perfil público elevado con una experiencia única como ex Primera Dama (sé que algunas personas descartan su valor como “experiencia”, pero ella estaría familiarizada con el funcionamiento interno de una Casa Blanca de una manera que pocos candidatos son), senador y Secretario de Estado; además, existe el atractivo de elegir potencialmente a la primera mujer presidenta (me gustaría ver un diagrama de Venn de “personas que dicen que no debería importar” y “personas que dijeron con franqueza que Sarah Palin era una candidata seria para la Vicepresidencia “). Con Hillary, creo que lo “poco querido” está un poco exagerado: sí, sus intentos de pretender ser “Just Plain Folks” son desagradables e incómodos, pero gran parte de la “polarización” proviene de un partido republicano. esfuerzo de un año para descarrilar a un candidato que salió de la puerta con mejores números de votación que cualquiera que pudieran poner sobre la mesa (antes de Trump).

Bernie Sanders representa una visión de extrema izquierda del partido demócrata que siempre ha existido, pero que generalmente no recibe tanto apoyo. Ha habido candidatos como Sanders antes (por ejemplo, Dennis Kucinich), pero por alguna razón, los demócratas parecen ser más receptivos a esta ronda. Sospecho que tiene algo que ver con unir la agresión con la agresión: muchos demócratas vieron a Obama comer golpes durante casi 8 años y tal vez la idea de que alguien que garantice ser un luchador en lugar de un centrista les atraiga.

O’Malley está … bueno, él está allí . Tiene las posiciones demócratas habituales, puede empatar una corbata y … eso es todo. Piense en los candidatos republicanos 5-8 por los que no puede pensar en ninguna razón por la cual votar porque todas son variaciones sobre el mismo tema: O’Malley es la misma cosa básica, resulta ser uno de ellos.

Piense en ellos como opciones para cenar. Hillary es el elegante restaurante de carnes de alta gama donde todo es a la carta e incluso una papa al horno cuesta $ 10. Obtiene excelentes críticas, si puede permitirse comer allí (y los conservadores se quejan de que están sirviendo carne de caballo y tienen un montón de ilegales trabajando en la cocina). Bernie Sanders es sushi … un poco raro y exótico, y algunas personas lo critican, pero a las personas que les gusta REALMENTE les gusta. O’Malley? Tazón de sopa de pollo y PB&J con las cortezas cortadas.

Martin O’Malley nunca ha sido una figura política muy popular, incluso dentro de su propio partido. Sirvió durante dos períodos como gobernador de un estado algo pequeño (Maryland) y, antes de eso, se desempeñó como alcalde de Baltimore.

Incluso dentro de su propio partido, Martin O’Malley se ha vuelto algo polarizador en lo que respecta a la carrera por la nominación para el candidato presidencial del Partido Demócrata. Su estrategia para esta carrera ha sido la de Hillary Clinton, “liberal”, que está tratando de atraer a una gama más amplia de votantes potenciales en las primarias y los comités. En consecuencia, esta estrategia lo ha alejado de muchos votantes.

Los estadounidenses que se autoidentifican como “liberales” comprenden entre el 18 y el 20% de la población. La mayoría de estos se identifican con el Partido Demócrata. Sin embargo, ahora hay tres candidatos para el cargo: Hillary Clinton, Bernie Sanders y Martin O’Malley. Al ir más a la izquierda que Hillary Clinton, O’Malley está dividiendo el apoyo de esa quinta parte de la nación que se identifica como “liberal”.

El problema con esto es que muchos liberales no ven nada distintivo en O’Malley que tampoco ven en Hillary Clinton o Bernie Sanders.

Bernie podría decirse que está mucho más lejos a la izquierda que O’Malley. Además, muchas personas creen que Hillary solo está haciendo política: simulando un mensaje “centrista” al alterar su mensaje de acuerdo con cada audiencia en particular durante las primarias y los comités o permanecer en silencio y permitir que el votante potencial interprete su posición sobre el tema (* ver la “esperanza y cambio” deliberadamente ambiguo de Obama).

En consecuencia, no hay mucho para distinguir a Martin O’Malley de las otras dos apuestas más populares. Se pintó a sí mismo en un rincón ideológico (o agujero) del cual su candidatura no sobrevivirá.

Mi conjetura es que el Sr. O’Malley no fue lo suficientemente popular en la ciudad de Baltimore, donde se desempeñó como alcalde durante dos mandatos (ocho años) y en el estado de Maryland en general, donde se desempeñó como gobernador durante otros dos mandatos (nuevamente ocho años) para proporcionar una base suficiente para apoyar sus esfuerzos para ascender al nivel de un contendiente político nacional.

Vivo en Maryland y a menudo me preguntaba qué había hecho O’Malley tan bien como alcalde de la ciudad de Baltimore que era un favorito tan abrumador y luego ganador de las elecciones para gobernador de Maryland. Al concluir sus dos períodos como gobernador, me preguntaba por qué la gente creería que era un buen candidato presidencial. Aparentemente, muchas personas no lo hicieron, al menos no más que Hilary Clinton o Bernie Sanders.

Además, si alguna vez lo has visto o escuchado pronunciar un discurso, creo que no es muy dinámico. Me parece que está leyendo y no a un nivel muy alto. Quizás es una persona extremadamente brillante, sin embargo, nunca tuve esa impresión al escucharlo hablar.

Es triste que ni siquiera haya mencionado las políticas que promovió hasta ahora, pero la naturaleza de la política presidencial de los Estados Unidos parece tener que ver tanto con el atractivo personal general (a menudo superficial) como con las ideas políticas reales.

Como alcalde de la ciudad de Baltimore, O’Malley aparentemente trató de exudar una filosofía dura sobre el crimen que creo fue dura y contraproducente de varias maneras. Además, como Gobernador de Maryland hubo un problema importante con la regulación de las compañías de servicios públicos y los precios que estaba llegando a su fin y su “solución” para mitigar los aumentos severos en los gastos de gas y electricidad para los consumidores de Maryland parecía ser nada más que una mala dirección y política grandioso

La respuesta más simple es que no todos están de acuerdo con sus opiniones sobre los candidatos. Yo, por mi parte, veo a Clinton como altamente calificado y atractivo para una amplia coalición. Y veo a Sanders como considerablemente menos extremo de lo que parece. Me gusta O’Malley, pero no lo veo en comparación con los demás como tú.

No es una mujer y la esposa de Bill Clinton ni es un socialista de extrema izquierda. Es políticamente inconveniente. Él es demasiado medio del camino, sensato, racional y un tipo blanco moderado que no puede ser usado.

Bernie Sanders: 17 cosas que el socialista demócrata cree

Estoy votando por Hillary Clinton porque es una mujer

More Interesting

¿Hay algún par de estados que siempre votan por partidos opuestos en las elecciones generales? Por ejemplo, ¿alguna vez Massachusetts y Texas votaron por el mismo candidato?

¿Por qué no hay más candidatos presidenciales en los medios y las noticias actualmente?

¿El partido nacionalista dividido en Finlandia es temporal? ¿La recién formada 'Nueva Alternativa' también se presentará como un partido separado en las próximas elecciones?

BJP gana la elección, ¿Es este el final de la reserva y el camino hacia el desarrollo?

¿AAP ganará las elecciones de 2019 en Delhi?

¿Ivanka Trump se postulará para presidente en el futuro?

¿A quién puede mostrar un MLA su papeleta electoral en las elecciones de Rajya Sabha?

¿Qué candidato presidencial sería mejor para los mercados de valores?

En la política de los Estados Unidos, ¿existe un vínculo entre la cantidad de partidos primarios disputados y cómo les va a los candidatos elegidos en las elecciones generales?

¿Qué partido político de los Estados Unidos es actualmente más capaz de manipular elecciones? ¿Trump afirma que su propio partido manipulará las elecciones en su contra?

¿Es plausible que Donna Brazile publique su revelación con la esperanza de que las primarias demócratas manipuladas puedan usarse para invalidar las elecciones generales de alguna manera?

¿Podrían los no ciudadanos decidir las elecciones de noviembre?

¿Hay evidencia de fraude electoral en las primarias de 2016?

¿Por qué necesitamos "sacar dinero de la política"?

¿En qué se parecen las campañas políticas a las startups?