¿La mayoría de los partidarios del Brexit quieren retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, de ser así, por qué?

Sospecho que la gran mayoría lo hace, desafortunadamente la mayoría parece no entender la diferencia entre el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. La primera no es una institución de la UE, aunque los miembros deben inscribirse en ella, la segunda es una carta de la UE.

Un líder reciente en el pro-Brexit Daily Telegraph declaró

“GRAN BRETAÑA comenzó a retomar el control de Bruselas ayer cuando David Davis dijo que la primera ley de la UE que se eliminaría después del Brexit sería la que ayuda a los delincuentes a evitar la deportación. Revelando detalles del próximo Gran Revocatorio, Davis dijo a los parlamentarios que la controversial La Carta de los Derechos Fundamentales se eliminaría el día que Gran Bretaña abandonó la UE “.

Aunque, por supuesto, deberíamos estar encantados de que el gobierno no desee afirmar los derechos fundamentales acordados internacionalmente, ni el Sr. Davis ni The Telegraph mencionan que el Artículo 1 (1) del PROTOCOLO SOBRE LA APLICACIÓN DE LA CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL EUROPEO UNIÓN A POLONIA Y AL REINO UNIDO del Tratado de Lisboa establece que “La Carta no extiende la capacidad del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ni de cualquier tribunal o tribunal de Polonia o del Reino Unido, para determinar que las leyes, Las regulaciones o disposiciones administrativas, prácticas o acciones de Polonia o del Reino Unido son incompatibles con los derechos, libertades y principios fundamentales que reafirma “. El Artículo 1 (2) luego dice que el Título IV de la Carta, que contiene derechos económicos y sociales, no crea derechos justiciables, a menos que Polonia y el Reino Unido hayan previsto tales derechos en sus leyes nacionales.

Es decir, el Reino Unido ya se ha excluido de esta carta.

Por supuesto, es el CEDH, y su interpretación por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, lo que requiere que se observen ciertos derechos al deportar personas. En un discurso antes del referéndum, la Sra. May, cuando el Ministro del Interior, declaró:

“El CEDH puede obligar al parlamento, no agrega nada a nuestra prosperidad, nos hace menos seguros al evitar la deportación de ciudadanos extranjeros peligrosos, y no hace nada para cambiar las actitudes de gobiernos como el de Rusia en lo que respecta a los derechos humanos”.

Por lo tanto, aunque el gobierno no está buscando retirarse del TEDH, puede hacerlo en el futuro.

Ciertamente, muchos de los partidarios del Brexit con los que he hablado citaron la dificultad percibida de deportar a criminales y terroristas extranjeros como una razón para votar para irse. Sienten que Gran Bretaña es un país suficientemente liberal como para no requerir un tratado internacional para cumplir con sus obligaciones de derechos humanos. Espero que estén bien.

En mi opinión, sería una tragedia si lo dejáramos. El Reino Unido era un signatario original en 1953. ¿Qué nivel moral tendríamos si no pudiéramos inscribirnos en sus requisitos ahora?

Si bien, por supuesto, cualquier legislación de derechos humanos conlleva el riesgo de que las personas intenten abusar de ella, lo cual es un problema real y un riesgo de seguridad, también hay muchas noticias falsas que hicieron su nido permanente en muchos corazones.
En particular, recuerdo que “el islamista puede quedarse porque necesita cuidar a su perro, gracias a la UE”, principalmente porque se puede encontrar a la Sra. May expuesta como imaginaria durante su permanencia en el Ministerio del Interior.

Así que creo que mucha gente tal vez esperaría que el Reino Unido se retire de cualquier cosa con un nombre como ese.

Esto realmente me recuerda un video que me gustó bastante:

Precaución: contiene un lenguaje fuerte y algunas observaciones objetivas, no necesariamente en este orden.

No puedo hablar por la posición de la mayoría de los partidarios del Brexit. De hecho, dudo mucho que muchos de ellos tengan un conocimiento más que vago sobre el CEDH o que esté separado de la UE.

Para mí, no es una prioridad. Sí, apoyo el Brexit, pero no por oposición de principios a los acuerdos supranacionales que implican la pérdida de la soberanía nacional. Mi objeción es empírica contra la forma que ha tomado en la UE, que se ha convertido en una institución arrogante, remota y entrometida, que no responde a las necesidades de sus partes constituyentes, incapaz de reforma y que, en mi opinión, ha tenido un Impacto profundamente negativo en el Reino Unido, política, social y económicamente.

Ninguna de estas cosas es cierta para el CEDH. Sí, ha tenido algunas consecuencias extrañas contrarias al sentido común, como la prevención de deportaciones, por razones estúpidas. Pero esto también podría haber sido el caso de una ley hecha en el Reino Unido, para el Reino Unido. Supongo que se podría argumentar que, habiendo observado algunas de las consecuencias no deseadas de una ley, tenemos más flexibilidad para cambiarla si es una ley puramente nacional. Pero es una cuestión de prioridad. El CEDH no se ha convertido en una parte inextricable del tejido de nuestra economía política como lo ha hecho la UE, por lo que nuestra membresía es de importancia secundaria para mí.

No conozco ninguna encuesta que se haya hecho sobre esto.

Sospecho firmemente, basado en nada más que mis propios prejuicios sobre Brexiters, reforzados por pasar bastante tiempo al acecho en las páginas de Facebook pro-Brexit, que la mayoría de ellos piensan que ya lo estamos dejando.

Recibo miradas en blanco cuando le digo a Brexiters que la bandera estrellada azul y dorada todavía se aplicará después del Brexit, porque no nos vamos del Consejo de Europa (cuya bandera era originalmente, y que amablemente dejaron que la UE también la usara) )

Pero Theresa May dijo, antes del referéndum, que le gustaría permanecer en la unión económica pero retirarse del CEDH. La política del partido conservador de larga duración para derogar la Ley de Derechos Humanos y reemplazarla con una Declaración de Derechos británica no será más que un costoso ejercicio de reetiquetado a menos que nos retiremos de él.

Pero destruiría al Partido Conservador. El TEDH es la creación de Churchill. El único país europeo en los bosques de unicornios iluminados por el sol fuera del CEDH es Bielorrusia.

Solo un número infinitamente pequeño de Brexiters tiene alguna idea de lo que es el CEDH. El resto ha sido dicho por los líderes del Brexit y la prensa del Brexit que evade impuestos que es obra del diablo de la UE

Ninguno de ellos lo ha leído

Diles que es una obra británica, escrita en gran parte por un jurista británico de alto rango a instancias de Winston Churchill, no te creerían

Es un dogma para los financieros y especuladores que impulsaron la campaña Brexit que los derechos personales y laborales incorporados en el CEDH son perjudiciales para sus ganancias y, por lo tanto, pueden quemarse en una pira de odio nacionalista y racista antieuropeo para satisfacer su obsesiva necesidad de un capitalismo sin trabas y sin trabas. El TEDH para los extremistas ha sido marcado como herejía y eso es suficiente para que May se rinda abyectamente a sus demandas y sacrifique un compromiso internacional muy loable, pero en gran medida no controvertido, para apaciguar a los locos de ojos giratorios que controlan el Partido Tory y la extrema presión del ala. del cual depende su futuro como PM

Maldita sea, ¿quién sabe cuánto odio puede generar el Brexit Bunch contra las instituciones de la UE?

Sospecho que a algunos les encantaría enviar a las personas de regreso a sus países de origen si enfrentan torturas, especialmente si no han hecho nada peor que estacionarse en una doble línea amarilla. Algunos incluso pueden desear mirar.

Otros no querrían eso, pero piensan que la idea de una institución no británica, no importa cuán sabia sea, tener la supremacía sobre nuestras instituciones es solo … (pausa mientras el té se rocía por la habitación y explotan varios vasos sanguíneos) … ¡no británico!

Sin embargo, la mayoría no tendría la menor idea de lo que es el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

No puedo responder para la mayoría de los partidarios del Brexit; No he visto los datos. Sospecho que la gran mayoría de los partidarios del Brexit, y también la mayoría de los restantes, creen semi-erróneamente que el CEDH y su tribunal son parte del aparato / legislación de la UE, y rara vez piensan en ello de forma independiente. También sospecho que los pocos Brexiteers que piensan en el TEDH no van más allá de hacer vagas asociaciones entre el TEDH y las historias en la prensa sobre la incapacidad del Reino Unido para deportar a las personas debido a sus “derechos humanos”. Su oposición a esto probablemente no se extiende mucho más allá de eso.

Personalmente, estoy en contra del TEDH porque estoy en contra de la idea de entidades y convenciones supranacionales independientes dentro de la esfera judicial / legal en general. Creo que hay una clara diferencia entre las instituciones supranacionales que actúan como lugares para el establecimiento de tratados y el arbitraje (que veo como una herramienta útil para las naciones) y las instituciones que reclaman algún poder judicial o autoridad legislativa por derecho propio (que veo como usurpación de soberanía).

El TEDH obliga al Reino Unido a acatar un conjunto de normas y principios legales acordados externamente, que se parecen preocupantemente a una constitución / declaración de derechos. Uno de los principios centrales del sistema político del Reino Unido es que el parlamento no puede vincularse. En mi opinión, la existencia de cualquier cosa que garantice ciertos derechos es incompatible con ese principio.

En un sentido más general, estoy muy en contra de la idea de cualquier tipo de derecho internacional, que veo inevitablemente conduciendo a una monocultura legal y moral supranacional que ralentizará, o tal vez incluso detendrá, la competencia de ideas que conducen al progreso moral.

Aquí hay una indicación bastante buena, en caso de que se lo haya perdido: la encuesta de YouGov muestra que el 53% de los votantes de Leave quieren volver a colgar después del Brexit.

Desafortunadamente, la encuesta no llegó a preguntar por qué. Probablemente demasiado deprimido para continuar.

No puedo intentar comentar lo que la mayoría de los partidarios del Brexit podrían estar pensando, pero creo que tenemos suficiente en nuestro plato sin agregar algo que es una irritación menor en el peor de los casos.

A largo plazo, esperaría hasta que se calme el polvo del Brexit y luego eche un vistazo a quiénes son nuestros socios comerciales y de migración / inmigración, y veré qué se puede hacer para iniciar el desarrollo de una plataforma de derechos humanos en todo el mundo, difundir El concepto, pero aprendiendo de cualquier error en el TEDH actual, como las afirmaciones claramente espurias que socavan la confianza en toda la idea.