La pregunta es algo interesante ya que tanto los Derechos Humanos (que son todos derechos de propiedad por cierto) como la Soberanía son ambiciones que uno puede tratar de producir, no estados de la naturaleza que deben ser resumidos. Sin embargo, la naturaleza engañosa de la pregunta a un lado:
El ‘Consenso de posguerra’ y la Carta Internacional de Derechos Humanos, fueron diseñados para prevenir guerras al exigir que todos los estados dirijan políticas y recursos al desarrollo del estado de derecho y la economía moderna, utilizando en gran medida la presión política y económica. Pero también la presión militar si es necesario, casi siempre proporcionada por los EE. UU., Como el sucesor o la continuación del Imperio Británico.
En este sentido, la soberanía estaba limitada por el mundo occidental (América-y-Anglo-conquistó-Europa) a la expansión de los derechos humanos y el capitalismo de consumo (y por error, la democracia) a cambio de una agresión limitada contra ellos.
- ¿Cuál es el historial de derechos humanos de China?
- ¿Por qué no hay libertad de expresión para las ideas extremas para la mayoría, mientras que para las minorías?
- ¿Cuáles son los argumentos más convincentes de que prohibir la inmigración es una violación de los derechos humanos?
- ¿Es la atención médica de EE. UU. Un derecho humano básico?
- ¿Por qué se lucha tan activamente contra el movimiento de los derechos de los hombres?
Este consenso se mantuvo en gran medida hasta que Rusia invadió Ucrania, estableció gobiernos rebeldes en la cuenca del Donbas, se apoderó de Crimea, amenazó a Europa del Este con la reconquista en 2014. Desde entonces, la combinación de políticas diseñadas para debilitar el poder político, económico y militar estadounidense por parte de la Administración Obama, y la necesidad de retroceder contra la amenaza rusa, han expuesto a la Alianza de la OTAN (EE. UU.) como incapaz de proteger a los estados miembros, y los estados miembros restantes no están dispuestos a defender a otros estados miembros, y posiblemente a sí mismos. Además, la expansión de China en territorios marítimos reclamados por otros, y la expansión de Rusia en el Ártico disputado, han puesto fin al consenso de la posguerra. Por lo tanto, el consenso de la posguerra se terminó de facto.
Hablando en términos prácticos, la única garantía de soberanía en el siglo XXI la proporcionan las armas nucleares y un ejército permanente capaz de suprimir a las poblaciones nacionales y al menos hacer que la invasión sea extremadamente difícil o costosa. Ya no existe una garantía tibia de los derechos humanos impuesta por una colección de estados extranjeros. Y, de hecho, el único incentivo para que los estados defiendan los derechos humanos es defender la financiación de sus ejércitos, defendiendo sus economías utilizando el capitalismo de consumo, que requiere los derechos humanos para funcionar.
Corea del Sur es la única gran reserva mundial. Los países árabes ahora cambian rápidamente al capitalismo de consumo dado el cambio en las predicciones futuras de ingresos petroleros. El mismo problema se enfrenta al ruso, que para todos los efectos es una enorme estación de servicio, donde el 50% de los ingresos dependen de los recursos naturales.