¿Quién es el mayor beneficiario de la UE?

Polonia se beneficia enormemente de la membresía de la UE y de todo el concepto de la UE. Es difícil decir “qué país se beneficia más”, ya que el “dinero bruto” debe ajustarse para las poblaciones y quién sabe qué otros factores, y hay muchos beneficios / pérdidas que no son tangibles.

Los primeros beneficios de la UE comenzaron en realidad antes del acceso. Polonia tuvo que ajustar todo el marco legal y los procedimientos a las normas de la UE. Esto tuvo costos y beneficios, pero el balance es positivo. La corrupción (que no es un problema crítico, pero tampoco uno ausente) se redujo aún más, una experiencia colectiva de décadas de ajustes en el sistema legal fue trasplantada a Polonia, que tenía una experiencia mucho más corta (desde 1989 solo en algunas áreas) .

Abrir los mercados de la UE fue un terremoto. Esto está cubierto hasta la saciedad en todas partes, por lo que omito la mayor parte del tema. Una característica importante es que partes de la industria polaca y alemana se fusionaron esencialmente, con todo tipo de efectos de avalancha. Puede elegir tanto las historias reales de la “colonización económica alemana de Polonia” como las “empresas polacas emergentes que arañan cuotas de mercado en toda Europa“. Es una pelea, pero este es el sistema (“capitalismo”) por el que luchamos, ¿no? Hasta ahora, muchos polacos (y empresarios polacos) disfrutan de esta lucha, algunos polacos o empresas polacas no pueden seguir el ritmo. Existe un “criterio objetivo”: la balanza comercial polaca se volvió positiva, la primera vez en la memoria. Pero las perspectivas individuales son, bueno, individuales, por lo que probablemente los comentarios discutirán en todas las direcciones.

Otro efecto aquí es la competitividad de las exportaciones mundiales alemanas. Entiendo que Alemania puede mantener una sólida balanza comercial, y creo que parte de la competitividad de la exportación alemana es que la cadena de suministro se basa, en gran parte, en los bajos costos laborales de las fábricas polacas. Esto molesta (salarios más bajos), pero no serían más altos si Polonia se quedara fuera de la UE. Y creo que el beneficio para Alemania es sustancial, especialmente porque logró cambiar / mantener toda su fuerza laboral en empleos mejor remunerados y altamente calificados.

Las subvenciones de la UE a Polonia. Son enormes, pero son necesarios. Solo hoy entendemos cuánto necesitaba nuestra infraestructura y cuán enormemente costosa era actualizarla. Muchas cosas por aquí fueron diseñadas hace dos siglos, de alguna manera se estaban aguantando, pero solo después de las actualizaciones es visible la cantidad de dolor de cabeza que causaron antes. Los efectos son enormes. La mejora de la infraestructura ferroviaria (miles de millones) permite a las personas viajar más rápido, viajar más fácilmente, esto aumenta la agilidad de las empresas, impulsa los mercados de construcción / vivienda, toneladas de efectos. Y este es sólo un ejemplo.

Pero hay intangibles, como la propia marca “UE”. Ahora hay cerca de 100000 estudiantes extranjeros en Polonia. Esto nos permite vender servicios educativos, para lo cual tenemos buenos recursos locales. No tendríamos este mercado sin la marca “UE”. Los estudiantes vienen a una escuela “dentro de la UE”. Y esto aumenta significativamente un grupo de personas jóvenes y emprendedoras para que las empresas polacas contraten.

Lo que nos lleva a un problema del mercado laboral. Esto es despiadado, ciertamente sin la UE habría mucha menos conmoción. Una vez más, cualquier tipo de historia real se puede presenciar aquí. Es una pelea de nuevo, con nuevas y maravillosas oportunidades para muchos, y nuevos y duros desafíos para muchos. Lo que ciertamente se puede decir es que la dinámica es enorme. Hay trabajos para casi todos, pero los salarios siguen siendo relativamente bajos para muchos oficios, por lo que algunas personas no pueden o no pueden permitirse aceptar los trabajos disponibles. Entonces esto es 50/50. Aún así, no sería mejor sin la membresía de la UE.

Para las personas que prosperan en el cambio, la membresía polaca en la UE es extremadamente ventajosa. Para las personas que necesitan mucha estabilidad, un signo de interrogación. No está claro que Polonia fuera de la UE pueda permitirse proporcionar a las personas estándares estables que esperarían.

La pregunta no presenta una línea de tiempo: ¿quieres decir actualmente? ¿Te refieres al pasado?
Podría decirse que diferentes países han tenido diferentes beneficios y en diferentes períodos. España, por ejemplo, se benefició enormemente de la UE en relación con su ubicación a fines de los años 70 y 80. En la actualidad, en términos de subsidios directos, se puede decir que Polonia se está beneficiando más (tenga en cuenta que hay más “inversión por dólar” por dólar en la economía).

No obstante lo anterior, el principal beneficiario de la UE ha sido Alemania en general. Recuerde que, para responder adecuadamente a esta pregunta, debe entrar en un “qué pasaría” teórico con respecto a la diferencia entre la existencia, o no, de la UE ¿Tendría Alemania el mismo estatus ahora sin la Unión Europea? Creo que la respuesta es no por las siguientes razones:

(1) principalmente, Alemania ya no utiliza el marco alemán y utiliza el euro, que se ve arrastrado por la falta de competitividad de otros países de la UE. ¿El efecto? La moneda de Alemania es MUCHO más baja de lo que sería sin el Euro, lo que hace que sus exportaciones sean mucho más competitivas. Además, piense en el efecto que tiene el interés compuesto en las economías de mercado; El beneficio de que Alemania tenga una moneda más baja aumenta a medida que avanza el tiempo. Esto va al segundo punto.

(2) La influencia de Alemania en el mundo aumenta debido a su economía próspera. Sin una economía robusta, su política interna no sería la misma. Sin embargo, al adoptar un marco de la UE que naturalmente benefició a su modelo de crecimiento impulsado por las exportaciones, la influencia política de Alemania dentro de la UE aumentó dramáticamente más de lo que lo haría de otra manera: al igual que con su moneda, esto ha llevado a un “interés compuesto” en su capital político, que aumentó y permite a Alemania proyectar sus propias políticas políticas tanto dentro como fuera de la UE.

Permítanme ser claro: el pueblo alemán, después de la guerra, hizo avances muy inteligentes junto con el trabajo duro para llegar a donde están. Sin embargo, subestimar los beneficios derivados de los aspectos “intangibles” de pertenecer a la Unión Europea y la moneda del Euro, como lo sería, no puede pasarse por alto.

Polonia obtiene la mayor cantidad de dinero, lo cual es irónico dada la propensión del actual liderazgo polaco a atacar a la UE. Podría decirse que las empresas alemanas son más efectivas en el uso de la Unión Europea para promover las exportaciones alemanas. El Reino Unido es un importante exportador a la Unión Europea, y el Reino Unido también se ha beneficiado políticamente en términos de su poder blando, ya que la membresía británica en la UE hace del inglés un idioma oficial de la UE. (Que ya no será el caso cuando el Reino Unido complete Brexit).

Hay un buen resumen de las cantidades directas de dinero que la UE gasta o pone en cada estado miembro aquí, en el periódico Guardian.

Polonia con diferencia. Obtienen la mayor cantidad de subsidiarias de la UE, 1/4 de ellas, si no recuerdo mal. Además, Polonia está muy preocupada por la agresión rusa, y la UE es una protección contra esto.

Algunas personas afirman que Alemania de alguna manera se beneficia ampliamente de la UE de alguna manera económica, más que otras naciones. Sin embargo, siempre he fallado en comprender cómo se supone que esto funciona.

Mirando este gráfico, Polonia parece haberlo hecho bastante bien:

Los tres principales ganadores netos

  1. Polonia 57.384,9 (ganancia neta)
  2. Grecia 23,268.2 (ganancia neta)
  3. Hungría 21,083.2 (ganancia neta)

Los tres principales contribuyentes netos

  1. Alemania 59,506.3 (costo neto)
  2. Francia 35.848,4 (costo neto)
  3. Reino Unido 32.129,1 (costo neto)

More Interesting

¿Qué pasaría si la UE se unificara en una sola nación?

Cómo filtrar a los buenos refugiados de los malos refugiados con éxito, sin ser demasiado duro

¿Cómo se puede analizar la personalidad como un factor en las relaciones internacionales bajo la seguridad nacional?

¿Cómo invadirías Londres?

¿Por qué Obama hizo un acuerdo que permitió a Irán producir plutonio en sus sitios militares?

¿Por qué es malo para el Reino Unido que abandonaron la UE cuando Noruega y Suiza nunca se unieron y lo están haciendo bien?

¿Qué piensan los israelíes del conflicto en Siria, Yemen, Irak y Libia? ¿Las situaciones en esos países tienen un efecto en Israel? Si es así, ¿cómo es eso?

¿Por qué es Corea del Norte el problema de los Estados Unidos?

¿Es la tensión con Corea del Norte un efecto de la débil política de Obama?

¿No sería un Irán nuclear simplemente otra Corea del Norte sino mucho más grande y con mucho petróleo? ¿No está haciendo lo correcto el presidente Trump al tratar de sacar a Irán antes de que se convierta en otra Corea del Norte?

¿La reversión repentina de Trump en Siria tiene KGB escrito por todas partes?

¿Debería India apoyar activamente a Baluchistán y ayudar a hacer un nuevo país como Bangladesh en 1971?

¿Es China más débil que Corea del Norte? Si no, ¿cómo es que el presidente Trump pudo liberar fácilmente a 3 estadounidenses, acusados ​​de robar gafas de sol de una tienda en China, sin ningún castigo, mientras que los prisioneros estadounidenses en Corea del Norte todavía no son libres?

¿Por qué China todavía apoya a Corea del Norte?

Digamos que Japón y Corea del Sur fueron a la guerra, ¿a quién apoyaría Estados Unidos y a quién apoyaría China?