¡Oh no! ¡Parece que alguien ha estado leyendo a Stalin y Mao!
Bueno, esta era la etiqueta de propaganda preferida de la Internacional Comunista, sí, pero, como la mayoría de las tonterías que salieron de la Internacional Comunista, no me molestaría demasiado con esta etiqueta.
El titoísmo solo era realmente una “cosa” para sus enemigos. De alguna manera, Tito trató de regresar y reintroducir ciertas ideas socialistas que habían sido barridas por la experiencia soviética. No tuvo éxito en muchos sentidos, aunque en última instancia todavía era un sistema de arriba hacia abajo y Yugoslavia siguió siendo un estado leninista de un solo partido con Tito firmemente en control hasta su muerte.
- ¿Crees que la generación nacida después de la URSS en el mundo occidental tiene / tendrá una actitud más positiva hacia el comunismo?
- Dado el hecho de que Khmer Rouge y Vietcong eran comunistas, ¿por qué luego fueron a la guerra?
- ¿Es necesario llamar a China "China comunista"?
- ¿Alguien puede explicarme por qué la gente piensa que el comunismo es realmente genial?
- ¿En qué se diferencia el partido comunista chino de los partidos políticos occidentales?
Sin embargo, a pesar de sus muchas fallas, el enfoque yugoslavo del socialismo fue en su mayoría relativamente exitoso y, aunque todavía autoritario, fue mucho más libre y abierto que cualquiera de los estados del Bloque Oriental (o sus vecinos de derecha como Grecia y Turquía). ¿Fue un retorno al capitalismo? No diría que sí, aunque el sistema yugoslavo adoptó elementos de una economía de mercado, el sistema no fue impulsado por un impulso para acumular capital, ni la propiedad privada era dominante en la economía. El comunismo yugoslavo era una mezcla de socialismo de estado, socialismo de mercado, mutualismo y empresa privada, teóricamente sujeto a la autogestión de los trabajadores.
El sistema finalmente colapsó, pero es una cuestión de debate cuánto se debió a las debilidades inherentes al sistema y cuánto se debió al sabotaje deliberado tanto desde adentro como desde afuera (especialmente Alemania que, bajo Helmut Kohl) quería ver. Yugoslavia se separó, aunque no habían esperado que las cosas se degeneraran tan rápido o tan trágicamente como lo hicieron).
De todos modos, la mejor manera de entender el sistema yugoslavo es estudiarlo tal como era; etiquetas tontas como “revisionista capitalista” no explican absolutamente nada acerca de cómo funcionaba realmente.