¿Ha habido alguna vez un país donde funcionó el comunismo?

Aún no.

Cada país que abraza el comunismo ha traído una mejora dramática a su gente en comparación con el caos y la opresión que sufrieron anteriormente, pero nunca cumplió sus promesas ni hizo que su gente se diera cuenta de ningún aspecto del estándar utópico que esperaban.

En cambio, las naciones comunistas que han sobrevivido, se han mudado a una forma híbrida donde todavía existe la nacionalización de algunos recursos, pero la liberalización de la MAYORÍA de los aspectos del mercado. China, Rusia, Vietnam y otros se dieron cuenta de que el colectivismo y el control estatal centralmente planificado sobre la producción era una sentencia de muerte.

Venezuela y Cuba están programadas para una estela, y el canto fúnebre ya se está ensayando. Solo serán resucitados y ganarán nueva vida si dan pasos dramáticos hacia una economía de mercado mientras mantienen el control sobre otros recursos “socializables”.

Funcionó en Cuba.

Es un pequeño país en la esfera de influencia de Estados Unidos, el hecho de que la república comunista de Cuba sobrevivió incluso después de estar bajo severas sanciones de Estados Unidos desde 1960, Estados Unidos respalda los golpes anticomunistas y varios intentos de asesinato contra su líder transmite que el comunismo funcionó para Cuba.

Si compara el éxito de Cuba con países capitalistas como Corea del Sur, será injusto, porque Cuba era un país del tercer mundo productor de azúcar incluso antes de que los comunistas se hicieran cargo en 1959. Por otro lado, Corea del Sur era un país altamente industrializado incluso antes de la Segunda Guerra Mundial. Japón imperial.

Cuba tiene una tasa de alfabetización del 100%, la educación es gratuita y obligatoria. Envía el mayor número de médicos a países del tercer mundo para programas de ayuda de la ONU. La esperanza de vida en Cuba es de 80 años, más que muchas naciones del primer mundo. Hay igualdad absoluta de ingresos. El país tiene la proporción más alta de médicos por paciente. En términos de felicidad, el índice Cuba está por delante de América.

Desde 1960, Cuba había sido sancionada porque Estados Unidos la percibía como una avanzada de la URSS comunista. Después de que terminó la guerra fría y Rusia ya no era comunista, las sanciones a Cuba se incrementaron debido al amor de Estados Unidos por la democracia y querían liberar a los cubanos del régimen comunista, a pesar del hecho de que la mayoría de los cubanos aman a su líder y a su régimen.

El hecho de que Cuba resistió todos los atroces intentos de Estados Unidos de paralizar su economía, hace que Cuba sea un éxito.

El estado indio de Kerala fue gobernado por comunistas durante sus primeras etapas. Y continúa hoy. Algunos de los esquemas adoptados por el gobierno comunista son los siguientes.

1. Se llevó la gran cantidad de tierras de cultivo propiedad de familias ricas y la distribuyó a los trabajadores mientras estas familias ricas estaban explotando a los trabajadores.
2. Dio prioridad a la educación. Kerala es el único estado en India con 100% de alfabetización.
3. Se iniciaron sociedades cooperativas para administrar bancos, empresas, etc., mediante las cuales las ganancias se distribuyen equitativamente entre la sociedad.
4. Kerala tiene el índice de desarrollo humano más alto de la India. La mayor esperanza de vida en la India. La mayor proporción de sexos. La tasa de crecimiento poblacional más baja de la India.

En comparación con el resto de la India, los logros del estado de Kerala han sido notables y las reformas del gobierno comunista desempeñaron un papel vital en esto.

El gobierno de Kerala solo fue el segundo gobierno comunista elegido democráticamente en el mundo.

Se suponía que el comunismo introducido por Marx era una sociedad sin estado. Entonces, todos estos grandes países que usan el estado comunista de bla bla, ya que sus nombres llevan una falacia dentro.

Deseo responder otra pregunta aquí, ¿por qué Self declaró a los países comunistas que afirman seguir el comunismo, lo que suena tan amigable para la gente que odia la democracia?

Entonces, cuando decimos, ¿están bien las naciones comunistas como China, Vietnam y Laos? Tenemos que reconocer que no hay nada comunista en ellos más que probablemente sus grandes nombres que mencionan ese término.

Y Marx había predicho que esto probablemente sucedería cuando personas comunes y no organizadas intenten derrocar al gobierno capitalista elitista, es probable que sus propios líderes se conviertan en las próximas élites.

Se refirió a la revolución del proletariado (trabajadores) como la que derribará a los gobernantes capitalistas. Y este gobierno controlará todo lo que es propiedad de los capitalistas para garantizar una distribución equitativa de la riqueza. Pero llamó a este gobierno como gobierno proletario .

Y esto no fue comunismo.

Se supone que el comunismo es la etapa que sigue a este gobierno.

Porque, según Marx, el mal mayor es el estado mismo , una entidad poderosa que en cualquier medida se justifica y se sirve a sí misma. Por lo tanto, empujando las necesidades de las personas cada vez más bajo, mientras sirve a los poderosos que son cruciales para la existencia del estado.

Por lo tanto, Marx dice que habrá otra revolución para derrocar a este estado. Derrocar a este agente que justifica el gobierno de un hombre sobre otros hombres.

Esto dará lugar a una nueva etapa llamada comunismo. En esta etapa, según Marx, las personas vivirán en una sociedad sin estado.

Por lo tanto, el comunismo es la etapa en la que las personas viven en comunidades, juntas, comparten sus recursos y viven sin ningún control externo.

Podemos decir que llegar a la etapa de comunismo no es práctico, pero no podemos decir que los estados que siguen al comunismo son éxitos o fracasos. Porque no ha habido estados y no puede haber ningún estado, si realmente se sigue el comunismo.

Si hablamos de leninismo, maoísmo u otros ismos que fueron gobernantes y trataron de implementar el marxismo a su manera, en el mejor de los casos podemos llamarlos burguesía benevolente, pero nada como portadores de antorchas del comunismo.

Simplemente cambiaron el papel de la burguesía (élites) de industriales independientes del estado, que no estaban dispuestos a compartir sus ganancias con el proletariado (comunes) a políticos dentro del estado que no estaban dispuestos a compartir el poder con los comunes.

Se supone que todos estos líderes de estos gobiernos deben saber esto, entonces, ¿por qué siguen manteniendo el nombre de nación como país comunista de bla bla?

Es simple, usar el análisis racional y atractivo de un filósofo, Karl Marx, para hipnotizar a los ciudadanos mayormente ignorantes y convertirlo en un mero símbolo para gobernar sobre las personas.

Marx no se refirió al papel de la democracia en el comunismo porque las personas que se unen voluntariamente a las comunidades entrarán naturalmente en el proceso demócrata, pero lamentablemente la burguesía de Marx nunca pierde y es lo suficientemente inteligente como para usar las emociones de los pobres para servirse a sí mismos.

Y al igual que la religión y la mayoría de las otras filosofías que atraen a los pobres, esto también ha sido utilizado simplemente como un símbolo por pocos para controlar los comunes a menudo ignorantes.

El comunismo tiende a no funcionar en ninguna parte, excepto en pequeñas comunidades, donde todos se conocen. La premisa, esencialmente, es trabajar para el bienestar de los demás … y las personas son muy malas en eso cuando se trata de trabajar para el bienestar de un ser que no conocen. Las primeras colonias americanas lo practicaron efectivamente cuando tuvieron que sobrevivir en gran medida por su cuenta, aunque dudo que el término “comunismo” aún no se hubiera acuñado en ese momento.

Es un idealismo … pero no somos lo suficientemente maduros para hacer el trabajo. En última instancia, aunque quienes creen en él lo suficiente como para intentar que funcione para naciones enteras terminan enojándose y enojados cuando todos los que están debajo de ellos hacen trampa … hasta el punto en que recurren a la autocracia y la tiranía para intentar FORZAR a las personas a hacer el bien. Naturalmente, esta es una ecuación que se descompone.

Dicho esto, debe tenerse en cuenta que entre los que más tarde acuñaron el término, muchas ideas sobre los fracasos del capitalismo se han demostrado verdaderas … en las que personificar el egocentrismo y la codicia tiende a avivar el fuego de los mercados, pero también tiende a conducir a monopolios y abusos laborales y accidentes de mercado que arruinan naciones enteras. Las naciones más felices y más estables de la tierra parecen ser las del término medio … tomando lo que ha funcionado desde el capitalismo y lo que funcionó desde el comunismo y tratando de hacer que funcionen juntos como socialismo. Ha tenido una buena racha, aunque también ha habido algunos fracasos espectaculares, donde algunos intentaron tomar lo PEOR de cada uno. *estremecimiento*

Depende de lo que quieras decir con “trabajado”. ¿Produce el mismo resultado que el capitalismo? Entonces no. ¿Se las arregla para distribuir recursos extremadamente limitados a todos de manera más o menos equitativa? Entonces sí. Y, de hecho, funciona mejor cuando se aplica en subgrupos más pequeños. Los hutteritas de América, por ejemplo, lo han hecho bien con el comunismo por generaciones. El hombre primitivo era definitivamente comunista. Sabemos que los inuits eran en gran parte comunistas. Cuando los recursos son muy limitados y el grupo tiene una fuerte identificación, el comunismo es la economía natural. Las cosas son compartidas y la propiedad individual es mínima.

Pero como todo lo demás, hay costos y beneficios. Cuando los recursos son abundantes y los grupos solo tienen una lealtad laxa entre los miembros, inevitablemente surge el capitalismo, con sus ventajas y dolores. Cuando los recursos son limitados y varios grupos no afiliados están juntos, nuevamente puede surgir el capitalismo, a menudo como un manto para la conquista.

Eso depende de cómo se defina el comunismo y cómo se define el “trabajo”. China parece estar muy bien; pero, por otro lado, China es realmente comunista solo de nombre. La función del partido es principalmente mantener el control, no implementar el marxismo-leninismo tradicional (ni el maoísmo).

Vietnam ha sido comunista desde la caída de Vietnam del Sur. Parece funcionar, pero realizó una serie de modernizaciones económicas a partir de 1986 y, aunque el gobierno afirma defender el marxismo, puede que ya no sea un comunismo completo.

Laos ha sido comunista desde 1975. Sin embargo, es muy pobre y terriblemente corrupto. Realmente no puedo decir que funciona allí.

El comunismo funciona a muy pequeña escala, pero incluso los kibutzim israelíes que se organizaron siguiendo las líneas comunistas lo han abandonado en gran medida.

El comunismo funciona hasta que te quedas sin dinero de otras personas. A veces, un país tiene productos que se pueden vender y hace que el sistema funcione un poco más. Sin embargo: el comunismo está destinado al colapso.

¿Por qué?

Porque el comunismo destruye: humanos, medio ambiente y moralidad.

Entonces; El comunismo funciona por un tiempo

Los estadounidenses no temen al comunismo porque no funciona, sino porque sí funciona. ¿Por qué otra razón habría planteado una amenaza tan grande que Estados Unidos tuvo que reunir a todos los países más poderosos del mundo para luchar contra la URSS? La URSS, China y Cuba han provisto a su gente. Les brindó atención médica, educación, alimentación y trabajo, sin el interés corporativo en la sociedad que a menudo se opone al de las personas. Considere que Cuba ha estado bajo el bloqueo comercial de los Estados Unidos, es por eso que han sido tan pobres, no el comunismo. Tenga en cuenta que la URSS estaba bajo una tremenda presión de todo el mundo occidental en un espacio, armas y otras razas. Eran ampliamente superados en número y de todos modos no colapsaron hasta que lo hicieron.

Darle el poder a muchos, en lugar de a unos pocos, es una idea poderosa. ¿No somos todos humanos con 2 brazos y 2 piernas y respiramos el mismo aire? Entonces, ¿por qué algunos nacen ricos y siguen siendo ricos mientras que otros nacen pobres y siguen siendo pobres? El comunismo es una ideología altamente igualitaria y democrática, iguala el campo de juego que llamamos vida, a los que están en la cima de la pirámide no les gusta esa idea y convencieron a los secuaces de que no funciona. De la misma manera que los Reyes han argumentado que Dios les dio el poder. Siempre tienen que inventar razones para hacer que muchos vivan una vida más pobre para que puedan vivir la buena vida.

Si el comunismo se implementara en una nación con instituciones políticas sólidas y una tradición democrática, ¿por qué se volvería totalitario? En la mayoría de las naciones surgió de una sociedad opresiva donde los oprimidos se rebelaron contra la élite en el poder, que gobernaba sin piedad.

Para obtener información sobre el desarrollo de la URSS:

La respuesta de Cristian Ariel Rodríguez a ¿Cuáles fueron las cosas buenas que hizo la Unión Soviética?

Depende de cómo se defina ‘ trabajo ‘.

Pero en mis ojos, no .

Como cualquier otra ideología, el hombre es corrupto. Y aunque el comunismo sería, en teoría, un sistema perfecto, simplemente no funciona en la práctica.

Imagínese esto: usted es un estudiante muy trabajador en una clase con todo tipo de estudiantes. Algunos de ellos estudian muy duro y obtienen buenas calificaciones, otros estudian pero fallan constantemente y luego está la categoría de los niños que no estudian.
Un día, tu maestro te dice que tu clase es una clase comunista de ahora en adelante: todas las calificaciones se sumarán y todos obtendrán la misma calificación en cada examen. Todos son iguales.

Ahora, imaginemos que todos son buenos amigos y todos están realmente entusiasmados con la idea. Después de la primera prueba, obtuviste un 10 de 10, como siempre. Harry allá, consiguió un 8, algunos niños obtuvieron un 7, otros fallaron. Después de todo, el puntaje promedio es 8/10.

Bueno, Harry está bien con eso, y por supuesto, todos los otros niños también están muy felices. Pero usted, en realidad trabajó más duro y obtuvo menos de lo que merecía.

La próxima prueba aparece, todavía estudias y obtienes un 10 de 10. Harry obtuvo un 8 nuevamente, pero los que obtuvieron un 7 o incluso menos, no estudiaron. Ahora el promedio cae a 5/10. Ahora solo los que siempre fallan en la prueba están contentos.

Finalmente, no se sentirá estimulado para estudiar un poco, porque no se le recompensa por su trabajo y el promedio cae a 1/10.

Por eso no funciona.

Danijel Zlatkovic no, no existe tal país. Incluso el comunismo voluntario, como en los kibutzim israelíes, fracasó. La mayoría de los kibutzim habían abandonado hace mucho tiempo los principios del comunismo.

China, a pesar de ser autoritaria y no libre, no es comunista. China es tan capitalista como se pone.

Prefiero llamar “comunismo” a lo que la gente realmente quiere decir cuando habla de él … en general, el tipo de comunismo que la antigua Unión Soviética propugna de manera más vocal y poderosa: “marxista-leninismo”.

Si por “comunismo” te refieres a lo que China tiene … bueno, todavía se están fortaleciendo. Pero no creo que eso sea lo que la gente quiere decir.

La respuesta es “no, no realmente”. Pero el marxismo-leninismo no está diseñado para funcionar en un solo país o incluso en un puñado de países. El capitalismo puede funcionar en una isla. El marxismo-leninismo no puede. Necesita que todo el mundo, o al menos una parte importante de él, esté en la misma página.

Se suponía que el comunismo no era nacionalista . Cuando comenzó, los comunistas criticaron el nacionalismo. Lenin tuvo éxito en Rusia porque la Primera Guerra Mundial fue vista como una locura de nacionalismo. Los progenitores y la vanguardia del comunismo entendieron su movimiento para trascender las naciones, más bien enfocarse en la clase . Si tenían éxito, las fronteras nacionales se derretirían. Fue la versión actualizada del marxismo-leninismo: estalinismo y maoísmo … que se volvió a centrar en el nacionalismo. Tanto Joseph Stalin como Mao Tse-tung pensaron que Marx y Lenin estaban equivocados sobre muchas cosas.

No.

Pero aquí está la cosa; las brechas generacionales hacen que los jóvenes olviden. Hoy, un amigo publicó, usando su iPhone, en Facebook acerca de cómo “el proletariado necesita elevarse”.

El comunismo se basa en la creencia de que el sistema está manipulado y que después de que nosotros, la gente, tomemos el poder de los ricos y con conexiones políticas, lo usaremos para beneficiar a todos y todos viviremos felices para siempre.

Estaba hablando con este amigo y les planteé el siguiente experimento mental; imagine el próximo jueves que uno de sus profesores dijo que tomaría el promedio de la clase en su próxima prueba como la calificación de todos (por lo que todos obtuvieron la misma calificación) pero también afirmó que es posible optar por no participar en la política.

“¿Qué te parece”, le pregunté, “que haría el mejor alumno?”

Él respondió diciendo que el mejor estudiante optaría por no participar. Le pregunté por qué, y siendo la galleta inteligente que es, respondió que si el mejor estudiante era el único estudiante, el promedio de la clase = su nota. Una vez que presenta a otros estudiantes (cuyas calificaciones están por debajo de las suyas, porque él es el mejor), el promedio cae, por lo tanto, tiene un incentivo para darse de baja.

Eso es. Eso es todo. El comunismo deshecho.

No, nunca ha existido como un sistema socioeconómico en la historia, los países que han afirmado intentar construir el comunismo han hecho algo más, generalmente variantes del capitalismo de estado. Y desde un punto de vista teórico, un país comunista es imposible, se supone que el comunismo es una sociedad sin estado.

Depende de a qué versión del comunismo te refieres específicamente: ¿la definición original o la perversión provocada por la URSS?

El comunismo a pequeña escala, como las ciudades y otras comunidades que luchan contra las inundaciones, son excelentes ejemplos de comunismo basado en la supervivencia.

Ha habido 46 países comunistas durante gran parte del siglo pasado. Hoy, solo tenemos a Cuba, Corea del Norte y Laos.

También tenemos un régimen que intentó esto en Venezuela, y en este momento la situación es bastante complicada.

China sufrió muchas hambrunas durante el maoísmo, pero ahora lo está haciendo bastante bien después de abrazar el capitalismo. Vietnam tiene una historia similar (por supuesto, muchos partidarios acérrimos le dirán ahora que esto no era comunismo “en realidad”).

Entonces, ¿puedes sacar tu propia conclusión? ¿O quieres que te pinte un cuadro …?

No, porque el comunismo solo puede funcionar a nivel mundial, imagina algunos países con dinero y otros sin cómo podrías obtener los recursos necesarios si un país quiere el pago de materiales y otro dice que somos comunistas, solo debes dárnoslos. todo el mundo se basa en un sistema monetario llamado Capitalismo, por lo que hasta que los trabajadores del mundo se unan y establezcan un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de En toda la comunidad, el comunismo no se producirá con respecto a Ian.

El comunismo es un sistema utópico. Muchos países usaron el socialismo.

Eslovenia. Este ex estado de Yugoslavia, ahora país es un modelo principal de socialismo, ahora socialdemocracia. Educación gratuita, atención médica, cultura libre, empresas de primer nivel integradas en el verdadero socialismo, excelentes en el deporte, la gente podría hacer empresas en Yugoslavia, lo dirigirían, pero no podían serlo, fue financiado y propiedad de la gente (como usted pagar una parte de su salario para iniciar una empresa, que luego lo emplee). Todo era propiedad de la gente y administrado por los CEO para salarios que eran limitados como máximo 5 veces los salarios de los trabajadores. De modo que si las personas tuvieran buenos salarios, los salarios de los directores ejecutivos subirían.

Hay muchas otras democracias sociales principalmente en Europa.

China

Venezuela (ahora tiene problemas con el petróleo barato, pero de lo contrario funcionó bien)

Rusia 1916–1991 (uno de los mejores y más grandes ejércitos del mundo, y simplemente un gran país en general, imperio) Fracasó, pero ¿por qué falló? Debido a que EE. UU. Absorbió todo el dinero de Europa con su tasa de interés masiva, por lo que Rusia no pudo pedir prestado y, por lo tanto, no pagó.

El comunismo funcionó bien al menos durante algún tiempo en la URSS:

Una gran fábrica falsa como lo era la Unión Soviética, debe aplicar algún factor de descuento a estas estadísticas. Pero el hecho es que nuestros comunistas se mantuvieron firmes en la Guerra Fría durante 50 años contra la nación más rica de la Tierra, antes de quedarse sin dinero.

Una vez más, tienes a los Norks que lo mantienen funcionando casi tanto como nosotros. ¡Tres años más y nos ganaron el título de la dictadura comunista más duradera!