Mitt Romney (político): ¿Cómo puede alguien pensar que está bien atar a un perro al techo para un viaje de 12 horas a Canadá?

Creo que indica una profunda falta de empatía. No conozco personalmente a Mitt Romney y no soy psicólogo, pero sé que ese tipo de profunda falta de empatía suele ser indicativo de un psicópata. Dada esta historia y las anécdotas sobre él destrozando compañías y sacando a la gente o trabajando para su propio beneficio, es seguro decir que una administración Romney no estaría preocupada por los derechos de nadie más que de su gente, los súper ricos. Según tus creencias políticas, puedes juzgar por ti mismo si esto es bueno o malo.

Okay. Entonces esta es una historia de 1983.

Nueva York creó las primeras leyes obligatorias sobre cinturones de seguridad para personas en 1984. Massachusetts no aprobó las suyas hasta 1994. Ontario fue 1976 … Pero como ex empleado en una trampa para turistas que se ocupó de muchos estadounidenses, nos alegra que usted los turistas no asumen que las 100 señales en la carretera están en millas / hora

Me horrorizaría ver a alguien hacer esto hoy. Sin embargo, tengo problemas para indignarme por algo que sucedió antes de que los bebés tuvieran que estar sujetos adecuadamente en los automóviles.

Soy lo suficientemente mayor como para recordar los aullidos de indignación en la radio hablada de la derecha sobre las leyes obligatorias de cinturones de seguridad en Alberta en 1987.

Tendría cuidado al juzgar a alguien por una práctica que ni siquiera llamaría la atención en el momento en que sucedió. Nunca colocamos un transportista encima de un automóvil, pero nuestros perros siempre viajaban en la camioneta y ocasionalmente en un remolque de caballos. Eso ahora es ilegal, pero era una práctica común durante los años 90. He estado hurgando en esto, y aunque atar un transportista a la parte superior de un automóvil puede ser ilegal ahora, no puedo encontrar ninguna opinión si esto fue ilegal en 1983.

La moral y las normas pueden cambiar mucho en 30 años. Es una gran indignación, y es una mala idea en general, pero la red de condena que está lanzando es atrapar muchos más peces que el ex gobernador de masas.

Editado es la respuesta al comentario de Marcus:

Tomando la pregunta como retórica, mi respuesta es estar de acuerdo: en mi opinión, ninguna persona prudente tomaría tal acción. Y creo que puedo decir con bastante seguridad que si se les da la opción, pocos perros, si es que hay alguno, considerarían una acción tan prudente. Una cosa es sacar la cabeza por la ventana mientras se conduce por la ciudad; Otra cosa es estar separado de su gente y ser azotado por el viento a velocidad de autopista durante 12 horas.

De hecho, nuestros dos Golden Retrievers están indignados. Piensan que Romney debería estar atado a la parte superior de una camioneta en movimiento hasta que se ensucie.